Detenidos en San Telmo: ¿el juez es parte?
Categoría: Notas
Tags: alerta, derechos humanos, desalojos, mujeres en estado de prostitución, trata
La situación de 23 inquilinos injustamente detenidos en medio de la guerra de las mafias hoteleras de San Telmo se decidirá este jueves 11. Entre las ocho mujeres presas, hay tres dominicanas y cuatro en estado de prostitución. Uno de los camaristas que debe decidir su excarcelación, Mario Filozof, estuvo involucrado en una cámara oculta registrada en el prostíbulo Top Secret, justamente con dominicanas. ¿Debería ser recusado? ¿Los que luchan contra la trata tomarán el caso como ejemplo? Una conferencia de prensa de la Asamblea de San Telmo fue disparador del sentido real de lo que se ve en la calle: coimas, complicidades y la ley del prostituyente.
Una conferencia de prensa convocada por la Asamblea de San Telmo por el caso de 23 inquilinos presos desde el 8 de agosto, se convirtió en el ámbito de denuncia y reflexión no sólo sobre la criminalización de la pobreza, sino sobre cuestiones acerca de la justicia, la prostitución y la policía, entre otras encrucijadas. Se convocó además a un acto este jueves, a las 11, en Viamonte y Libertad, frente a la Cámara Criminal 5°, que debe decidir sobre el pedido de excarcelación presentado por los abogados de diversos organismos de derechos humanos.
Rubén Saboulard, de la Asamblea, relató que uno de los jueces que debe decidir el sobre la situación de los detenidos es Mario Filozof “a quien conocemos de la causa Legislatura, y que siempre tuvo una actitud particularmente dura y agresiva para con aquellos compañeros detenidos”. Recordó que Filozof además “ha estado involucrado en un escándalo en un prostíbulo de Raúl Martins -miembro de la SIDE desde 1974 hasta 1987- que lo filmó con inmigrantes dominicanas en situación de prostitución”.
El caso explotó en 2003 cuando la senadora menemista Leyla Chaya aportó una cinta grabada con esas escenas al Consejo de la Magistratura. El diario La Nación relató así la situación: “La cinta, que también fue vista por el consejero Jorge Casanovas, mostraría a una mujer con poca ropa en un local supuestamente denunciado como un sauna donde se ejercería la prostitución. Según la denuncia de Chaya, la supuesta presencia del juez en el bar puede constituir una causal de mal desempeño por supuestas faltas al decoro, aunque ningún delito”.
La denuncia política
En la conferencia del Bauen se preguntó a Saboulard si ese antecedente no es suficiente para recusar a Filozof en esta causa donde tres de las detenidas son justamente mujeres dominicanas en estado de prostitución: “Lo consultamos con los abogados, y no parece ser suficiente para una recusación. Pero sí nos parece que es muy importante la denuncia política de una situación de este tipo. Hoy estuve reunido con tres compañeras dominicanas, amigas de las mujeres que fueron apresadas. Por supuesto, toda la coima se la deben pagar a la misma brigada de la Comisaría 16, que además después de lo del hotel les ocasiona un maltrato terrible, y aumentaron el pedido de dinero con un argumento: ‘Más vale que paguen porque les va a pasar lo mismo’”.
La verdadera trata
Entre las asistentes surgió una idea planteada en voz alta: “Si no se puede hacer una recusación, sería importante involucrar a quienes están en las redes contra la trata para que denuncien esta situación. Tiene que ser un modo de escrache, si no hay justicia, para apartar de manera ejemplificadora a esa persona, y rechazar concretamente que un prostituyente pueda dictaminar ante casos de mujeres sometidas a la explotación sexual”.
Saboulard comentó que están intentando conseguir el video, “que fue filmado por espías estatales como este amigo de jueces, Raúl Martins, dueño del prostíbulo, que para colmo ahora está mencionado en la causa por la efedrina que provocó el triple crimen de los empresarios ligados a ese contrabando”.
La situación de aquel video no fue tenida en cuenta por el Consejo de la Magistratura ya que fue obtenida con una cámara oculta. Según se preocupó por aclarar el diario La Nación, la filmación “Habría acontencido antes de que el camarista contrajera matrimonio con su actual esposa, con quien tiene tres hijos, dijeron familiares del magistrado. La denuncia sostiene que la cinta se registró en un ámbito privado, aunque los parientes del juez argumentan que, de ser la imagen del camarista, ésta se registró en un ámbito privado y las acciones que allí se hubieran registrado conciernen a la intimidad del magistrado y su conducta privada”. (La frase es textual y las reiteraciones corren por cuenta de ese diario.)
La filmación ocurrió en Top Secret, de Artigas 1490, Buenos Aires, espacio regenteado por Martins. Este espía de los servicios partió a México luego de aquel escándalo. En enero de 2007 el diario La Reforma, de México, informó que Claudio Lifschitz, el abogado de Martins, lo denunció públicamente por tener trabajando en sus prostíbulos en estado de semi esclavitud a unas 150 mujeres, principalmente argentinas y brasileñas, alquiladas también para fiestas privadas en yates y mansiones. Las mujeres tenían que pagar primero 1.500 dólares para ser aceptadas en el negocio de Martins, cuya esposa Estela Percivall manejaba los prostíbulos. Uno de los hijos, Mariano, colaboraba con los negocios en México y Augusto, el mayor (30 años), en Buenos Aires. La red, completaba la denuncia del abogado, contaba con la protección de Migraciones y gobernadores mexicanos y se concentraba en Cancún y Playa del Carmen. Luego de difundida la denuncia, Martins abandonó México y se cree que regresó a Buenos Aires.
El origen
La situación es más o menos conocida. Los inquilinos del hotel Carlos V de San Telmo (hotel significa: habitaciones de 15 metros cuadrados en las que se hacinan familias enteras, compartiendo un baño con decenas de habitaciones similares), recibieron en agosto la noticia de un aumento por el alquiler: de 380 pesos a 1200. El 8 de agosto quisieron hablar con los dueños, solicitaron ayuda a la Asamblea de San Telmo, terminaron encerrados con candado por la propietaria y allí llegaron unos 100 integrantes de las brigadas de la Policía Federal, que desencadenaron una represión de la que no se salvaron ni los chicos, y terminaron apresando a 23 personas. Se las acusa, entre otras cosas, de coacción agravada (amenazas en su más alto grado) delito grave y no excarcelable. En el caso de la Legislatura ocurrió lo mismo, y para cuando se reconoció la inocencia de los 15 detenidos ya habían pasado 14 meses en la cárcel.
Al día siguiente de las detenciones, los propietarios del Carlos V ya estaban pintando y refaccionando el lugar para convertirlo en un “hostel” turístico. Saboulard denunció que todo el “corredor turístico” que incluye barrios como San Telmo, Monserrat y Constitución, es escenario de una guerra contra los inquilinos y luchas de mafias inmobiliarias “donde los que aparecen como supuestos dueños de los inquilinatos, tampoco tienen títulos de propiedad, y por eso buscan el apoyo de la policía y los jueces para conseguir los desalojos”.
