IMPA amenazada
Categoría: Notas
Tags: fábricas recuperadas, Impa
Una de las primeras empresas recuperadas por su cooperativa de obreros vuelve a estar cerca del abismo del desalojo, pese a una ley votada unánimemente en la Legislatura. La visita judicial clandestina.
La historia es la siguiente: el pasado jueves 7, la Cámara Comercial Nacional ratificó el fallo del juez Héctor Vitale que declara inconstitucional la ley 2969/08 que habilita(ba) la expropiación del inmueble (para que los trabajadores queden definitivamente a cargo del mismo). La decisión de la Cámara también es contraria al informe de la fiscal nacional Alejandra Gils Carbó que favorecía la posición de la Cooperativa.
El dictamen de la Cámara se dio a conocer días después de que funcionarios judiciales de la Sala A de la Cámara visitaran el edificio de Querandíes 4290, Almagro, haciéndose pasar por civiles interesados en el bachillerato que allí funciona.
Espías en el taxi
El hecho saltó gracias al taxista que trasladó a los funcionarios que, según Marcelo Castillo, ex presidente de IMPA y miembro del consejo de la Cooperativa que gestiona la metalúrgica, volvió a IMPA luego de ese viaje.
“Contó que los llevó hasta Libertad y Lavalle, donde están el Juzgado Comercial y Tribunales. Parece que iban haciendo comentarios sobre el desalojo y el valor del inmueble. La que hablaba era una supuesta jueza, y al tipo que se había bajado en la fábrica a preguntar lo vieron después en el juzgado”.
¿Desalojo?
Según un comunicado que lanzó IMPA denunciando la situación, estas personas hablaron de un desalojo previsto en tres semanas. Este miércoles 13, los trabajadores han convocado a una reunión a las puertas de IMPA, Querandíes 2940, para preparar la resistencia y repetir lo que ahora Eduardo Murúa, referente histórico de la fábrica, repite a lavaca: “No nos vamos a ir de acá”.
La ley unánime, volteada
>La Ley que aceptaba la expropiación del inmueble donde funciona la metalúrgica, un bachillerato popular y un centro de salud había sido votada por unanimidad en la Legislatura Porteña, el 4 de diciembre de 2008.
La inconstitucionalidad de dicha ley fue dictada en agosto de 2009 por el juez Héctor Vitale. Desde entonces, la Cooperativa 22 de de mayo (que gestiona la fábrica), la fiscal Gils Carbó y la Ciudad de Buenos Aires presentaron sin éxito la apelación a la medida: la Cámara Comercial Nacional les negó ese recurso extraordinario. No pudieron defenderse en esa instancia, ni plantear sus argumentos. Gils Carbó interpuso un recurso extraordinario con un exhaustivo estudio económico en respaldo de la ley. La visita clandestina de los funcionarios anticipaba el rechazo de la Cámara (compuesta por Alfredo Kölliker Freís, Isabel Miguez y María Verónica Balbi) a la expropiación.
Solidaridad obrera
IMPA es una de las fábricas recuperadas pioneras, que colaboró materialmente con otras fábricas que iniciaron esta experiencia a partir del 2001, luego de que la crisis desencadenada por las políticas liberales arrasó con las Pymes y la industria nacional. En ese momento los obreros de empezaron a hacerse cargo de las fábricas, que ya son unas 200 fábricas sin patrón en todo el país.
La Cámara sostuvo que no había una causal de “utilidad pública” o “bien común”, como sostenía la ley, porque la expropiación fue dispuesta en favor de un grupo de trabajadores. En realidad, el bien común y la utilidad pública se dan por la reactivación de las fuentes de trabajo, la creación de espacios culturales y educativos en las plantas, y el hecho en sí de haber impedido el vaciamiento y caída de una industria.
Millones
Eduardo Murúa agrega: “Lo que tenemos entendido es que en esto hay un negocio inmobiliario. Ya tienen el novio para hacerlo rápido, y les quedaría para repartir 12 ó 13 millones de pesos. Creo que eso es en definitiva lo que están buscando, independientemente del odio de clase. Todos los escritos de estos jueces expresan eso, un odio respecto a la recuperación de empresas, a la ocupación, hacen una diferenciación de IMPA y las demás empresas”.
De eso se habría tratado la visita de los funcionarios. La historia completa habla de tres hombres y una mujer que arribaron en taxi a la fábrica situada en Almagro. Uno de ellos, de traje, se habría mostrado interesado por los horarios que cumplían los trabajadores. Luego el taxista confirmaría que la charla que mantenían durante el viaje refirió al desalojo y el valor inmobiliario del edificio.
Clandestinos
Dice Castillo, de IMPA: “El jueves se dio a conocer el fallo que niega la expropiación de la fábrica, o sea que la sentencia ya estaba cuando estos tipos vinieron. No nos habían notificado. La justicia no debe anticiparse de este modo, con una visita clandestina”.
El día después, la cooperativa presentó una nota de repudio y una denuncia firmada por todos sus integrantes. “Pudimos confirmar que se trataba efectivamente de funcionarios judiciales, al individualizar a uno de los tres personajes que mencionamos, quien al ser interpelado por nosotros, no pudo justificar su clandestina presencia del día anterior”, dicen en el comunicado.
Perder clientes
Lo que podría avecinarse es la orden de desalojo. Y el desalojo mismo. Murúa: “Ellos saben que no nos vamos a ir de acá, y que no les va a ser fácil una guerra de ocupación. Lo que quieren es hacernos pagar un costo económico alto: esos días vamos a estar parados, en la calle, vamos a perder clientes”. En 2008 la fábrica sufrió un intento desalojo que dejó varios trabajadores golpeados y detenidos pero la fábrica intacta, y en 2009, ante otra notificación, se realizó “una vigilia cultural” y dos trabajadores – Murúa, entre ellos- mantuvieron una huelga de hambre durante varios días. La convocatoria de este miércoles 13 es para anticiparse a cualquier otro imprevisto, y empezar a trazar los modos de resistencia. Murúa y Castillo saben de esto: “Del desalojo tendrían que notificarnos. Pero como ya no nos avisaron antes, ¿vamos a quedarnos esperando?Estamos siempre listos”.
