Un causa sorprendente: los detenidos de San Telmo
Categoría: Notas
Tags: alerta, derechos humanos, desalojos
El próximo jueves la Cámara de Apelaciones deberá decidir si convalida la decisión del juez Manuel de Campos, del juzgado criminal N° 5, quien negó la excarcelación de las 23 familias detenidas el 8 de agosto por resistirse a pagar un alquiler mensual de 1.200 pesos por habitaciones de 15 metros cuadrados y baño compartido. lavaca visitó a las ocho mujeres detenidas en la cárcel de Ezeiza y recogió su testimonio.
El próximo jueves la Sala V de la Cámara de Apelaciones deberá decidir si las 23 familias encarceladas por negarse a pagar un aumento en un hotel de San Telmo seguirán presas en los penales de Ezeiza, Devoto y Marcos Paz. Para ese día, el movimiento Asambleas del Pueblo convoca a una movilización frente al tribunal. Las pruebas y argumentos de la defensa para exigir la liberación de los detenidos serán presentadas en una conferencia de prensa que se realizará el martes en el recuperado Hotel Bauen.
La cuestión de fondo
Los 23 hombres y mujeres detenidos en los penales de Marcos Paz, Ezeiza y Devoto están ahora acusados de coacción agravada, usurpación y resistencia a la autoridad, entre otros delitos. Según relató Ana Melnik, del movimiento Asambleas del Pueblo, todo comenzó el 8 de agosto cuando un grupo de vecinos convocó a los miembros de su Movimiento para denunciar que el propietario del hotel Carlos V “pretendía pasar a cobrarles de 380 pesos la habitación a 1.200. Esto es San Telmo ni siquiera es sorprendente. Es un hecho cotidiano que hay un plan para transformar este barrio y en ese plan los pobres no entran. Este es el verdadero tema de fondo en esta causa”.
Cuando entraron el hotel, contó Melnik, “el dueño los encerró, poniendo un candado en la puerta de salida. Poco después, llegaron casi cien efectivos del grupo de choque de la Policía Federal, que comenzaron a descargar palos, balas de goma y gases como si entraran a una guarida, pero ahí adentro había familias: chicos, mujeres, ancianos. Y así como de rápido tomaron gente presa, así de rápido los derivaron a los penales y los procesaron. Todavía no podemos entender ni qué pasó ni porqué. Detuvieron, por ejemplo, a familias enteras y los chicos se tuvieron que quedar a cargo de amigos o familiares. Estamos hablando en total de 35 niños que están esperando a sus padres. Estamos hablando de gente que tiene domicilio fijo, trabajo fijo y padres y madres que mandan a sus hijos a la escuela del barrio. No es gente que no tenga arraigo ni responsabilidades que atender, así que todos estábamos esperando la excarcelación y que, en todo caso, la investigación de los hechos siguiera su curso. Por eso no entendemos tampoco cómo ahora el juez confirma este atropello”.
La Cámara de Apelaciones tendrá ahora que decidir si lo avala.
Una causa sorprendente
“En veinticinco años de profesión y luego de haber tratado con los peores jueces de la servilleta menemista, tengo que decir que nunca vimos nada igual como lo que está sucediendo con esta causa”, graficó el abogado de Fidelia, Eduardo Soares.
“Los dueños del hotel se ufanan de tener el apoyo de la policía y eso es algo que lamentablemente no nos sorprende, pero sí la complicidad que ha demostrado el juzgado, que no ahorró agravios para con la defensa”. Como prueba, mostró el escrito que a mano alzada el abogado tuvo que realizar para denunciar que le negaban el acceso al expediente. “Pero el secretario de juzgado, Daniel Luis González, tampoco nos quería aceptar esa denuncia, por lo que tuve por primera vez en toda mi trayectoria que advertirle que enviaría una carta documento al juzgado para dejar constancia de esa aberración procesal”.
