En una jornada intensa, que se inició con una oferta de probation y terminó con una excarcelación, el Tribunal Oral 17 liberó a los 15 hombres y mujeres detenidos desde hace casi 14 meses por participar de una manifestación contra el Código Contravencional frente a la Legislatura porteña. Ahora, los espera un juicio oral donde la justicia tiene que dar cuentas de por qué hizo lo que hizo con esta gente.

Terminó como comenzó. La llamada Causa de la Legislatura merece figurar en los records jurídicos argentinos como una demostración de todo lo que es capaz de hacerse y deshacerse en los papeles, aunque lo que se escriba allí dictamine –nada menos- la vida de 15 hombres y mujeres.

La ruleta comenzó a girar el martes 6, cuando el defensor oficial de Horacio Ojeda –detenido en el penal de Marcos Paz- presentó ante el Tribunal Oral 17 dos pedidos: una probation y una nueva calificación de la causa, ya que consideraba que no había elementos para sostener las graves imputaciones que les habían endilgado a estos presos. El Tribunal concedió solo la primera y Ojeda salió inmediatamente en libertad. La misma oferta fue rechazada de plano por Martín Amitrano y Héctor Gómez, los dos en huelga de hambre. “Queremos ir a juicio y probar nuestra inocencia” fue la respuesta que dieron los dos hombres, uno internado en el Hospital Ramos Mejía y otro recluido en el penal de Devoto.

Así las cosas, los abogados de los organismos de derechos humanos defensores de otros 10 detenidos se presentaron a la mañana del miércoles ante el Tribunal para exigir el mismo beneficio que se le había otorgado a Ojeda: probation y re caratulación.

Poco antes de las 16, los siete hombres y tres mujeres fueron trasladados a ese Tribunal y en la alcaldía recibieron el informe de sus abogados. Margarita Meira rechazó de inmediato la probation porque consideró que no podían obligarla a aceptar culpabilidad alguna. El resto, solicitó un tiempo para pensarlo.

Las negativas más ese cuarto intermedio alcanzaron para cambiar el rumbo de la historia.

Para entonces, ya se habían presentado ante el Tribunal Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Graciela Rosemblum de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, que se sumaron a la media docena de abogados defensores, entre ellos Héctor Tratjtember y Elena Reta.

Poco antes de las 19, fue Sonia Sánchez –de Ammar Capital, organización con dos de sus integrantes presas- la que dio la noticia a las docenas de familiares y compañeros que se agolparon en la puerta del Tribunal:

-Salen todos- gritó

La explicación de este abracadabra es sencilla: el Tribunal aceptó modificar la carátula de la causa y conceder la excarcelación de todos los detenidos.

A partir de ese momento, de a uno y con lágrimas y sorpresa, los prisioneros fueron desfilando por el largo pasillo de entrada del Tribunal hasta ganar los abrazos y la calle.

La primera en recuperar la libertad fue Marcela Sanagua. Luego, Margarita Meira y unos quince minutos después, Carmen Infran. La tanda de los hombres siguió ese ritmo: Eduardo Ruiz, Fabián Scaramella, Adolfo Sánchez, Jesús Fortuny Calderón, Eduardo Suriano, Jorge Nieva y Carlos Santamarina. Un celular penitenciario trajo desde Ezeiza al más joven de los detenidos, Antonio Medina. Poco antes de la medianoche, el secretario del juzgado liberó en el Hospital Ramos Mejía a Martín Amitrano y César Gerez, los dos en huelga de hambre desde hacía 22 días. Por último, se abrieron las puertas del penal de Devoto para Héctor Gómez, el tercer ayunante.

Entre liberado y liberado, Nora Cortiñas salió del tribunal eufórica, y dijo a lavaca:

-Esto no se puede creer. Pensá que hoy mismo las traían esposadas como si fueran delincuentes, con las muñecas lastimadas, a Marcela, Carmen y Margarita”.

-¿Fue una sorpresa o se esperaba?

-No, así no lo esperaba nadie. Teníamos mucha desilusión con la probation. Yo ayer a la noche lo vi a Gerez en el Ramos Mejía, que casi no podía abrir los ojitos de lo mal que está con la huelga de hambre, y me dijo: “No lo voy a aceptar, quiero juicio”. Y cuando lo fui a ver a Amitrano me dijo lo mismo: “No firmo nada, quiero la libertad”. La probation era aceptar que tenían una condena. Le dije a la jueza que no servía dejarlos libres así. De todos modos tengo que decir que en este tribunal nos trataron divinamente. Le cambiaron la carátula porque lo tomó otro fiscal, pero yo creo que la movilización, la participación de los organismos, los familiares y toda la gente solidaria que rodeó este hecho, permitió que no perdiéramos tan brutalmente la esperanza.

-La historia no termina porque luego viene el juicio.

-Están en su derecho, porque quieren que se compruebe la injusticia de estos 14 meses.

Nora enfiló luego por Lavalle hacia Libertad (una calle cuyo nombre esta vez tuvo un sentido) y levantó la cabeza: “Mirá que hermosa luna” dijo señalando una medialuna perfecta que brillaba detrás del edificio de Tribunales.

El abogado Luis Orellana explicó cómo se llegó a la liberación:

-El defensor oficial de uno de los detenidos (Ojeda) pidió una reunión para solicitar la probation de su defendido. Planteó además una recalificación de la causa, entendiendo que con los elementos aportados no había forma de probar la coacción agravada, la privación ilegítima de la libertad calificada, ni el daño calificado, y que presumiblemente la conducta podía encuadrarse en un tipo penal, artículo 241 inciso 1º del código, que tiene una pena mucho más leve. (Aclaración, el artículo en cuestión sanciona con prisión de 15 días a 6 meses al que “perturbare el orden en las sesiones de los cuerpos legislativos nacionales o provinciales, en las audiencias de los tribunales de justicia o dondequiera que una autoridad esté ejerciendo sus funciones”). La coacción agravada tiene un máximo de 6 años y esta otra tiene un máximo de 6 meses.

El tribunal lo aceptó, la fiscalía también, y eso permitió que la probation de Ojeda se concretara. Y nosotros conseguir una resolución mejor ya que se nos concedió la excarcelación.

Esto significa que van al juicio oral, para el que no hay fecha cierta, pero al juicio van a llegar en libertad.

En ese momento se acercó Nora Cortiñas a saludar al abogado, con una ironía: “Los cuervos son buenos al final. Cuando yo esté presa te voy a ir a buscar”. Orellana, riéndose: “Que nunca pase”.

-¿Qué puede ocurrir en el jucio oral?

-Nada garantiza que en el juicio se acuse por otros delitos: el fiscal puede decir que hay coacción agravada, el tribunal puede decir que no. No se puede saber.

-Pero los propios jueces de este tribunal les dijeron a los presos, cuando los recibieron, que la causa no se sostenía.

-Es lo que venimos diciendo desde el principio. Hubo tres pedidos de excarcelación, pero yo ni sospechaba que hoy podía pasar esto. Nosotros tenemos un recurso en Casación, que está a resolverse, nos iban a dar la audiencia para decirnos si nos iban a conceder o no la excarcelación. Y ahora estamos acá, en la calle, con todos los presos afuera. Yo no lo imaginaba.

-¿La explicación?

-Esto tiene un carácter puramente político. Acá hay un llamado político de alguien del gobierno para sacarse este paquete de encima antes de las elecciones. Porque si no, ¿cómo se entiende? Cada vez que dijimos que había hechos nuevos que justificaban la excarcelación, nos contestaban que no. Y ahora, ¿qué hubo de nuevo? El tribunal oral casi no nos contestó el último pedido, pero ahora nos dan la excarcelación. Yo no creo en los milagros. Son presos políticos, detenidos por cuestiones políticas. Y ahora por cuestiones políticas, frente a la movilización y al apoyo de la gente que veía a Chabán afuera, a María Julia, y no a estas personas, eso ayudó a que se viera la injusticia que se estaba cometiendo.

-¿Fecha del juicio?

-Ahora nadie tiene apuro. Los muchachos tienen interés en el juicio para probar su inocencia. Me lo han dicho. Pero en realidad es al revés: ellos no tienen que probar nada. El fiscal tiene que probar su culpabilidad. El Estado tiene que probar que vos no sos inocente.

éstas notas pueden ser reproducidas libremente, total o parcialmente (siempre que sea con fines no comerciales), aunque agradeceríamos que citaran la fuente.