lavaca.org

El relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humano de la OEA, Eduardo Bertoni estuvo en Buenos Aires para realizar un informe sobre la situación en la Argentina. En una reunión realizada el miércoles 18 de junio, cuyos anfitriones fueron el Cels, la organización Periodistas y la Asociación de Corresponsales Extranjeros, se escucharon diferentes opiniones sobre el tema. Allí lavaca presentó el trabajo que aquí se difunde, con su visión y propuestas para garantizar el ejercicio de una genuina libertad de expresión.

¿Qué se puede hacer para defender la libertad de expresión? Esa es la pregunta que orienta el oficio del doctor Eduardo Bertoni, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo que pertenece a la Organización de Estados Americanos (OEA). Bertoni, argentino, estuvo en Buenos Aires para conocer de cerca las circunstancias en las que se desenvuelve ese problema, y las opiniones de los involucrados.

El miércoles 18 de junio convocó a una reunión en la sede del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) a la que fue especialmente invitada lavaca.org a través del propio Cels, la Asociación de Corresponsales Extranjeros de la República Argentina y Periodistas (Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente).

Bertoni, presentado por el periodista Horacio Verbitsky, explicó las características de su rol como Relator, los avances producidos en materia legislativa en diversos países latinoamericanos y contestó algunas preguntas de periodistas presentes. Lavaca le presentó el trabajo que aquí se difunde, con su visión y propuestas para el ejercicio de una genuina libertad de expresión.

Informe sobre libertad de expresión en la Argentina
Junio 2003/ lavaca.org

El 19 y 20 de diciembre de 2001marcó un punto de inflexión en la realidad argentina. La crisis institucionalprofundizó la grieta entre la sociedad civil y los sistemas de representacióndemocráticos, dejando en evidencia las heridas sociales provocadas por laexclusión social. No sé trató tan solo de un cuestionamiento a un grupo defuncionarios. No se detuvo en el deterioro de la imagen de los partidospolíticos. El derrumbe tuvo como protagonista a las más importantesherramientas de intermediación social. Entre ellas, los medios de comunicación.

Las consecuencias inesperadas de laconcentración informativa realizada durante los años 90 han sido el deteriorodel estado patrimonial de las grandesempresas periodísticas y la caída de las ventas y audiencias..Tal como concluye el ensayo del doctor Federico Rey Lennonal detallar el endeudamiento de los grandes medios argentinos: “Lo más grave dela actual situación es que, además del riesgo de cierre de muchos medios, losgrandes que sobrevivan no tendrán la independencia necesaria para realizar lanoble tarea de informar.” (Revista Latinoamericana de Comunicación. Diciembre 2002)

Los medios comerciales decomunicación se transformaron así en territorios de extorsión. Extorsionan alEstado para que los ayude a licuar sus deudas y son extorsionados por quienesconocen sus negocios ocultos y por quienes quieren imponer su agenda a cambiode campañas pagas. Su verdadero negocio, tal como lo definió Horacio Verbitsky,no es ya la noticia que publica, sino la información que oculta.

La sociedad civil ha encontradoallí una barrera que torna invisible sus demandas, distorsiona sus identidadesy reclamos y obliga a la creación de situaciones excepcionales para que seantenidas en cuenta sus actividades y problemas. El resultado es concreto: losmedios comerciales de comunicación solo comunican la protesta. Es decir, elmomento en que la sociedad civil demanda, en la calle y a los gritos, que suvoz sea escuchada.

Los nuevos movimientos sociales quesurgieron como respuesta a esta crisis comenzaron a crear sus propiasherramientas. Tejieron un entramado diverso y rico, creativo y novedoso. Peromuchas veces, invisible para el resto de la sociedad. La desigualdad que daorigen a sus reclamos también marca a fuego sus posibilidades de acceso a laopinión pública.

El politólogo Oscar Oszlak explicaesta novedosa situación. Advierte cómo el Estado nacional fue delegandofunciones; primero a los gobiernos provinciales, después a los municipales, mástarde en el mercado y luego en el Tercer Sector. Finalmente, todos delegaron latarea en lo que el teórico define como "redes sociales solidarias",un nuevo actor que creció al ritmo de la desocupación y la caída del salario."Este cuarto sector -describe- se caracteriza por una organización muchomenos formal que el Tercer Sector, conformado por las tradicionales ONG."

Es este Cuarto Sector el que, sinrecursos económicos e impulsado por la necesidad de comunicarse, en los dosúltimos años creó una infinidad de medios que conectan a los nuevosmovimientos. En su totalidad, son sostenidos con trabajo solidario, siendoInternet el medio más utilizado, aunque no el único: boletines, libros yperiódicos también son producto de esta red autogestionaria.

Hijos de la pobreza, no son pobres.Se encuentra allí un capital que resume el know how de estos movimientos.Altamente escolarizados –la mayoría de los integrantes tienen estudiosterciarios o son profesionales- con tiempo libre

–producto de la desocupación- y conla colaboración de una red de recursos informales –profesores que brindantalleres o integrantes de movimientos internacionales que facilitan recursostécnicos- logran concretar productos cuya principal deficiencia es su circuitode distribución: llegan a quienes ya conocen el mensaje, y lo hacen en formasuperpuesta. Lo cual supone no solo desaprovechar recursos, sino fuerza: nologran impactar ni en la opinión ni en la agenda pública.

Esta situación refuerza, muchasveces, la marginalidad que les dio origen y dificulta que estos nuevos movimientosencuentren puentes para conectarse con lo institucionalmente establecido. Unterritorio donde esas problemáticas dejen de ser meras demandas paratransformarse en debate público de políticas y asignación de soluciones yrecursos.

Es este Cuarto Sector el que sufrelas consecuencias de las barreras actuales que restringen el acceso alejercicio de la libertad de expresión.

No es casual que la principalvulnerabilidad de la libertad de expresión se corresponda con las zonas en lasque la exclusión social ha originado mayores desigualdades y donde los mediossociales de comunicación son los únicos que informan sobre la lucha cotidianacontra las consecuencias.

El mapa de la pobreza en laArgentina es también el mapa de la desigualdad informativa.

En nuestro país existen por losmenos 17 agrupaciones de trabajadores desocupados. Dentro de estas corrientes,se pueden distinguir tres grandes grupos:

a) Los que participan de ladistribución estatal de los planes de subsidios a desocupados.

c) Los llamados “autonomistas”,cuyo trabajo se centra en los barrios y talleres autogestionados.

A pesar de la intensa y diversaactividad que desarrollan estos grupos, los medios comerciales de comunicaciónapenas logran distinguirlos entre “moderados” y “duros”. No existe registro dela actividad cotidiana de estos grupos, a excepción de los cortes de ruta querealizan cuando reclaman por subsidios y confrontan con las fuerzas policiales.Sin embargo, sus conflictos están fuertemente ligados a los problemas que ledan origen: demandan en territorios donde el control policial y el clientelismopolítico tienen fuerte arraigo.

Un ejemplo son los trágicosincidentes en Puente Avellanada el pasado 26 de junio de 2002. Ese día, losgrandes diarios de circulación nacional –Clarín y La Nación - no enviaroncronistas a cubrir la protesta piquetera, que terminó con dos muertos, cientosde heridos y decenas de detenidos. La publicación de las fotografías tomadaspor el fotógrafo independiente Sergio Kowalewski –que cedió el materialgratuitamente a un organismo de derechos humanos, quien a su vez los entregó aldiario Página 12- y de la edición con un día de atraso de las fotostomadas por el reportero de Clarín, posibilitó que la justicia obtuviera unaprueba imprescindible para certificar que el autor material de los disparoshabía sido el jefe policial a cargo del operativo de seguridad. El reporterográfico Sergio Kowalewski fue amenazado antes y después de brindar testimonioen la causa.

Los incidentes de Puente Avellanedaposibilitaron que el entonces gobierno interino presentara ante la justicia lallamada Causa Complot, en la que se acusó a los organizadores de la protesta de17 delitos contra el orden público. La instrucción del sumario recayó –luego deun trámite de competencia- en el juzgado de Canicoba Corral y actualmente siguesu trámite.

Uno de los jóvenes asesinados enPuente Avellaneda trabajaba en el barrio de Guernica. Apenas unos días antes–el 11 de junio- el movimiento que él integraba participó de una protestafrente al municipio local, en apoyo a la agresión sufrida por un grupo dedocentes. Desde los techos de la Municipalidad, personal de civil tomófotografías de los participantes. La crónica de esa movilización fue descriptapor Clara Britos en su periódico La Tapa. Britos escribió unartículo señalando que Darío Santillán y Maximiliano Kosteki (los dosasesinados en Puente Avellaneda) habían sido marcados –fotografiados yfilmados- después de una protesta frente a la municipalidad de Guernica. Ladirectora del mensuario también señaló que el comisario Fanchiotti –el hombreque disparó contra Santillán- fue el mismo que allanó sin motivos su casa en elaño 2000, golpeando a su marido y su suegra con furia animal. La denunciajudicial que la familia Britos presentó sobre esos hechos jamás tuvo avancealguno. Lo mismo ocurrió con la decena de causas abiertas por amenazas.

Es uno de los procesos más ricos ynovedosos en medio de la crisis económica argentina. Constituyen un movimientodinámico y en constante crecimiento. Se calcula que en la actualidad hay más de200, que emplean en total unos 10.000 trabajadores. Solo en los últimos mesesse han organizado bajo la forma de cooperativa de trabajo un promedio de unafábrica cada semana.

En general, se trata de Pymes cuyostrabajadores han sufrido el siguiente proceso:

Largos períodos de incumplimientoen el pago de salarios y cargas sociales. En algunos casos, llevan de uno a dosaños de no pago completo de las obligaciones salariales.

Quiebras fraudulentas, convaciamiento. Por lo general, el trámite de denuncia y aporte de pruebas tambiénha sido tarea de los trabajadores.

Confrontación policial: Lostrabajadores, en la mayoría de los casos, ocupan por la fuerza sus puestos detrabajo luego del cierre. Desalojos violentos y resistencia son parte de lasinstancias del conflicto.

Por lo general, son lostrabajadores mayores de 40 años, sin posibilidad de reinserción en el mercadolaboral los que demandan por sus derechos ante la justicia.

La organización en cooperativas detrabajo les posibilita el reclamo de la explotación de esas fábricasexpropiadas, o cedidas por la justicia en alquiler, con expropiación además demáquinas y/o marcas.

En su gran mayoría, los mediosinforman solo una parte de este proceso: el momento de mayor violencia. Antes ydespués de los desalojos, ninguna de estas fábricas cuenta la difusión de susproblemáticas. Lo cual es vital, especialmente en el momento de la reapertura.La opinión pública se ha enterado del cierre, pero no del regreso de laactividad, lo cual les restringe las posibilidades de informar a su potencialmercado consumidor que están en condiciones de producir nuevamente, y de lograrque se debatan públicamente políticas y recursos que le posibiliten una mejorcompetencia.

Un ejemplo de esto es la reaperturade la fábrica metalúrgica Crometal, a la que asistió el gobernador de laprovincia de Buenos Aires, Felipe Solá, representantes de la legislaturaprovincial y de organizaciones de la zona. Hasta lograr esta reinauguración,los trabajadores habían sido desalojados violentamente tres veces y reflejadospor los medios de comunicación como “desocupados que cobran peaje para pasarpor la Ruta 2” (diario La Nación) Ningún medio comercial informó en cambio lareapertura de la fábrica y el fin del conflicto.

Es este mismo marco deinvisibilidad el que puede dar contexto a la agresión sufrida por AlejandroGoldín, del colectivo independiente Indymedia. La fábrica Brukman fue noticiaperiodística durante su violento desalojo donde fueron agredidos, entre otros,varios reporteros y periodistas. Desde entonces y hasta hoy, sus trabajadoressiguen allí, custodiados por una fuerte guardia policial que se reforzó en lasúltimas semanas por dos motivos:

La cantidad de público que asistióa la Semana Cultural por Brukman, organizada por varios movimientos artísticos,con la presencia de personalidades nacionales e internacionales. A excepción deuna nota del diario Página/12,no existió prácticamente cobertura del hecho.

La posibilidad de que el conflictose solucione, ya que en estas semanas la situación legal de la fábrica serátema de una sesión de la legislatura de la Ciudad.

Goldín fue agredido por las fuerzaspoliciales que custodian la fábrica en momentos en que cumplía con su laborperiodística. (Denunciaradicada en el juzgado Nª9 del doctor Eliseo Otero).Indymedia,con su seguimiento diario del conflicto de Brukman, alcanzó su récord devisitantes: 30.000 consultas diarias.

No es la primera vez que Indymediaes blanco de la violencia policial. Dos de sus cronistas (Tomás Eliaschev yLalo Recanatini Méndez) fueron atacadoscon balas de goma en la cara y piernas durante la cobertura de una protestafrente al Congreso de la Nación organizada por Greenpace, en octubre de 2002. (La denuncia se radicó enel juzgado de instrucción Nro. 8. El juez Lucini sobreseyó al comisarioidentificado como agresor argumentando que “usó la fuerza necesaria para actuaren una situación conflictiva”. La medida fue apelada y el próximo 26 de junioes la fecha para presentar el alegato de parte ante la Cámara. El juez Lucinies el mismo que ahora tiene en sus manos la causa de Brukman).

El hecho fue denunciado por laorganización Periodistas y originó una denuncia ante la justicia, patrocinadapor los abogados de la organización Correpi. Sin embargo, a la conferencia deprensa que organizó Indymedia para denunciar públicamente la agresión noasistió ningún medio comercial.

La suerte de la mayoría de losmedios provinciales está íntimamente ligada al poder político local. Una notapublicada por el diario Página/12 explica cómo los canales delinterior son cooptados por sus vinculaciones políticas: “se despliega, sinpudores, la mirada sesgada de un fuerte tono partidario en noticieros yprogramas periodísticos. La que aparece es una pintura parcial sobre loshechos. Cuenta Sandra Díaz, crítica de Pregón de Jujuy, que ‘el único canalabierto (Radiovisión Jujuy) es una empresa perteneciente a un senadorjusticialista que mira la realidad desde la óptica partidaria. Como SanSalvador está en manos de radicales, se resalta en las noticias todo lo malo.El sufrimiento de la gente no se ve en la tele; en la tele se ve Telefé. Semantiene la lógica de la dictadura: lo que no conviene, no se dice’.Caen los presupuestos, y el noticiero se vuelve complaciente con la gestión deturno. Surgen extrañas jerarquías para seleccionar la noticia del día”.La crítica Mara Rodríguez, de La Mañana de Formosa, explica que “existensólo dos canales estatales de un fuerte sesgo justicialista. Hay ciertoshechos que se cubren y otros que no. A la falta de mirada crítica sesuma la carencia de recursos imprescindibles para estar bien informados”.

Obligados a la propaganda oficial,no existen condiciones mínimas que garanticen la denuncia de violaciones a lalibertad de expresión sin que los denunciantes sufran las consecuencias. Uncaso paradigmático fue el que surgió durante la represión de la protesta enGeneral Mosconi, Salta, donde un camarógrafo intentó denunciar la censura delmaterial que registró el violento desalojo de manifestantes y las amenazas querecibió cuando reclamó por el recorte. Viajó a Buenos Aires para hacer ladenuncia. Aquí le informaron que debía primero completar el trámite judicial ensu provincia. Y desistió.

El juarismo santiagueño triunfó enlas elecciones provinciales del 2002, “recostándose en su aparato político yen los empleados públicos que tienen su sueldo al día, el 75 por ciento conpesos y el 25 restante con Lecop. El gasto público alcanza el 40 por ciento delproducto bruto interno provincial”[i].

Clarín anticipó que el PJganaría las elecciones para gobernador de Santiago del Estero (2002) eimplícitamente vinculó este triunfo electoral con el clientelismo: “En estaprovincia empobrecida, el Estado es la principal fuente de trabajo: hay 45 milempleados públicos y más de 25 mil contratados. El clientelismo político estáen boca de todos. Juárez —85 años, cinco veces gobernador— y su esposa, son másensalzados que Perón y Evita”. Página/12 completa la visión:“el resultado está tan cantado que ni encuestas se hicieron. Esa realidadhace que estos comicios no puedan tomarse como anticipo del proceso electoralnacional. Santiago del Estero tiene una lógica amasada al calor de un podercuasifeudal y clientelista. Una lógica elemental y efectiva: el 80 por cientoson empleados del Estado, de ese total más de la mitad son contratados que, siquieren conservar el trabajo, tienen que votar al oficialismo. ‘Lossantiagueños no quieren reconocer que tienen miedo a tener miedo’, solíarepetir el obispo Gerardo Sueldo, histórico opositor a Juárez hasta su muerteen un accidente. ‘No debemos votar usando el estómago, ni el bolsillo’,advirtió ahora el obispo de Añatuya, Antonio Baseotto”. (las citas de lasnotas periodísticas se tomaron del trabajo realizado por Pablo Torres sobre elclientelismo político y su tratamiento en los medios de comunicación. Torres esautor del libro Votos, chapas y fideos, Edit La Campana, 2002)

En estos días, en donde un casopolicial ha trascendido a nivel nacional, puede entreverse lo que significa elejercicio periodístico en esos territorios feudales.

Durante los primeros meses del año2000 El Liberal, el diario más tradicional de Santiago, comenzó apublicar informes especiales sobre la corrupción del gobierno. La Secretaría deInformaciones de la provincia comenzó, entonces, el espionaje de la planacompleta de los periodistas de ese diario.( Página 12 /15 de junio de 2003)Pero esta información recién trascendió tres años después,cuando el crimen de dos muchachas posibilitó que periodistas de mediosnacionales se establecieran en tierras juaristas.

También, como consecuencia de lapublicidad adquirida por el doble crimen, el Círculo de la Prensa de Santiagodel Estero se atrevió a denunciar en un comunicado “la presencia de autossospechosos y sujetos extraños con actitudes de espías que se encargan detutelar el trabajo de los medios”.

Sin embargo, este cerco informativoya había sido denunciado por el Movimiento Campesino de Santiago del Estero(Mocase), uno de los movimientos mejor organizados del interior del país, quecuenta con una radio comunitaria varias veces saboteada o directamente silenciadapor el gobierno provincial. Este movimiento, en colaboración con técnicos yuniversitarios de la zona, nuclea a 8.500 familias que organizanemprendimientos comunitarios. Aunque la nota no lo explicita, la denunciapublicada por Página/12 sobre el espionaje a los periodistas de ElLiberal está directamenterelacionada con la publicación de un informe sobre la persecución oficial aeste Movimiento. Según consigna una publicación electrónica comunitaria deSantiago:

“En elINFORME SECRETO publicado en el periódico El Liberal (19 de mayo de2000) se puede detectar el aparato de persecución y terror más inhumano, queestán viviendo los santiagueños desde la dictadura militar (a través delgobierno de la provincia).”

“ En la Simona, la municipalidad pidió (como muchasotras municipalidades), que 5 topadoras de la firma Mimbre S.A. del grupoMassoni, destruyeran bienes y viviendas que poseen pacíficamente, desde hacemás de 60 años, en las 3.600 has. de producción comunitaria.

En cada paraje del interior, en cada camino ohuella del monte andan COMANDOS VESTIDOS DE CIVIL, POLICÍA A CARA DESCUBIERTA,siguiendo a las camionetas donde viajan técnicos o familias campesinas,atemorizándolos.

En la ruta 34 hay comandos motorizados de lapolicía que abren tranqueras de las vacas, para tener excusas para cargarlas yluego detener a los campesinos o campesinas indefensos.

La semana pasada una señora fue encerrada en uncuarto oscuro y sin ventanas y golpeada salvajemente por el jefe de policía dela comisaría de Herrera, sobre la ruta nacional 34. (http://www.prodiversitas.bioetica.org/prensa3.htm)

La invisibilidad se produce, seconstruye y consolida a través –entre otras cosas- de la importancia que leotorgan los medios comerciales al seguimiento diario de las noticiasrelacionadas con la sociedad civil. Hay una relación proporcional y directaentre estar en el lugar de los hechos y verlos de lejos. Para tornar visible larealidad es necesario verla.

Losmedios comerciales destinan cada vez menos personal al seguimiento diario deuna noticia. El periodista deja, de esta manera, de ser testigo de los hechospara convertirse en un mero recolector de datos que recoge a distancia y conposterioridad. Así, no solo cualquier distorsión es posible, sino que segeneran las condiciones para algo aun peor: quien tiene más recursos es quientiene mayores posibilidades de imponer su voz. Entrega puerta a puerta su“noticia” en forma de press books, campañas, cócteles y eventos diseñados poragencias que se agrupan bajo el nombre de relaciones públicas. (En el libro El poder la comunicación institucional, los 5 casos ganadores delPremio Eikon. (Editorial Imagen) En la edición 2000 el Primer Premio en lacategoría Relaciones con la comunidadlo ganó la empresa Edenor y la agencia Dell´Orto Trigo ComunicaciónInstitucional. Según la presentación (página 45) el programa contó con unpresupuesto de 2 millones de dólares: “la instalación del issue en la opiniónpública se logró a través del tratamiento del tema en los medios decomunicación en el ámbito nacional. El contacto con la prensa se hizopermanente y con el tiempo se extendió a los medios locales”. En la categoría Relaciones con la Prensa, el Primer Premiolo ganó la AFJP Máxima y la agencia Personally con una campaña definida así: “elobjetivo consistió en demostrar que los directivos de la AFJP, personasvisibles y preparadas, eran los mejores referentes”. (pág 92) El segundopuesto, Repsol YPF y la agencia Burson Masteller Argentina. El título de estacampaña fue “Preparando el desembarco”. “El trabajo de Burson-MarstellerArgentina para Repsol comenzó a fines de 1998, un mes antes de concretarse lalicitación por el 14,99% de las acciones de YPF. Los resultados del plan:“Repsol trepó del 10 al 3 puesto del ranking en cantidad de notas” (pág 97)

Los medios sociales de comunicacióncumplen un rol esencial y estratégico para compensar esta desigualdadinformativa, pero en condiciones que los exponen a agresiones y amenazascrecientes.

La brecha informativa entre lasnoticias generadas en los centros de poder y el interior del país o elconurbano acrecienta y profundiza la invisibilidad y el asilamiento.

Es necesario, entonces, compensaresta desigualdad de acceso al ejercicio de la libre expresión implementandopolíticas concretas de discriminación positiva. Esto significa:

Apoyar dos veces más[1]a los medios sociales de comunicación, para potenciarlos y fortalecerlos.

Tomar los casos de Indymedia y ClaraBritos como causas testigos de protección a la prensa independiente ycomunitaria, patrocinando legalmente estas demandas. Las ONGs vinculadas a laprotección de la libertad de expresión deben actuar como escudos de estoscolectivos informativos, hoy en situación altamente vulnerable.

Realizar un informe in locoen Santiago del Estero, para fortalecer el proceso de denuncia de situacionesde control de la prensa y favorecer las instancias locales de recepción deinformaciones relacionadas con el ejercicio de la libertad de expresión.

NacionesUnidas organiza una Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información paradebatir las reglas mundiales del acceso a esta importante tecnología.Formalmente, convocó a debatir temas tancruciales como los derechos de autor y de propiedad en el espacio virtual, laprotección de datos personales y la gratuidad de Internet a la sociedad civilargentina los días 12 y 13 de marzo del 2003. En los hechos, delegó la organizaciónde esta reunión en una entidad sin capacidad para garantizar la participacióndel ámbito académico, organismos de derechos humanos, ONGs, colegiosprofesionales o movimientos sociales. La reunión contó con la asistencia deveinte pequeñas y, en su mayor parte, poco representativas organizaciones. Sinembargo, Naciones Unidas, dio por finalizado el trámite y presentó públicamentelas conclusiones, dejando en claro cuál es su visión de la sociedad civil en laArgentina. El encuentro tampoco fue anunciado por los medios comerciales, apesar de que sus representantes estuvieron presentes en las reunionespreparatorias de la Cumbre, realizadas en febrero en Ginebra.

Fuente:Informe elaborado por Gerardo López Alonso y Federico Rey Lennon/ Miembros delcuerpo académico de la Facultad de Ciencias de la Información de la UniversidadAustral, Argentina y datos propios.

Según el informe de la Asociación Mundial deDiarios (WAN), los diarios argentinos perdieron el 23 % de su circulación en elaño 2000. Señala, además, que la caída más pronunciada de diarios en todo el mundo entre1997 y 2001 correspondía a la Argentina, con un retroceso del 35,8%. SóloTurquía, que padeció en ese período una crisis comparable con la de Argentina,descendió, aunque menos, un 33,4%.

Enel mes de marzo de 2003, el promedio de ventas de Clarín, de lunes adomingo fue de 418.754 ejemplares. En tanto, el diario La Nación en elmismo período y mes, logró vender 159.409 ejemplares promedio.

Clarínlogró enmarzo último llegar hasta los 715.472 ejemplares dominicales. La Nacióndominical alcanzó los 240.884 ejemplares.

Segúndatos oficiales del Instituto Verificador de Circulación de 1999, Clarínvendía 483.845 ejemplares promedio de lunes a sábado y 866.318 los domingos yLa Nación, alrededor de 200 mil ejemplares diarios de lunes a sábado.

vigente.En 1999 se inició un proceso de regularización que amenaza con silenciar a las FM comunitarias.

Internet: Existen 123 proveedores, de los cuales los 8 principales controlan un 60% del mercado. En 2000 seestimaba un total de 1.500.000 usuarios.

Lainversión publicitaria en el 2000 fue de U$S 3.412 millones. De ese total,un 42% corresponde a la gráfica (diarios28% y revistas 10%); un 35% a TV, incluido el cable con un 3.4% de la inversióntotal; un 7% a radio, 7% a vía pública y 8% a cine y otros.

EasyHomecenter, Garbarino, Fravega, Ventura, Telefónica, Jumbo, Musimundo, BBVBanco Francés y Coto.

éstas notas pueden ser reproducidas libremente, total o parcialmente (siempre que sea con fines no comerciales), aunque agradeceríamos que citaran la fuente.