José Claudio Escribano es el subdirector del diario La Nación, el Presidente de la Academia Nacional de Periodismo y, hasta pocos meses, la máxima autoridad de la Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina, (Adepa) e integrante de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), donde se apuntó como miembro de la Comisión de Impunidad.

Los periodistas que comparten la faena cotidiana en el diario de la familia Mitre/Saguier revelarán algún día en qué consiste exactamente la tarea de este editor. En tanto, los lectores de La Nación -cada vez más escasos, por cierto- deben conformarse con la única actividad pública de Escribano: sus columnas políticas. De las últimas publicadas, la titulada 36 horas de un carnaval decadente -editada en la portada de La Nación el 15 de mayo- es sumamente reveladora. Allí Escribano escribió:

"El Consejo para las Américas estaba reunido en Washington cuando el lunes 28 se hacían los últimos cómputos provisionales de las elecciones. Es un cuerpo que congrega a cuantos tienen en los Estados Unidos una opinión de peso que elaborar, tanto en el campo político como empresarial, sobre los temas continentales. Desde Colin Powell a David Rockefeller.

¿Qué pudieron esos hombres haberse dicho sobre la Argentina, después de conocer los resultados del escrutinio y, sobre todo, los ecos de la infortunada noche de Menem en el hotel Presidente?

Primero, se dijeron que Kirchner sería el próximo presidente. Segundo, que los argentinos habían resuelto darse un gobierno débil.

Podríamos pasar por alto una tercera conclusión, porque las fuentes consultadas en los Estados Unidos por quien esto escribe difieren de si se trata de la opinión personal de uno de los asistentes o de un juicio suficientemente compartido por el resto. Sin embargo, la situación es tal que vale la pena registrarla: la Argentina ha resuelto darse gobierno por un año."

Las interpretaciones que sembró esta columna fueron varias.

El periodista Horacio Verbistky consideró en su artículo del diario Página 12/b> del domingo 18 de mayo que se trata de " un virtual ultimatum" del establishment al futuro presidente, equiparando lo escrito con una "amenaza" . El sociólogo norteamericano James Petras también lo leyó así: en la entrevista que publica lavaca en esta página toma este artículo como una evidencia de la campaña de debilitamiento a la que está siendo sometido el flamante presidente Kirchner.

Siguiendo con el razonamiento propuesto por Escribano en su ya famoso artículo, no hay que darle al pito más de lo que el pito vale. El problema, entonces, es establecer cuánto vale el pito de Escribano.

En tanto sepamos la respuesta, reproducimos aquí el artículo completo.

publicada 27/04/2003

éstas notas pueden ser reproducidas libremente, total o parcialmente (siempre que sea con fines no comerciales), aunque agradeceríamos que citaran la fuente.