Raul Pont es profesor universitario de la Universidad Estatal de Río, fundador del Partido de los Trabajadores (PT) brasileño y miembro de su dirección nacional. Fue también prefeito (intendente) de Porto Alegre desde 1993 hasta el 2000, estado en donde puso en práctica el llamado "presupuesto participativo", una de las claves del ascenso del PT en ese país. Vía e mail, contestó estas preguntas antes de llegar a Buenos Aires para participar del Foro Social Mundial.

-¿Cuáles son sus expectativas con respecto a este Foro?

-Son muchas y todas positivas, porque el éxito del Foro Social Mundial pasa por la consolidación y ampliación de los espacios que ya existen en cada país. El Foro permite que las luchas y alternativas que ya fueron puestas en práctica se encuentren y se reconozcan. Existe un gran número de experiencias concretas de gestión social, de economía solidaria, de acción cooperativa, de reivindicaciones sociales que pueden y deben ser difundidas en cada país, con sus propias particularidades. El Foro es un escenario donde se intercambian esas experiencias y se muestran tal cual fueron gestadas.

-¿Cuáles cree usted que deberían ser los ejes del debate de los movimientos antiglobalización hoy?

-Las características de los movimientos antiglobalización han sido marcadas por la diversidad de intereses nacionales, sociales, de género y de raza en disputa. Las ediciones del Foro Social Mundial demostraron la necesidad de unificar y cohesionar esas cuestiones internacionalmente. Algunas son más importantes y prioritarias, como el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y las que afectan directamente a los países en vías de desarrollo. Unificar y cohesionar la lucha antimperialista es una prioridad, en ese sentido. Otros temas son también comunes, pero creo que estos son los más importantes.

-La Argentina se ha convertido en un caso paradigmático de la crisis del modelo globalizador ¿Qué puntos resaltaría usted de esta experiencia?

- La sumisión al FMI y la política de indexación de la moneda nacional con respecto al dólar fueron los principales responsables de la crisis argentina. El vaciamiento del Estado es otra. Las privatizaciones y el predominio del sector financiero le quitaron al Estado la capacidad de planificar e imponer políticas de desarrollo económico. El papel del Estado en la historia de países como la Argentina, Brasil y México ha sido importante, decisivo, para promover políticas industriales de desarrollo. Las políticas neoliberales lo llevaron a abdicar de ese rol, con los resultados que hoy conocemos. La crisis demostró, también, sociológica y políticamente, qué clases sociales y qué partidos políticos pueden -de manera exitosa- resistir y reconstruir nuestros países. Las burguesías latinoamericanas ya demostraron su falencia e incapacidad para luchar y defender la soberanía nacional.

-Más allá de los diagnósticos, ¿cuáles serían hoy los caminos posibles de acción?

-En el plano nacional, se trata de formar un sujeto político capaz de construir una nueva hegemonía, necesariamente democrática, popular y anticapitalista. Ese sujeto necesita ser un partido que garantice una clara definición anti-capitalista, pero que también tenga la capacidad de ser profundamente democrático y que respete y aglutine toda la riqueza de las reinvindicaciones y reclamos de los movimientos sociales: los feministas, los ambientalistas, los que bregan por la libre opción sexual, los que luchan contra la discriminación racial, los que defienden la industria mediana y pequeña, los que reclaman la autonomía.

-¿Dónde cree que está hoy el centro del poder del capitalismo global?

-El capital financiero -es evidente- tiene características mundiales, pero su centro hegemónico por el poderío militar, económico y tecnológico, está en los Estados Unidos. El carácter imperial de la política norteamericana y la dominación mundial que ejerce, lo convierte en el principal enemigo de los pueblos y naciones subordinadas hoy a la expoliación de sus divisas y a la dominación, que les niega su carácter de naciones independientes.

-¿Qué perspectivas tiene el movimiento antiglobalización?

-Las perspectivas son promisorias porque la dominación ideológica del modelo neoliberal está agotada. En todos los lugares, las promesas del neoliberalismo de lograr el crecimiento económico por la vía de las privatizaciones, la desregulación económica y la flexibilización de las conquistas laborales no se cumplieron. En Brasil, muy pocos le dan crédito al actual gobierno. Para la gran mayoría, el discurso ideológico del neoliberalismo no explica ni justifica el brutal desempleo o la pérdida de la calidad de vida. La creciente reacción organizada a través de los movimientos sociales, como el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) o el Movimiento de Pequeños Agricultores (MPA) o el resurgimiento de las luchas sindicales y estudiantiles demuestran que las alternativas están en marcha. Las perspectivas de estas luchas y enfrentamientos son, más que nunca, una tarea para aquellos partidos que permitan globalizar y sistematizar estas reivindicaciones y concretar un cambio.

éstas notas pueden ser reproducidas libremente, total o parcialmente (siempre que sea con fines no comerciales), aunque agradeceríamos que citaran la fuente.