“Nación se está robando los recursos de Tierra del Fuego”

“Es una apropiación. Es grave, vergonzoso y grotesco” dijo Gustavo Melella a lavaca en su oficina frente al puerto de Ushuaia, intervenido el pasado 20 de enero por la gestión de Javier Milei. Habló además sobre la presencia norteamericana, las reverencias del gobierno nacional, el silencio del Congreso, el desinterés por el diálogo, la recesión, los cierres de empresas y los despidos, la caída en el nivel de vida, los chinos, el ahogo financiero y el superávit mentiroso.

Por Francisco Pandolfi

Fotos Juan Valeiro/lavaca.org

Gustavo Melella es gobernador de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur desde diciembre de 2019. Recibió a lavaca en Ushuaia, en el marco de una investigación de la revista MU sobre la intervención del gobierno nacional al puerto provincial y la presencia sistemática de autoridades estadounidenses en este territorio clave en la geopolítica mundial. A continuación, la entrevista completa:

¿Cómo se trata con un presidente como Javier Milei?

Con un presidente que no te trata… Es muy difícil, no tiene diálogo con los gobernadores porque no le interesa hablar de política ni de políticas públicas. Sólo se relaciona con quienes están en el mundo de la macroeconomía. Es un gobierno que no tiene ministros que se relacionen con los gobernadores. Ahora apareció Diego Santilli que establece un diálogo y eso está bueno, pero con Milei nada. Es un perjuicio muy grande que un presidente no hable con los gobernadores, que fuimos elegidos igual que él, estamos en la vida cotidiana de una provincia y somos los responsables de su desarrollo.

¿Cuáles son las consecuencias de que haga lo que quiera?

Muchas. Abrió indiscriminadamente las importaciones, está destruyendo las empresas y toda la industria nacional. Lo está haciendo con Tierra del Fuego, pero pasa lo mismo con Chaco, Catamarca, Buenos Aires, etcétera. Y esto no lo ve porque no escucha, se enfoca en que le dé bien un número de la macro y tener contenta a una porción que compra importado. Pero ese es un sector mínimo de la Argentina, serán 3, 4 millones y somos más de 46.

El puerto ahora intervenido en el paisaje de una zona que Melella define como el enclave más importante del Atlántico Sur.

Desempleo y “superávit mentiroso”

¿Cómo está impactando en la provincia?

Muy fuerte. Cuando se pierden 5.000 puestos de trabajo en un sector productivo, como en nuestro caso pasa en Río Grande, el impacto no es el mismo que en la Ciudad de Buenos Aires. A esa cantidad de familias que pierden el empleo directo, se le suma que también pierde el taxista, el almacenero, el albañil, el electricista. Hablo de las importaciones pero podría decir tantas otras cosas, como la eliminación de programas. La Ministra de Salud provincial acaba de volver de un encuentro con el Ministro de Salud nacional y le dijo que a partir de abril eliminan el Plan Remediar, asistencia en medicamentos a personas que no tienen obra social. O sea, a los más pobres les quitan los remedios. ¿Quién se va a hacer cargo? Las provincias, a las mismas que nos quitan y recortan recursos. La falta de humanidad es tremenda, no les importan las personas si les cierran los números; festejan un superávit mentiroso porque no le pagan a nadie. El cierre de industrias y pymes es lamentable. En todas las provincias menos Neuquén –por Vaca Muerta–, hay más cierres de empresas que aperturas. Y a mayor desempleo, mayor pobreza e indigencia. Es preocupante y doloroso ver cómo la calidad de vida de nuestra gente se va cayendo.

¿Qué medidas piensan tomar como provincia ante la ola de despidos?

Tenemos diálogo permanente con los obreros y la conducción gremial. Es muy difícil la situación porque la respuesta necesaria es recuperar los puestos de trabajo. Varias causas llevan a este desenlace: nuestro pueblo no consume porque no llega a fin de mes. ¿Quién va a comprar un celular, un televisor, un aire acondicionado? Te debatís entre los remedios, pagar los servicios o comer. Esta es la realidad de la mayoría del pueblo argentino. Y si no tenés consumo, no tenés producción. Si se cae la producción porque se desplomó el consumo, se pierden los puestos de trabajo. Y encima das una puñalada mayor con la apertura de importaciones. ¿Quién va a competir con China o India? Nadie. No tenemos forma. Dicen: “La industria argentina debe ser más competitiva… ¿con un sueldo de 50 o 100 dólares? No hay forma y menos con el nivel de producción y avance tecnológico de China, por ejemplo. Es muy difícil la situación en Río Grande y en toda la provincia. Se complica muchísimo. Encima tenés empresarios que son especuladores, como en el caso de la empresa Aires del Sur. Los dueños presentaron la quiebra y no quieren hablar, no les importa nada, es vergonzoso. Pareciera que en una mesa de dinero hicieron una apuesta, una inversión. La provincia va a estar del lado de los trabajadores, haremos lo necesario para que cobren lo que les corresponde. Los empresarios deben tener recursos en algún lado, por más timberos y financieros que sean.

Las manifestaciones contra la intervención al puerto de Ushuaia.

¿Qué dejó de pagarle el gobierno nacional a Tierra del Fuego?

Distintas cosas. Primero los recortes que hace a la coparticipación nacional de impuestos, que representa un gran descuento a todas las provincias y es dinero que se usa para salud, seguridad, educación. Después tenés un montón de programas nacionales, como Conectar Igualdad o de ayuda a docentes. Se suman las viviendas y la obra pública paralizadas, que no mantengan una ruta. En números concretos, el gobierno nacional no le pagó a Tierra del Fuego un 12% de la comparación interanual de coparticipación, más 300 millones de dólares del Fideicomiso Austral sobre regalías offshore entre la Nación y la provincia, y más 100 mil millones de pesos en obras que nos debe la gestión Milei. Con esa plata podríamos dar un aumento salarial, avanzar mucho más rápido con la obra del Hospital Regional de Ushuaia, construir las más de 200 viviendas paralizadas. Todo eso nos deben y encima acaban de apropiarse del puerto de Ushuaia.

Manifestaciones contra la intervención al puerto de Ushuaia.

La apropiación del puerto

El gobierno nacional le dice intervención, no apropiación. ¿Qué significa esta medida?

Es vergonzosa y muy grave. Se están apropiando de los recursos del puerto, se los están llevando a ANPyN (Agencia Nacional de Puertos y Navegación). Es una intervención federal encubierta que así como se lo hicieron a Tierra del Fuego, se lo pueden hacer a Neuquén, a Río Negro, a quien sea. 

¿Por qué los intervienen?

Es grotesco. Argumentaron tres cuestiones. Primero, el desvío de fondos. Que nosotros usamos fondos del puerto para pagar la deuda de la obra social estatal, recursos de afectación específica que no pueden usarse para otra cosa. Es cierto que la Legislatura provincial votó una ley que traspasaba esos fondos, pero nunca la aplicamos porque sabíamos que era ilegal. Si hubiera habido desvío de fondos públicos, lo que correspondía era la denuncia penal, pero no hicieron nada porque no hay un peso que haya salido del puerto de manera ilegal e ilegítima. Fue una gran mentira.

¿Y sobre los otros dos puntos: el desfinanciamiento y la falta de seguridad en el puerto?

De ser así, este gobierno nacional debería intervenirse a ellos mismos: abandonaron las rutas, las viviendas, la obra pública, no construyeron escuelas, jardines infantes y las grandes obras las hizo nuestra gestión, como la ampliación del muelle. Me pregunto: si el puerto no era seguro, ¿cómo es que lo están operando desde el mismo 20 de enero? ¿No era seguro si lo manejábamos nosotros, pero se terminaron los problemas de infraestructura y de inseguridad si lo manejan ellos? Lo que hicieron es simple: se apropiaron de la caja del puerto para llevársela. La primera acción que hicieron fue notificar a las empresas que a partir de la apropiación no tenían que pagar más a la Dirección Provincial de Puertos, sino pagarles a ellos. Se están robando los recursos de la provincia.

No hay información oficial de qué está haciendo la intervención. ¿Qué sabe de lo que pasa dentro del puerto?

Tampoco tenemos información. Se la hemos solicitado y no la entregan. 

¿No hablan con nadie del gobierno nacional sobre el puerto?

Estoy hablando con el Ministro del Interior (Diego Santilli). 

¿Qué responde? 

Que le preocupa la situación porque entiende que es una intervención federal. Yo creo –y esta es opinión mía– que sabe que alguien del gobierno ha metido la pata. Algunos dicen que esto puede haber una relación geopolítica y puede ser, no digo que no porque tienen tanta alineación, tanta reverencia a los Estados Unidos que ya es un mamarracho, pero yo creo que no, que viene por el lado del negocio. 

¿Por qué?

Porque el responsable de la ANPyN (Iñaki Arreseygor) es una persona que tiene relación con la provincia hace muchos años. En el gobierno de Macri fue designado como representante del Estado en la empresa Mirgor (de la familia Caputo). Conoce a mucha gente, tiene mucha amistad con algunas personas de acá, libertarios, pero también kukas como a ellos les gusta llamarlos.

¿De quiénes está hablando?

A mí no me gusta dar nombres. Pero acá conocemos que es amigo de algún empresario que trabaja en la logística, relacionado también al grupo Mirgor. Y digo algún kuka porque sé que hace más de 20 años es amigo de un ex funcionario del gobierno nacional kirchnerista.

¿Pero quiénes? Es importante que la sociedad sepa estos nombres propios. 

Yo no quiero dar nombres propios porque nosotros los conocemos y después se desvirtúa. Acá hay una cuestión de negocios, hay gente que tenía muchas ganas de quedarse con el puerto por ser un gran negocio, muy rentable. Se cobra en dólares y venimos en creciente cantidad de cruceros. Si el puerto fuera inseguro, ¿creés que un capitán de tremendos cruceros amarraría? Ni loco, porque va preso si tiene un accidente. El puerto es totalmente seguro. Por eso digo que es una apropiación, una intervención federal aberrante lo que hicieron para quedarse con la caja. 

El gobernador Melella en su despacho.

¿Dónde se llevan la plata?

El Presidente de la Dirección Provincial de Puertos, Roberto Murcia, nos dijo en una entrevista que al puerto de Ushuaia ingresan 30 mil millones de pesos anuales. ¿Dónde se están llevando la plata?

No nos informan. Hicieron un gran negocio, además de los que deben estar haciendo con las empresas, seguramente alguna amplió su capacidad operativa. 

¿Cuál?

Uno ve que entraron muchas maquinarias de empresas locales. 

¿Qué empresas se están beneficiando por la intervención?

Las compañías que prestan servicios portuarios quieren ampliarse y antes había un limitante. Había un registro cerrado para empresas, con dos o tres habilitadas nada más y nosotros abrimos ese registro.

¿Cuáles?

No recuerdo el nombre (ríe). Abrimos ese registro y eso duele porque vos hacés participar a las empresas y… A ver, yo creo que en el puerto debe haber participación privada, pero el que pone las condiciones o el horizonte es el Estado. El privado no puede hacer lo que quiere porque pone la plata y nosotros ser unos payasitos de ellos. La actividad productiva debe derramar en todos, no en uno, en dos o en tres.

¿Por qué votaron en la legislatura la ley que permitía el traspaso de fondos del puerto para cubrir deudas de la Obra Social del Estado Fueguino (OSEF), y por qué no la vetaste sabiendo que era ilegal?

La ley es mucho más amplia y la obra social necesita recursos. Había muchas más cosas que eran necesarias y vetarla significaba perder otros beneficios para el bien de la obra social, no podía hacer un veto parcial entonces lo que hicimos fue no usar los fondos y listo. Ya se mandó a la Legislatura una nueva ley que elimina directamente esa partecita. En el proyecto original que enviamos desde el Ejecutivo no estaba el traspaso de fondos desde el puerto, lo agregaron los legisladores. Yo tenía entendido que lo había presentado la legisladora María Victoria Vuoto (PJ), pero me llamó y me dijo que fue el legislador Jorge Lechman (Somos Fueguinos), quien además es empresario portuario.

Además de Lechman, ¿la familia Caputo es otro actor que puede tener beneficios por la intervención?

El director de ANPyN, Iñaki Arreseygor, fue miembro del directorio del grupo Mirgor, de la familia Caputo, y vienen trabajando en distintos proyectos desde hace tiempo. Yo soy malpensado de naturaleza, ese es mi problema, pero no creo en la inocencia de algunos. Está armado y es una cuestión de negocios, una aberración que un funcionario de cuarta como este muchacho Iñaki haga una intervención, no tiene la potestad de hacerlo, no respetó los procesos administrativos. Vino y prohibió la entrada de los funcionarios provinciales y del puerto. No les importa nada.

La gran caja

Hay algo que no me termina cerrar en ese camino. Al proyecto de ley del traspaso de fondos lo votaron por unanimidad todos los bloques.

Todos. Incluido los míos (Forja) y La Libertad Avanza. Todos. 

Claro. El mismo gobierno nacional interviene algo que sus propios legisladores votaron a favor.

No cierra. Hay olor a algo.

¿A qué?

A negocio armado. Se juntaron y dijeron: “Acá hay una gran caja”. Vieron la oportunidad. El que hace la denuncia es del gremio ferroviario del puerto, Juan Avellaneda. Más ridículo que eso no hay. Y ANPyN la toma para hacer un negocio que deja mucha plata en lo que cobrás y en las empresas que trabajan ahí.

Usted dijo que la intervención del puerto podría pasar en cualquier provincia. ¿Por qué hubo tan poca reacción de la mayoría de los gobernadores?

De los gobernadores más cercanos tuve acompañamiento. 

Pero excepto Axel Kicillof no lo exteriorizaron. 

Ellos lo ofrecieron. Quizás por mi forma decidí no salir al choque de entrada, pero estuvieron acompañando. Varios gobernadores en privado me consultaron de qué se trataba, se lamentaron de la situación, pero muchos tienen acuerdos económicos y políticos, que los vemos plasmados en el Congreso.

Barcos y cruceros, mientras la sociedad fueguina observa las maniobras del gobierno nacional con el puerto. Melella habló también sobre las inversiones chinas.

l

El avión norteamericano

El 25 de enero, 5 días después de la intervención del puerto, aterrizó un avión en Ushuaia con congresales de los Estados Unidos. Aunque creas que el objetivo es hacer caja, ¿no ve ninguna relación en ambos hechos?

A ver, puede ser. Yo creo más en la otra teoría, la del negocio económico, pero esto también es grave. Que vengan parlamentarios de los dos sectores políticos de Estados Unidos (republicanos y demócratas) con una hermeticidad tremenda, sin tener nosotros información de que venían, que hagan reuniones reservadas con científicos, justo para hablar del cambio climático que tanto Donald Trump como Milei dicen que no existe. Dijeron que están interesados por los rellenos sanitarios y basurales, que son potestad de los municipios… Es muy raro. Sabemos que los americanos no hacen nada porque sí.

¿Por qué Ushuaia, por qué Tierra del Fuego? 

Los únicos que no reconocemos el lugar estratégico que tenemos somos los argentinos. ¿Ustedes creen que Gran Bretaña pone tanta plata en el puerto de Malvinas, en infraestructura naviera y de defensa por amor a la soberanía? Los británicos no tienen amor a nada. Y menos a la soberanía a 14 mil kilómetros de su país. ¿Por qué acá? Porque es el Atlántico Sur, porque la Antártida es la discusión que se viene. Hoy los recursos naturales, entre ellos el agua, están en el Atlántico Sur, en la Antártida. Ellos piensan a 30, a 40 años, mientras nosotros estamos todos los días viendo cualquier huevada que nos ponen por delante. Chile nos sacó un tiempo enorme de distancia sobre la Antártida, porque tienen claro que la discusión va a ser ahí. Nosotros en cambio somos cipayos y entreguistas a los americanos. Cuando en 2024 vino la generala (Laura) Richardson, comandante del Comando Sur de Estados Unidos, yo no la recibí porque nosotros no recibimos a la OTAN, que hace maniobras con los británicos y vino Milei a recibirla. Es mucho… Es muy fuerte eso. Mandá a un ministro si querés… llamá al gobernador y preguntá ¿che, por qué no la recibís? No, desesperadamente vino a recibirla cuando al otro día la veía en Buenos Aires. Las visitas a Trump, lo que dijo el embajador de Estados Unidos en Argentina, (Peter) Lamelas, sobre que el problema de nuestro país son las provincias. ¿Qué presidente permite eso?

Estados Unidos y las inversiones chinas

Lamelas también dijo que iba a asegurarse que no se firmen acuerdos con fuerzas externas “como los chinos”. ¿Ese intervencionismo en los dichos se trasladó a la acción por los acuerdos que la provincia tiene con China?

Les voy a ser muy concretos. Cuando vino la anterior agregada comercial de la embajada americana, solo me preguntaban por los chinos. Le respondí: «Si usted tiene inversores, tráigamelos”. A mí no me importa el color de piel, si los ojos los tienen para arriba o para abajo; no me importa de donde venga la plata. Me dijeron: «Es que Estados Unidos todavía no invierte en Argentina, falta mucho». Entonces no me jodás. Yo necesito inversión para mi pueblo, para recuperar empleo, generar desarrollo, crecimiento y tenemos muy buenos acuerdos con los chinos. Ellos respetan nuestras leyes y nosotros su idiosincrasia. Estamos construyendo la nueva central de energía de Ushuaia y tenemos otros proyectos de infraestructura. También estamos asociados en la recuperación de las áreas que dejó YPF,  junto a la empresa provincial de hidrocarburos Terra Ignis. Yo insisto: ¿quieren venir los americanos a invertir? Que vengan, pero bajo las condiciones de la provincia.

¿Existe presión desde el Gobierno Nacional para no avanzar en acuerdos con China?

No. El Gobierno Nacional tampoco se opone a los chinos. Se arrastra con los americanos, pero a los chinos también les dicen que vengan, porque te sacan el swap y nos quedamos como Dios nos trajo al mundo. Por eso tampoco se hacen los picantes, no comen vidrio, saben que China es una gran potencia que invierte. En ese sentido no nos joroban, hasta ahora.

El enclave más importante del Atlántico Sur

Recién dijo que es un mal pensado. ¿Por qué piensa que vino ese avión? 

No creo que los americanos, como muchos otros países, hagan esta misión simplemente por un tema ambiental como dijeron. Si hubieran dicho otro tema capaz que les creo un poquito. ¿Cómo sabemos quién vino en ese avión? La inteligencia de ellos ha crecido mucho, son signos negativos que hayan venido así. 

¿Qué buscan?

Tierra del Fuego es la puerta de entrada a la Antártida. Es el enclave más importante en el Atlántico Sur, mucho más importante que Malvinas, mucho más importante que Chile en términos geopolíticos estratégicos. Eso es lo que quieren. 

Cuando vino la generala Richardson y se reunió con MIlei hablaron de una base naval conjunta. ¿Qué sabe al respecto?

Es una locura. Argentina tiene dos proyectos distintos y positivos. Por un lado, la base naval integrada, entre la Armada, la Aeronáutica y el Ejército, que ojalá fuera netamente argentina. Por el otro, el Polo Logístico Antártico, una gran base logística de abastecimiento a la Antártida, con cruceros, científicos, que eso es comercial y privado. Lo que hablaron Milei y Richardson es que eso se haría en acuerdo con Estados Unidos ¡una locura, es entregar soberanía! No podés tener en tu territorio una base militar extranjera. Si vos recibís fondos de un banco estadounidense para construirla y no te pone otra condición, no habría problema. El problema es que te la vengan a construir y se queden en tu casa.

No los saca más.

Olvidate. Y estás entregando soberanía, la defensa de tu país, de tu territorio, en una provincia que, insisto, estratégicamente está en un lugar privilegiado. Una provincia que es la única argentina que tiene parte de su territorio ocupado ilegal e ilegítimamente como es Malvinas.

Tropas de EE.UU bañándose

Hace varios días que estamos en la provincia y algunas personas nos dijeron que hay tropas estadounidenses en el servicio militar no obligatorio provincial y hasta que van a nadar a la pileta municipal de Ushuaia. ¿Esto es así? ¿Les avisaron a ustedes?

A nosotros no nos avisaron nada. Nos sorprendió el año pasado una foto de comandos americanos en un centro de salud de Río Grande visitándolo, abrazaditos todos porque venían a hacer maniobras. Hay cosas que pueden ser reales porque se hacen maniobras conjuntas, pero siempre con autorización del Congreso, de las autoridades correspondientes y con la debida información a la provincia. Ahora nada. Se manejan con mucha más libertad e impunidad que antes.

¿Por qué el Congreso no alzó la voz con la intervención del puerto? Al margen de alguno de los legisladores provinciales.

Porque creen que esto es una pelea ideológica y entonces se paran de un lado o del otro, cuando no es así. Esto es una intervención federal que es un mamarracho, ¡un mamarracho!

¿En qué instancia está la vía judicial y qué avizora hacia el futuro?

Nosotros presentamos dos denuncias. En la cuestión de fondo por la intervención, el juez federal de Ushuaia se declaró incompetente, diciendo que era una pelea entre la provincia y Nación y le correspondía a la Corte Suprema. Ya hicimos la presentación a la Corte, que habla tanto del federalismo que espero falle a favor de la provincia, porque lo que hicieron fue un avasallamiento que rompe el federalismo en la Argentina. Por otro lado, iniciamos acciones penales contra los funcionarios de ANPyN que se están llevando nuestra plata.

El salmón y el ambiente

¿Qué cambió para que en 2021 la legislatura provincial votara contra todo tipo de extracción del salmón y hace unos meses la habilitaran en zonas específicas?

Yo tengo una mirada particular. Digo que es acuicultura, porque la ley es mucho más que salmones. Tenemos claro que hay lugares que no son para producir, como el Canal de Beagle, que no se permite excepto que sea mejillón y centolla, nuestros productos premium. Ahora, tanto en mar o en tierra podés tener sistemas mucho más resguardados. Yo respeto quien levanta el lema “no a las salmoneras” pero con cuidado podés hacer una producción sustentable, con equilibrio entre el ambiente y la producción. Si se me caen 5000 puestos de trabajo, yo tengo que generar empleo, resguardando el ambiente.

¿Cómo resguardar el ambiente?

Pasa lo mismo con el Canal de Beagle y los cruceros y catamaranes bonitos que van y vienen todos los días. Si uno tiene un derrame eso impacta también. 

Hay ejemplos de acá en frente nomás, en Chile, donde se permitieron las salmoneras y la destrucción ambiental fue notable.

Por hacer mal las cosas. Además la tecnología cambió muchísimo. 

¿Y cómo se van a hacer bien las cosas ahora? 

Con el control nuestro y de especialistas externos. Si vos tenés normas claras, lo podés hacer. Si permitís cualquier cosa en nombre del desarrollo y el crecimiento, son cosas aparte. La ley está muy clara y tiene muchos resguardos. Hay mucho estudio técnico. No es que el gobernador se levantó un día e hizo una ley. Participó el Conicet, el CFI (Consejo Federal de Inversiones) con especialistas externos, con universidades, hubo un gran trabajo. Yo sé que esto al ambientalista le duele. Yo también quiero al ambiente, no quiero destruir a mi provincia. 

Hay lugares que se destruyeron, hay pruebas concretas.

Pero hay pruebas que no. ¿En cuántos lugares funciona bien? En muchísimos. ¿En cuántos lugares fracasó la producción de hidrocarburos por derrame? Pudo haber pasado en algún lugar, pero hay mucho control. El problema aparece cuando no tenés control ni una política pública clara. Cuando nosotros ganamos las elecciones dijimos que no queríamos sólo administrar el salario de los estatales como venía sucediendo y para eso necesitábamos generar empleo. Iniciamos el plan de ampliación de la matriz productiva, pensando en productos para la exportación y no depender del mercado interno. La industria petroquímica, la acuicultura están dentro de un plan de desarrollo. Sé que en algunos lugares se hicieron mal las cosas y nosotros tenemos que hacerlas bien.

1.300 glaciares

Dos en una sobre los glaciares. Por un lado, ¿por qué están construyendo una pista de esquí sobre el glaciar Martial, en Ushuaia? ¿Y cuál es su postura sobre la modificación de la Ley de Glaciares, en Tierra del Fuego hay más de 1.300, que se está debatiendo en el Congreso de la Nación?

El Martial es la pista de ski más antigua de Ushuaia. La tradicional, la popular. Había quedado abandonada y la reactivamos nosotros. Viene muy bien la inversión y es una posibilidad más para el invierno y para el verano. Necesitamos generar más empleo, por eso la apuesta a estos lugares. Sobre la Ley de Glaciares yo estoy en contra de las modificaciones, hay que protegerlos. Nuestra Constitución, a diferencia de otras constituciones provinciales, es muy clara en cuanto al resguardo de los recursos naturales. En nombre del desarrollo y crecimiento no se puede hacer cualquier cosa, hay que buscar el punto de equilibrio.

“¿De dónde saco la plata?”

Hubo paro de docentes en la provincia; sabemos que hay programas en riesgo como el de orquesta y la escuela de géneros. ¿Cuál es la situación en la educación? 

Cuando hay recursos fomentamos los programas socioculturales, pero hoy lo que tenemos lo debemos focalizar en las aulas. La masa salarial docente equivale al 66% que nos da Nación de coparticipación y representa el 49% del presupuesto general. El programa de orquesta va a seguir y la escuela popular de género quiero sostenerla. Justamente yo no voy a ir en contra de cuestiones de diversidad, todo lo contrario. Pero hoy no la puedo mantener. A veces los que estamos en el campo popular, los dirigentes gremiales, necesitamos entender que con algunas acciones somos funcionarios a la derecha dejando por mucho tiempo a los pibes sin clase. Cuando hablamos de escuela pública la tenemos que defender. Puteame a mí, decime “Melella hijo de puta”, lo que vos quieras, pero discutamos con los pibes adentro.  Tenemos que ser realistas, no puedo pedir un sueldo similar al del convenio colectivo de los Aceiteros porque acá no somos aceiteros, no exportamos. 

La última: ¿cuál es la situación financiera de la provincia? En los últimos meses el gobierno nacional les adelantó plata de coparticipación.

La situación es compleja. Cae la coparticipación nacional, caen los recursos propios porque no hay producción. No tenés industria; a la textil la aniquilaron. Funciona sólo el 50% del sector electrónico. Cayó el turismo, cayó la construcción. No tenemos recursos propios, pero sí más obligaciones. En Tierra del Fuego 16 mil personas perdieron la obra social y se agregaron al sistema público de salud, y esos son recursos a poner. Creció el programa alimentario en general y en las escuelas. Nos hicimos cargo de programas nacionales como el Fondo de Incentivo Docente, que antes era nacional. 50 mil personas en abril pierden la medicación, ¿de dónde saco la plata? ¿Vamos a dejar morir a las personas? El gobierno nacional las deja morir. Hacemos un ajuste o llamalo como quieras porque pienso en los que menos tienen. Hoy la torta es mucho más chica y tenemos muchas más responsabilidades. ¿A quién le sacamos? ¿A los industriales que están cerrando? ¿A los comerciantes que están cerrando porque no tienen a quién minga venderles? Hay cosas que no estamos pudiendo pagar. Estamos muy complicados.