Cientos de personas acompañaron a la familia de Luna Ortiz -joven de 19 años asesinada en 2017 en Tigre- en una audiencia breve en la que el Tribunal n° 7 de San Isidro debía establecer una pena por la figura de «homicidio imprudente» en la que está imputado Isaías Villarreal. Los jueces Ariel Introzzi Truglia y Sebastián Hipólito Urquijo y la jueza Verónica Mara Di Tommaso lo condenaron finalmente al máximo posible solicitado por ese delito: 4 años y 11 meses por “suministro gratuito de estupefacientes destinado al consumo personal en concurso real con homicidio imprudente”. En su exposición final ponderaron el contexto de vulnerabilidad en el que se encontraba Luna al momento de su muerte, un agravante que esperanza a la familia para reclamar en instancias superiores que su muerte sea caratulada como «femicidio» y dar así vuelta un juicio que en 2019 consagró la impunidad. «Hoy conseguimos un poquito de justicia: vamos por el nunca más de nuestras pibas», dijo a lavaca Marisa, madre de Luna, al salir de la audiencia.

Luna Ortiz tenía 19 años cuando fue contactada por Isaías Villarreal el 2 de junio de 2017 mediante Facebook. Se encontraron y él la llevó a su casa, donde la esperaban otros dos hombres: ahí la drogaron, la alcoholizaron y la trasladaron en un raid en el que la intercambiaban como mercancía. Un día después, el 3 de junio de 2017, encontraron el cuerpo de Luna sin vida en la casa del propio Villarreal. 

La familia de la joven reclamó desde un primer momento que su muerte sea tratada como lo que fue: femicidio. Pero en distintas instancias judiciales fiscales y jueces eligieron no mirar el contexto de violencia al que fue sometida, y dividieron su caso en cinco causas distintas. 

La que llegó a una instancia decisiva este martes 4 de julio es la que se encuentra mal caratulada como ‘homicidio imprudente», cuya pena máxima puede ser de hasta cinco años. Los jueces dieron lugar al planteo de la querella y dictaron esa pena máxima.

Pero lo más importante de hoy es que tanto el fiscal como el tribunal consideraron como agravantes tres cuestiones: el contexto de violencia de género, de vulnerabilidad y de diferencia de edades entre Luna y Villareal. Esto, para la familia, abre una puerta para extender el planteo hacia la figura de femicidio en instancias superiores.

Por eso Marisa, su mamá, dijo finalizada la audiencia: “Hoy se vio un poquito de lo que le pasó a Luna, el contexto en el que murió. Es la primera vez que agradezco al Poder Judicial que dejó asentado que Luna murió por ser mujer”. Facundo, su papá, explicó cómo se sigue: “Vamos a presentar el recurso de apelación y plantear la figura de femicidio. Todas las instancias que quedan vamos a agotarlas para conseguir verdadera justicia”. 

Ahora, la familia tiene 8 días hábiles para apelar ante el tribunal de Casación. 

Luna Ortiz: El laberinto de la justicia hasta llegar a la audiencia de hoy:

La audiencia

El Tribunal de San Isidro empezó explicando de qué se trataba el «juicio de cesura» que se desarrolló hoy: fijar la pena en base a la escala correspondiente al delito de homicidio imprudente. “Hoy nuestra competencia es limitada, no tenemos competencia para hacer algo distinto”, explicó el presidente. 

La audiencia fue seguida desde temprano por un centenar de personas desde la puerta del Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro, mediante pantallas que se habían colocado en la calle. Hasta ahí llegaron familiares de la Asamblea Nacional de Familias de Víctimas de Femicidios y Desapariciones. Estuvieron presentes las familias de Lucía Pérez, Cecilia Basaldúa, Yésica Paredes, Viviana Altamirano y Johana Ramallo. Además acompañaron organizaciones sociales y sindicales, principalmente de zona norte de la provincia de Buenos Aires. 

Minutos antes de iniciarse el juicioi la familia de Luna fue convocada a presenciar la audiencia desde la sala donde se encontraban los jueces. Facundo y Marisa entraron al edificio junto a Marta Montero, mamá de Lucia Pérez. El resto de las partes estuvieron presentes de manera virtual.

Primero tomó la palabra el fiscal Santiago Jaimes Munilla, quien asumió en la causa luego de que Fuenzalida pidiera licencia. Jaimes Munilla consideró en su pedido de pena como agravantes: 

• El grado de vulnerabilidad 
• La corta edad de la víctima
• El contexto de violencia de género
• La asimetría de poder que existió entre imputado y víctima
• El desprecio y la cosificación a la que fue sometida.

Solicitó 4 años y 11 meses de prisión. 

Luego la abogada de la familia solicitó 5 años. Por último, la defensora oficial rechazó los agravantes y pidió la pena mínima.

El Tribunal decidió entonces darle la palabra a representantes de organismos que estaban presentes vía zoom en la audiencia en calidad de amicus curiae, en apoyo a la familia de Luna. La defensa intercedió para que no se expresen, pero finalmente hablaron representantes de la Defensoría del Pueblo de Provincia de Buenos Aires, del Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación, y del Ministerio de Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la Provincia de Buenos Aires. Estos organismos junto a la Comisión Provincial por la Memoria forman parte de una mesa de trabajo que acompaña a la familia.

El imputado Isaías Villareal se negó a hablar en la audiencia: «Por el momento, no» dijo ante la invitación del Tribunal. 

Luego, durante hora y media los jueces deliberaron, para concluir finalmente en la pena de 4 años y 11 meses y la obligación de realizar un curso sobre masculinidades y violencia de género dictado por el Ministerio de las Mujeres de la Provincia de Buenos Aires. 

Cómo se sigue

Al salir de la audiencia el papá de Luna interpretó la sentencia: “Sabíamos que la figura era homicidio imprudente. Lo bueno fue que el fiscal Munilla acompañó nuestro pedido donde se reconoce el contexto de violencia de género, la vulnerabilidad y la violencia presente en el contexto de su muerte. Esto nos da pie para presentarnos ante Casación pidiendo que se considere la figura de femicidio”, explicó a lavaca . “Es una puertita que se abrió hoy y que tenemos que seguir hasta el final”.

¿Por qué es tan difícil desarmar la impunidad en los femicidios territoriales? 

Es un conjunto de cosas: el sistema patriarcal y la complicidad con las redes mafiosas. Por eso solo lo podemos dar vuelta con el acompañamiento de la calle.

¿El reciente fallo de Lucía Pérez marca un antecedente? 

Con Marta ya hace seis años que nos conocemos, y el caso de Lucía marca un antes y después en esto que llamamos narcofemicidios. Por eso vamos a citar el fallo de Lucía en nuestra apelación.