#NiUnaMás
Continúa el juicio por el femicidio de Iara Rueda en Jujuy
Las revelaciones de juicio por el femicidio de Iara Rueda
Se esperaba que hoy culminaran las testimoniales en el juicio por el femicidio de Iara Rueda pero seis testigos no se presentaron y la familia solicitó una nueva audencia para el 2 de mayo. Las claves de lo que pasó hasta ahora: una inspección ocular reveladora, una imputación por falso testimonio y la voz de la familia, acompañada de un pueblo, que reclama justicia y señala: «El Estado es responsable», «Todas somos una» y «No se laven las manos».



Por Natalia Aramayo, desde San Salvador de Jujuy
Hoy 27 de abril el Tribunal en lo Criminal N° 3 de San Salvador de Juuy se realizó la que se preveía como la última audiencia de testimoniales en el juicio por el femicidio de Iara Sabrina Rueda (16), la adolescente asesinada en Palpalá en septiembre de 2020.
El juicio comenzó el pasado 13 de abril y tiene tres imputados: Tomas E. Fernández, de 17 años de edad al momento del hecho, acusado por el delito de “homicidio triplemente agravado por el vínculo, por alevosía y de una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género”; y a Raúl Arnaldo Cachizumba y Mauricio Esteban Abad, acusados de “homicidio doblemente agravado por alevosía y de una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género”.
Hasta la fecha han transcurrido cinco audiencias testimoniales, una inspección ocular y en el día de ayer la presentación por parte de la querella y familia de Iara de un pedido de imputación por falso testimonio a una de las testigos de la defensa.
En esta última audiencia se preveía que presten declaración los últimos 10 testigos de los más de 60 que han brindado testimonios. Sin embargo, se presentaron solamente cuatro. Al no haberse presentado testigos que la querella considera primordiales, solicitarán una nueva audiencia el día martes 2 de mayo.
Juan José Rueda, papá de Iara, sostuvo al terminar la jornada: “La sensación es la misma que la del primer día, la misma incertidumbre. Queremos justicia, con el dolor no se descansa bien, pero siempre estamos de pie y gracias al acompañamiento de la gente tenemos la fuerza y la fortaleza para seguir”.
En cada una de las audiencias y en todo el recorrido de la inspección ocular, la familia de Iara Rueda estuvo acompañada por la Multisectorial de Mujeres y Disidencias de Jujuy y organizaciones sociales.



Falso testimonio
La familia Rueda denunció por falso testimonio a una de las testigos de la defensa. Mónica Cunchila y Juan José Rueda, mamá y papá de Iara, junto al abogado Julian Martin Palmieri se presentaron ayer en el Ministerio Público de la Acusación para solicitar una audiencia con el fiscal general Lello Sanchez y realizar el pedido de imputación para una de las testigos.
Antes de ingresar a la fiscalía, el abogado relató por qué: “Una de las testigos de la defensa, Yolanda Paredes, incurrió en falso testimonio con la intención de perjudicar el proceso y beneficiar a uno de los imputados. Nosotros estamos actuando en la justicia con la intención de que esta persona sea imputada y se realice una detención si la justicia lo considera necesario”. Ahora el fiscal Diego Funes será quien deba valorar la presentación.
“A mí no me va temblar el pulso con nadie, a mi hija me la asesinaron, sé que acá hay más cómplices y estamos aquí para poner la denuncia: quiero saber por qué esta señora mintió”, sostuvo Monica Cunchila, mamá de Iara.
La inspección ocular
Durante lo que va del juicio se realizó una inspección ocular en el domicilio de uno de los imputados, Cachizumba, a pocas cuadras de donde apareció el cuerpo de Iara. De la misma participaron las juezas María Margarita Nallar y Ana Carolina Pérez Rojas, el juez Mario Ramón Puig Fiscal y el fiscal Alejandro Bossatti.



La inspección ocular había sido pedida por la defensa de Cachizumba, intentando desestimar a una testigo, pero la familia de Iara considera que se demostró lo contrario. El abogado de la querella, Palmieri, se mostró conforme con lo sucedido. Manifestó: “La inspección fue solicitada por la defensa de Cachizumba y fue favorable para esta querella, para Iara, porque quedó determinado y ratificado lo que los testigos declararon en los careos. Consideramos que los imputados están cada vez más implicados en el hecho ”.
Durante la inspección, Mónica manifestó: “Volver a ese lugar es revivir todo, ver el canal, ver los caminos alternativos, corroborar lo que la médico perito y el perito Montes de Oca dijeron: que mi hija tenía humedecidas las manos y ahí estaba el canal. Yo no tengo dudas que fueron ellos”.
“Queremos justicia y una condena ejemplar, nada me va a devolver a mi hija, pero sí vamos a tener algo de paz entre tanto dolor”, dijo Juan José Rueda.
La jornada de la inspección ocular finalizó con un acto y palabras de Mónica y Juan José en el descampado donde fue hallado el cuerpo de Iara, donde la familia realizó un altar.
Se estima que se realizará una audiencia más de testigos testimoniales; luego se realizarán los alegatos de las partes para conocerse después la sentencia.
Seguí toda la cobertura del caso en lavaca
#NiUnaMás
Lucía Pérez: la trama de la injusticia

“¿Por qué se procede de esta manera tan irregular y que revictimiza a esta familia una y otra vez para salvar a personas que se supone que son dos perejiles?” preguntó ayer el abogado Juan Pablo Gallego ante sucesivos cambios de carátulas, sospechosas reprogramaciones de fechas y maniobras que parecen revelar un entramado que busca la impunidad y la negación del femicidio de Lucía, que tenía 16 años. Ocurrió durante una audiencia en el que uno de los acusados pide salidas transitorias. El trasfondo de idas y venidas fue descripto por el abogado: “Lo que pasó es un hecho aberrante, que implicó la muerte atroz de una adolescente de 16 años en circunstancias probadas de narco criminalidad”.
Por Claudia Acuña
Hay que explicar lo inexplicable. Desde que el 8 de octubre de este año la Cámara de Casación modificó el segundo fallo por el crimen de Lucía Pérez para negar su femicidio se desató una catarata de maniobras –de alguna manera hay que llamarlas– para intentar liberar a sus femicidas.
El fallo de Casación confirmó la culpabilidad de Juan Pablo Offidani y Matías Farías y los condenó por los delitos de violación agravada por el uso de estupefacientes y por tratarse de una menor de edad, pero no por su crimen: Lucía simplemente se murió. Esta negación del femicidio tiene como consecuencia un disparate jurídico: por un lado, la familia apeló está decisión; pero al mismo tiempo esta apelación no puede avanzar hasta que no se determine el monto de la condena que le correspondería a Farías por esta nueva tipificación. Si es complicado de comprender, imagínense lo que significa para esta familia soportar lo que la obliga a padecer el Poder Judicial. A saber:
- Para poder determinar el monto de la pena que le correspondería a Farías –que en el segundo fallo y luego del juicio anulado había sido condenado por femicidio y por lo tanto a prisión perpetua– podría corresponderle entonces entre 8 y 20 años de prisión. Para establecer exactamente cuánto, de acuerdo a la evaluación de atenuantes y agravantes, se inventó un tribunal compuesto por tres jueces de diferentes juzgados. Serán los responsables de la audiencia de Cesura que, según dictaminó luego de una audiencia donde acordó con las partes –querella y defensa– cómo sería el procedimiento, se realizará el 29 de abril de 2026 y durante tres días.

- Imagen de la audiencia. A la izquierda, el abogado Juan Pablo Gallego. Arriba, la foto principal, la movilización que acompañó a la familia.
- Unos días después la familia recibió una notificación que le comunicaba que esa audiencia se adelantaba a septiembre. Como su abogado, Juan Pablo Gallego, no estaba ni enterado de esta anticipación –y además se encontraba en España para la fecha pautada– se presentó un escrito denunciado esta irregularidad y solicitando se mantenga lo debidamente acordado: 29 de abril de 2026. Así será.
- Un mes después hubo otra novedad: el nuevo fiscal –cuyo rol se supone que es acusatorio– pidió el cese de la prisión de Farías, aun cuando las instancias de apelación y de establecimiento del nuevo monto de pena estaban pendientes de resolución.
- Unos días después llegó el turno de Offidani: solicitó salidas transitorias. La audiencia que se realizó este miércoles en los tribunales de Mar del Plata fue para decidir si las otorgaban o no.
En esa audiencia el doctor Gallego sintetizó lo que todo este proceder judicial despierta como duda “¿por qué se procede de esta manera tan irregular y que revictimiza a esta familia una y otra vez para salvar a personas que se supone que son dos perejiles? ¿Hay algo más detrás de esta causa que permite forzar tanto los procedimientos judiciales? Si nosotros, como parte querellante, no renunciamos a que se le aplique a ambos la figura de femicidio y eso está todavía en trámite, ¿qué se busca con esto? ¿Qué se fuguen antes de que se resuelva la cuestión central?”
Como respuesta la doctora Romina Merino, abogada defensora de Offidani, propuso: “Miremos para adelante”.
El doctor Gallego replicó:
“Nosotros no vamos a dejar de mirar lo que pasó porque lo que pasó es un hecho aberrante, que implicó la muerte atroz de una adolescente de 16 años en circunstancias probadas de narco criminalidad y eso implica una doble responsabilidad del Estado: por tratarse de una menor y por estar frente a una banda que vendía drogas en la puerta de un colegio, delito por el que cumplen una condena ratificada”.
El juez de garantías que debe evaluar el pedido de Offidani tiene ahora cinco días para determinar si cumple o no con los procedimientos necesarios para obtener los beneficios de la libertad transitoria.
En tanto la familia de Lucía sigue esperando justicia.

Matías, el hermano de Lucía y sus padres Guillermo y Marta.
#NiUnaMás
Adiós a Claudia Rodríguez: la Trans andina que propuso politizar el amor

Referente del movimiento trans latinoamericano, activista, poeta, escritora y tanto más, escribió sobre su infancia, la militancia trans, la vida sexual y se autoproclamó Miss Sida en 2007. Claudia Falleció este 29 de Noviembre. Su pelea incluyó al pueblo mapuche, la educación pública, los sin techo, y planteó siempre una filosa crítica al neoliberalismo, que quita posibilidades de vida y las transforma solo en posibilidad de consumo. En uno de sus viajes a la Argentina compartió con la revista MU sus ideas sobre el orgasmo, el feminismo sin resentimiento, la creación, y por qué hay que politizar el amor. Un modo de homenajearla, de recordarla, y a la vez de volver a estar en contacto con un pensamiento y una acción que dejan una sensible huella cultural, artística y política.
Por María del Carmen Varela
Foto: Lina Etchesuri
#NiUnaMás
38º Encuentro Plurinacional: el regreso

Por Claudia Acuña
Fotos Line Bankel
A las doce de la noche parte el micro que nos trae de regreso a Buenos Aires con el grupo de mujeres que lucen imborrables sonrisas y cachetes decorados con purpurina. La noche es para soñar y la mañana para compartir la transmisión de la asamblea que decide en qué ciudad se realizará el próximo encuentro: Córdoba.
Con el festejo llega la ceremonia que preparó la Comisión de Mística.
Estamos todas sentadas en el piso superior del micro mientras una voz encantadora nos cuenta el cuento La cabeza en la bolsa, mientras recorre el angosto pasillo mostrando las ilustraciones que dan vida a esta historia que escribió Marjorie Pouchet: la de una chica rabiosamente tímida que siempre sale a la calle con una bolsa en la cabeza, hasta que un día, regado por sus lágrimas, crece allí un jardín. ¿Qué hará entonces con esa timidez y con esas flores?
Consultar a una amiga.
Algunas compartirán en voz alta lo que ese cuento les resuena; otras sus lágrimas.
Luego, las organizadoras de la colecta para el viaje nos darán dos regalos. Cada una recibirá así una de las serigrafías creadas por el grupo de arte Vivas Nos Queremos y un pedido: que sean expuestas en lugares colectivos. El otro regalo está guardado en un sobre hecho a mano con papel reciclado. Contiene stickers, calcomanías y un papel amarillo donde nos piden que escribamos un deseo que acompañe a nuestras amigas de viaje hasta el próximo Encuentro. Una cajita de cartón recoge los mensajes y de allí cada una extraerá el suyo.
El mío:
“Seguí tus sueños, abrazá tu intuición, aferrate a tus compañeras: todo es posible”. Llegamos.


Revista MuHace 3 semanasMu 209: Una de terror

Derechos HumanosHace 2 semanasA 40 años de la sentencia: ¿Qué significa hoy el Juicio a las Juntas?

ActualidadHace 3 semanasExtractivismo en Mendoza: movilización y rechazo ante la legislatura por el intento de votación del proyecto San Jorge

ActualidadHace 1 semanaMendoza en caravana hacia la capital provincial contra el proyecto minero San Jorge

NotaHace 2 semanasEncuentro a la hora del té: Hebe de Bonafini, Chicha Mariani y una reunión para hacer historia























