#NiUnaMás
Gritazo de emergencia: el caso Sacayán y por qué hablar de travesticidio
Este jueves #Gritazo en Plaza de Mayo: Diversxs activistas travestis y trans convocan a este jueves a un #Gritazo en Plaza de Mayo que declara en emergencia al movimiento. Denuncian así los crímenes de sus compañeras y el pedido de justicia por Diana Sacayán. En esa causa, dos fiscales requirieron la elevación a juicio contra Gabriel David Marino por el travesticidio de la referente y militante Diana Sacayán, en octubre de 2015. El dictamen contempla esa figura como una categoría política que encuadra este tipo de crímenes bajo una problemática estructural de violencia machista. Qué dice el fiscal y la hermana de Diana.
El titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción N°4, Matías Di Lello, y la encargada de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), Mariela Labozzeta, requirieron la elevación a juicio contra Gabriel David Marino, de 23 años, por el travesticidio de la referente y militante Diana Sacayán, en octubre de 2015. Ahora es el doctor Gustavo Pierreti, del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N°33, quien debe resolver el dictamen. Los fiscales imputaron a Marino y a otro hombre –Feliz Alberto Ruiz Díaz, sobre quien sigue abierta la investigación- por el asesinato ocurrido en el interior del departamento de Diana, en Avenida Rivadavia al 6700, entre el sábado 10 y el domingo 11 de octubre.
El cuerpo de Diana fue hallado el 13. Estaba amordazada y atada de pies y manos. La autopsia concluyó que recibió 27 lesiones en su cuerpo: 13 habían sido producidas por un arma blanca. En el departamento encontraron un cuchillo con una hoja de 20 centímetros, una tijera y un martillo. Los instructores judiciales informaron mucha cantidad de sangre.
Di Lello y Labozzetta consideraron en su presentación que se trató de un “travesticidio”: Diana fue asesinada con un alto grado de violencia “por su condición de mujer trans y por su calidad de miembro del equipo del Programa de Diversidad Sexual del INADI, impulsora de la lucha por los derechos de las personas trans, líder de la Asociación de Lesbianas, Gays y Bisexuales (ILGA) y dirigente del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL)”. El requerimiento fue realizado ante el juez en lo Criminal de Instrucción N°33, Gustavo Pierretti.
La importancia de encuadrar el asesinato de Diana como un “travesticidio” implica que el hecho sea enmarcado bajo una problemática social y estructural, patriarcal y discriminatoria. Pese al nivel de movilización social respecto a la violencia contra las mujeres, travestis y trans, la respuesta judicial no siempre es acorde a la reforma del Código Penal argentino, que tipificó los homicidios relacionados con la violencia machista. “Lo que transmitimos en el dictamen es todo lo que trae aparejado la muerte de una mujer trans”, dice el fiscal Di Lello a lavaca. “Eso nos hizo llegar a la víctima, a los testigos que están vinculados a esa lucha y uno se va enriqueciendo en esa mirada en la que, antes de tomar la causa, no tenía conocimiento. Creemos que en los dictámenes, como el Ministerio Público Fiscal representa un interés general de la sociedad, se tiene que transmitir esta visión de qué que sucede en estos crímenes, qué reclamos tiene la colectividad trans y qué encierra la muerte de una persona travesti, cuya violencia tiene similitudes y diferencias con la que la violencia sufrida por una mujer. La palabra ´travesticidio´ es para denominar el contexto, y es importante: el sentido es visibilizar la problemática que está sucediendo”.
Los fiscales solicitaron la elevación a juicio de Marino tras considerarlo coautor del delito de homicidio triplemente agravado por haber sido ejecutado con violencia de género, por odio a la identidad de género con alevosía en concurso real con robo, ya que comprobaron que, para escapar, Marino y su cómplice forzaron la cerradura del departamento y robaron 20 mil pesos que Diana tenía en su departamento. También requirieron profundizar la investigación respecto a otros dos sospechosos, cuyas identidades no trascendieron.
El dictamen se diferencia de otros requerimientos judiciales en los que estos crímenes no son contemplados bajo la problemática estructural de violencia machista, y que terminan abriendo una grieta jurídica que garantiza la impunidad al dejar sin condena los asesinatos. “Este caso trae otras discusiones vinculadas a cambios de paradigmas o modelos y ciertas rupturas sociales”, afirma a lavaca el fiscal Di Lello. “Son cuestiones que culturalmente al operador judicial le cuesta advertir, y que tiene que ver con leyes que incorporan nuevos derechos sociales. Lo que hoy se denomina femicidio, 20 años atrás era impensado, y lo que ocurrió fue una realidad que generó determinadas inquietudes, reclamos. A los operadores judiciales les lleva su tiempo, pero eso también pasa en la sociedad”.
Lo político
“Todo esto es producto de un trabajo que venimos haciendo en conjunto con la Comisión Justicia por Diana, las marchas por los travesticidios que hicimos, incluso en el Encuentro Nacional de Mujeres”, dice a lavaca Sasha Sacayán, hermana de Diana. “Todo tiene que ver con visibilizar y que se pueda hablar de travesticidio. El travesticidio es una categoría política, que no empieza ni termina con una compañera muerta, en este caso Diana, sino que sigue después, con las consecuencias, el maltrato, la justicia y todo lo que nos queda por delante. El antes es toda la estructura social que permite y avala que esto suceda”.
Sasha es una de las activistas que está convocando al #Gritazo del 24 de noviembre, en Plaza de Mayo, para declarar al movimiento en emergencia ante los travesticidios y transfemicidios. “Es necesario que nos encontremos ahí. Muchas veces en nuestros colectivos se confunden consignas con realidades. Me pasaba que con Diana, desde algunos colectivos, había sólo consignas, porque prácticamente estábamos solxs trabajando. La movida es importante, pero esto tiene que ver con un compromiso mucho más fuerte, y que involucra a las organizaciones y compañeras feministas. Porque en las movilizaciones de Ni Una Menos, estamos todas, pero cuando matan a las travas, hay poca gente. Es para que pensemos: si para quienes estamos en el ámbito de la militancia, que venimos acompañando durante años, pedir justicia por Diana queda sólo en una consigna, ¿qué queda para otra compañera? Esto es también por aquellas que siguen vivas: no queremos que esto siga pasando. Todas las semanas hay una compañera atacada, golpeada, y todo tiene que ver con una violencia que existe y no para”.
El grito que se viene
Diversas activistas lanzaron una convocatoria por redes sociales para participar del “Gritazo Trava-Trans Latinoamericano” el 24 de noviembre de Plaza de Mayo. Días antes se viralizaron dos fotos de Evelyn, una travesti brutalmente asesinada cuyo cuerpo fue hallado en una YPF abandonada en Posadas, Misiones. La violencia cobraba así una dimensión brutal. “Ante el brutal incremento de las violencias hacia nuestro colectivo, decidimos Gritar, decretar en estado de emergencia a nuestro movimiento”, grita el comunicado.
#Gritazo travesti y trans: estado de emergencia por los travesticidios
La acción política está pensada para una concentración en Plaza de Mayo entre las 17 y las 19 horas. Se replicará en Córdoba, Mendoza y Paraná. También se espera una adhesión en Chile, México y Perú.
“Gritamos porque no estamos en la agenda emocional de nuestro país”, dice Violeta Alegre, consultora de Naciones Unidas y Responsable del Área Diversidad de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), referente trans y una de las activistas que están impulsando el #Gritazo. “Porque nuestras muertas, aparte de legarnos los logros que modificaron en gran medida nuestros derechos y convertirnos en sujetas de derechos, nos piden que detengamos este retroceso. Un retroceso que propone la derecha, que intenta adornar nuestras identidades al mejor estilo gayfriendly o transfriendly, pero eso es mentira, porque al momento de protegernos, de utilizar los dispositivos que venían modificando nuestra cultura, todo quedó anulado. No les interesamos, ni vivas ni muertas”.
Violeta propone salir a la calle. “Gritar es furia, gritar despide y encuentra, gritar será potencia de quienes no tienen voz pero las sentimos, las sufrimos y las vengaremos. Gritando».
#NiUnaMás
Lucía Pérez: la trama de la injusticia

“¿Por qué se procede de esta manera tan irregular y que revictimiza a esta familia una y otra vez para salvar a personas que se supone que son dos perejiles?” preguntó ayer el abogado Juan Pablo Gallego ante sucesivos cambios de carátulas, sospechosas reprogramaciones de fechas y maniobras que parecen revelar un entramado que busca la impunidad y la negación del femicidio de Lucía, que tenía 16 años. Ocurrió durante una audiencia en el que uno de los acusados pide salidas transitorias. El trasfondo de idas y venidas fue descripto por el abogado: “Lo que pasó es un hecho aberrante, que implicó la muerte atroz de una adolescente de 16 años en circunstancias probadas de narco criminalidad”.
Por Claudia Acuña
Hay que explicar lo inexplicable. Desde que el 8 de octubre de este año la Cámara de Casación modificó el segundo fallo por el crimen de Lucía Pérez para negar su femicidio se desató una catarata de maniobras –de alguna manera hay que llamarlas– para intentar liberar a sus femicidas.
El fallo de Casación confirmó la culpabilidad de Juan Pablo Offidani y Matías Farías y los condenó por los delitos de violación agravada por el uso de estupefacientes y por tratarse de una menor de edad, pero no por su crimen: Lucía simplemente se murió. Esta negación del femicidio tiene como consecuencia un disparate jurídico: por un lado, la familia apeló está decisión; pero al mismo tiempo esta apelación no puede avanzar hasta que no se determine el monto de la condena que le correspondería a Farías por esta nueva tipificación. Si es complicado de comprender, imagínense lo que significa para esta familia soportar lo que la obliga a padecer el Poder Judicial. A saber:
- Para poder determinar el monto de la pena que le correspondería a Farías –que en el segundo fallo y luego del juicio anulado había sido condenado por femicidio y por lo tanto a prisión perpetua– podría corresponderle entonces entre 8 y 20 años de prisión. Para establecer exactamente cuánto, de acuerdo a la evaluación de atenuantes y agravantes, se inventó un tribunal compuesto por tres jueces de diferentes juzgados. Serán los responsables de la audiencia de Cesura que, según dictaminó luego de una audiencia donde acordó con las partes –querella y defensa– cómo sería el procedimiento, se realizará el 29 de abril de 2026 y durante tres días.

- Imagen de la audiencia. A la izquierda, el abogado Juan Pablo Gallego. Arriba, la foto principal, la movilización que acompañó a la familia.
- Unos días después la familia recibió una notificación que le comunicaba que esa audiencia se adelantaba a septiembre. Como su abogado, Juan Pablo Gallego, no estaba ni enterado de esta anticipación –y además se encontraba en España para la fecha pautada– se presentó un escrito denunciado esta irregularidad y solicitando se mantenga lo debidamente acordado: 29 de abril de 2026. Así será.
- Un mes después hubo otra novedad: el nuevo fiscal –cuyo rol se supone que es acusatorio– pidió el cese de la prisión de Farías, aun cuando las instancias de apelación y de establecimiento del nuevo monto de pena estaban pendientes de resolución.
- Unos días después llegó el turno de Offidani: solicitó salidas transitorias. La audiencia que se realizó este miércoles en los tribunales de Mar del Plata fue para decidir si las otorgaban o no.
En esa audiencia el doctor Gallego sintetizó lo que todo este proceder judicial despierta como duda “¿por qué se procede de esta manera tan irregular y que revictimiza a esta familia una y otra vez para salvar a personas que se supone que son dos perejiles? ¿Hay algo más detrás de esta causa que permite forzar tanto los procedimientos judiciales? Si nosotros, como parte querellante, no renunciamos a que se le aplique a ambos la figura de femicidio y eso está todavía en trámite, ¿qué se busca con esto? ¿Qué se fuguen antes de que se resuelva la cuestión central?”
Como respuesta la doctora Romina Merino, abogada defensora de Offidani, propuso: “Miremos para adelante”.
El doctor Gallego replicó:
“Nosotros no vamos a dejar de mirar lo que pasó porque lo que pasó es un hecho aberrante, que implicó la muerte atroz de una adolescente de 16 años en circunstancias probadas de narco criminalidad y eso implica una doble responsabilidad del Estado: por tratarse de una menor y por estar frente a una banda que vendía drogas en la puerta de un colegio, delito por el que cumplen una condena ratificada”.
El juez de garantías que debe evaluar el pedido de Offidani tiene ahora cinco días para determinar si cumple o no con los procedimientos necesarios para obtener los beneficios de la libertad transitoria.
En tanto la familia de Lucía sigue esperando justicia.

Matías, el hermano de Lucía y sus padres Guillermo y Marta.
#NiUnaMás
Adiós a Claudia Rodríguez: la Trans andina que propuso politizar el amor

Referente del movimiento trans latinoamericano, activista, poeta, escritora y tanto más, escribió sobre su infancia, la militancia trans, la vida sexual y se autoproclamó Miss Sida en 2007. Claudia Falleció este 29 de Noviembre. Su pelea incluyó al pueblo mapuche, la educación pública, los sin techo, y planteó siempre una filosa crítica al neoliberalismo, que quita posibilidades de vida y las transforma solo en posibilidad de consumo. En uno de sus viajes a la Argentina compartió con la revista MU sus ideas sobre el orgasmo, el feminismo sin resentimiento, la creación, y por qué hay que politizar el amor. Un modo de homenajearla, de recordarla, y a la vez de volver a estar en contacto con un pensamiento y una acción que dejan una sensible huella cultural, artística y política.
Por María del Carmen Varela
Foto: Lina Etchesuri
#NiUnaMás
38º Encuentro Plurinacional: el regreso

Por Claudia Acuña
Fotos Line Bankel
A las doce de la noche parte el micro que nos trae de regreso a Buenos Aires con el grupo de mujeres que lucen imborrables sonrisas y cachetes decorados con purpurina. La noche es para soñar y la mañana para compartir la transmisión de la asamblea que decide en qué ciudad se realizará el próximo encuentro: Córdoba.
Con el festejo llega la ceremonia que preparó la Comisión de Mística.
Estamos todas sentadas en el piso superior del micro mientras una voz encantadora nos cuenta el cuento La cabeza en la bolsa, mientras recorre el angosto pasillo mostrando las ilustraciones que dan vida a esta historia que escribió Marjorie Pouchet: la de una chica rabiosamente tímida que siempre sale a la calle con una bolsa en la cabeza, hasta que un día, regado por sus lágrimas, crece allí un jardín. ¿Qué hará entonces con esa timidez y con esas flores?
Consultar a una amiga.
Algunas compartirán en voz alta lo que ese cuento les resuena; otras sus lágrimas.
Luego, las organizadoras de la colecta para el viaje nos darán dos regalos. Cada una recibirá así una de las serigrafías creadas por el grupo de arte Vivas Nos Queremos y un pedido: que sean expuestas en lugares colectivos. El otro regalo está guardado en un sobre hecho a mano con papel reciclado. Contiene stickers, calcomanías y un papel amarillo donde nos piden que escribamos un deseo que acompañe a nuestras amigas de viaje hasta el próximo Encuentro. Una cajita de cartón recoge los mensajes y de allí cada una extraerá el suyo.
El mío:
“Seguí tus sueños, abrazá tu intuición, aferrate a tus compañeras: todo es posible”. Llegamos.


ActualidadHace 2 semanasItuzaingó: los trabajadores ocupan la fábrica de ascensores Cóndor y proyectan una cooperativa

Derechos HumanosHace 3 semanasA 40 años de la sentencia: ¿Qué significa hoy el Juicio a las Juntas?

ActualidadHace 3 semanasMendoza en caravana hacia la capital provincial contra el proyecto minero San Jorge

ComunicaciónHace 2 semanas19 y 20 de diciembre: La crónica que nos parió

NotaHace 4 semanasEncuentro a la hora del té: Hebe de Bonafini, Chicha Mariani y una reunión para hacer historia





























