Luego de las siete audiencias que conformaron la instancia oral y pública del juicio por el travesticidio de Amancay Diana Sacayán, este lunes 14 de mayo se iniciaron los alegatos. De acuerdo al informe del perito forense, a Diana  la mataron con saña en su casa, cuando estaba en estado de indefensión. La situación compromete más al acusado Gabriel Marino, acusado por primera vez de «travesticidio», y a otros dos cómplices que son juzgados en un juicio paralelo.
Por Florencia Paz Landeira para lavaca.org
Las audiencias fueron ante el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 4 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por Adolfo Calvete, Ivana Bloch y Julio César Báez. Por el Ministerio Público Fiscal participa Ariel Yapur. Hay dos querellas, una en representación de la familia y otra a cargo del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), donde trabajaba Diana antes de su asesinato. En las últimas semanas, se expusieron los hechos, se conocieron detalles de la autopsia, testimonios del cuerpo policial que intervino en el caso, retratos de Diana narrados de forma amorosa y combativa por sus compañerxs, el análisis experto de la antropóloga mexicana Amaranta Gómez Regalado, como también escasos y esquivos testimonios de conocidos del acusado y en una sola ocasión la voz de éste.
A partir de la conjunción de los testimonios, se probó que el acusado Marino, junto con otro individuo – que es objeto de otro proceso judicial –, provocó la muerte de Diana Sacayán en la madrugada entre el 10 y el 11 de octubre de 2015. La violencia estuvo motivada en el odio por su identidad de género travesti y su activismo y trabajo por la diversidad sexual y los derechos de la población trans. La activista travesti y defensora de derechos humanos fue maniatada, amordazada, atacada de muchas maneras y herida de muerte con un arma blanca. “Conocí a Diana Sacayán el 14 de octubre de 2015, a las 7 de la mañana, en la mesa de autopsias”, dijo el forense. Diana fue su autopsia 14806, un cuerpo con 27 heridas, 13 de ellas de arma blanca, dos mortales.

Vocera social

La antropóloga Amaranta Gómez Regalado, quien había conocido a Diana y compartido con ella instancias de activismo e investigación, expuso algunos datos: el promedio de vida de las personas trans es de 32 a 40 años. Sin embargo, no hay estadísticas producidas por el Estado acerca de esa población. “Los datos los empujan las organizaciones de la sociedad civil”. Enfatizó el marco de pobreza, violencias y olvidos en el que transcurren las vidas de muchas personas trans.  “Como trans y defensoras de ddhh tenemos mayor vulnerabilidad, porque cuando pasas de la esfera privada a la pública, se producen persecuciones, agresiones, intimidaciones. Te conviertes en vocera social, estás interpelando al Estado. No es cis la que toma el micrófono, es un cuerpo travesti que no entiendes. Como si una travesti no tuviera derecho a imaginar el mundo de otra manera”. Sus amigas y amigos y compañeros de lucha se encargaron de ponerle carne a este análisis; destacaron el liderazgo de Diana y la herida subjetiva y política que significa su asesinato. “Era nuestra referente, siempre lo había sido, desde que éramos chicas”, dijo una de sus amigas de toda la vida.
La cuarta audiencia corrió el foco de Diana para centrarse en el acusado. Un hombre de alrededor de 60 años, pareja ocasional de Marino, a quien le solía comprar regalos y ayudar con dinero, declaró que luego del fin de semana del asesinato de Diana fue a visitar a la mamá del acusado. “Ella estaba cosiendo un jean roto, era un corte hecho con una tijera. La madre de Marino me contó que él se había peleado con Sacayán y había resultado herida”, dijo. Fue la primera vez en el juicio que alguien dijo que Marino confesó el crimen, porque hasta ese momento el propio acusado no había hablado. También se refirió a Marino como “violento y caprichoso”. En la quinta audiencia, un vecino de Diana narró que cuando llegó al edificio la madrugada de los hechos, se encontró con un hombre escondido al lado de la silla que usualmente ocupa el personal de seguridad. “Vio la puerta abrirse y salió”. Cuando fue llamado a declarar en el inicio de la investigación había asegurado que se trataba de dos personas. Ante la repregunta, respondió: “Si yo en ese momento dije que fueron dos, fueron dos. Estaban los dos juntos. No recuerdo nada porque fue un segundo”.
Gabriel David Marino, único acusado en el juicio – recordemos que la causa fue dividida por un lado, en este juicio oral en curso con Marino como imputado y por otro lado, otra investigación sobre la participación de Federico Cardozo y Félix Alberto Ruiz en los hechos, que está en etapa de instrucción – esperó a la séptima audiencia para pronunciar sus únicas palabras:
-Juro por Dios que soy inocente. Nunca estuve en el lugar del hecho. Yo no maté a Diana. Yo pido Justicia por Diana Sacayán. No voy a contestar preguntas.

Contradicciones

Quienes estaban presentes en la sala se estremecieron de escuchar de su boca la bandera colectiva que desde marzo el movimiento LGTBI sostiene en alto en la plaza frente a Tribunales cada jornada de audiencia. Ante esta declaración, el fiscal en la causa Ariel Yapur, respondió: “Existe una gran diferencia entre lo que el acusado acaba de decir y lo que dijo en la indagatoria, que estaba en el lugar de los hechos. Por eso pido que se dé lectura a esa declaración”. El defensor se opuso. “Marino se ha expresado. No es más contradictorio, es más escueto y acotado”, intentó justificar. Adolfo Calvete, presidente del tribunal, consideró que había contradicción, “razón por la cual corresponde la lectura de la declaración”. “Me opongo”, insistió el abogado defensor. Finalmente se leyeron algunos unos fragmentos, donde Marino cuenta que estaba en el departamento de Diana, “muy drogado”, y dice haber visto cómo otra persona que estaba allí con él la acuchillaba.
Las últimas novedades antes de la etapa de los alegatos fue la presentación de las organizaciones 100% Diversidad y Derechos y la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) como amicus curiae a los fines de brindar argumentos al Tribunal que permitan encuadrar el asesinato de la activista travesti Diana Sacayán como un travesticidio y crimen de odio. El escrito de 100% afirma: “Cuando los Estados no llevan a cabo investigaciones exhaustivas e imparciales sobre los casos de violencia contra las personas LGBTI, la impunidad por estos crímenes transmite el mensaje social de que la violencia es condonada y tolerada, lo que, a su vez, alimenta aún más la violencia y produce la desconfianza de las víctimas en el sistema judicial”.
Finalmente, este lunes 14 se incorporó un último testimonio, el que había escrito la activista travesti Lohana Berkins antes de su muerte. Allí se insiste con vehemencia en que se considere como central que el motivo determinante del asesinato de Diana fue su identidad de género travesti. A continuación, el Tribunal anunció que habría tres alegatos: la querella de la familia, la querella del INADI y el fiscal. Finalmente, solo hubo lugar para el primero, a cargo de la abogada Luciana Sánchez, quien pidió prisión perpetua para Marino: “El alegato sostiene el oportunismo calculado del travesticida Marino. El asegurarse la indefensión, las formas de defensa mínimas de Diana que fueron prácticamente nulas al estar en un estado imposible de repeler los ataques, sumado a las pruebas de cámaras de seguridad, constatación de las formas de violencia física, celdas telefónicas, material genético, hacen entender indubitablemente que el ejecutor fue David Marino”. Los restantes alegatos fueron programados para el próximo lunes 21 de mayo, luego de los cuales se conocerá la sentencia.