Sigamos en contacto

Nota

Cómo nos transformó la discusión sobre el aborto, qué faltó y cuáles son las nuevas estrategias para #QueSeaLey

Publicada

el

Marta Alanis de Católicas por el Derecho a Decidir; Victoria Donda, la primera diputada firmante del proyecto de la Campaña; Estela Díaz, secretaria de género de la CTA; y Daniel Lipovetzky, diputado nacional del PRO, presidente del plenario que aprobó en comisión la ley de aborto, analizan lo que pasó y lo que viene. La instalación definitiva del aborto en particular y del feminismo en general. La subestimación a los sectores conservadores y su influencia en el Senado. El antes y el después dentro de las organizaciones y los partidos. El funcionamiento transversal en el Congreso. El trabajo pendiente sobre las provincias. La creación de una comisión redactora que piensa presentar el proyecto en el año electoral. Y la especulación con la renovación de las Cámaras en 2020.
Desde la votación en el Senado los pañuelos verdes no desaparecieron de la escena pública, sino que se multiplicaron: estuvieron en todas las movilizaciones, reclamos, ollas populares, pero también en subtes, colectivos y calles. Tampoco desaparecieron los abortos: desde entonces hubo al menos tres casos conocidos de mujeres que murieron a causa de la clandestinidad. Tenían 22, 30 y 34 años y todas tenían hijxs. Con perejiles o perchas, los casos dejaron en claro una vez más que la clandestinidad produce riesgos, enfermedades, peligro y muerte.
Para evitar el negacionismo legislativo (no olvidamos) y hacer periodismo con lo que palpita la calle, antes del Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal y Seguro proponemos una mirada sobre lo que el debate nos dejó, y tres preguntas a referentes de la campaña legislativa:

  • ¿Cómo nos transformó?
  • ¿Qué faltó?
  • ¿Cómo pensamos nuevas estrategias de cara a una nueva presentación del proyecto?
  • ¿Cuándo se presenta?

Marta Alanis

Integrante de Católicas por el Derecho a Decidir y de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Marta Alanis.

  • El proceso legislativo nos permitió valorar toda la fuerza que tiene el feminismo, la Campaña Nacional, la cantidad de alianzas que tenemos, nuevas o que a lo mejor estuvieron siempre pero que se visibilizaron con el correr de los días. Y también cómo fue creciendo la adhesión de las jóvenes. Este proceso no nos dejó el final de lo que pasó en Senadores; nos dejó poner a la vista y tomarle el peso a la fuerza del movimiento. Sabemos que vamos a tener aborto legal, por las jóvenes que se sumaron. La avidez por el pañuelo verde. Cuando hablamos del número de gente que se movilizó, tenemos un indicador que es la cantidad de pañuelos que había en la calle. Nos transformó en un movimiento, diría, el más potente de Argentina, el más inspirador de cambios. El feminismo no solamente levanta la bandera del derecho al aborto sino de todos los derechos de las mujeres, sexuales y reproductivos, pero también anuncia la deconstrucción del patriarcado, de una desigualdad instalada en todo sentido que oprime no solo a las mujeres, esa desigualdad económica, esa concentración de poder tremenda. Ya el pañuelo verde no solo representa el derecho al aborto, que no dejamos de pelear y de buscar el debate legislativo, sino la adhesión a un movimiento feminista. Se habló de feminismo en todos los medios de comunicación. Todos los dirigentes políticos y sociales han tenido que hablar. Nos dejó palpable un capital político tremendo.
  • Lo que se ha generado va mucho más allá de lo que falto linealmente. Esta marea verde irrumpió en todas las casas, el debate se instaló en todos lados e hizo aparecer una reacción a este movimiento que ya estaba, no es que podríamos haberlo hecho diferente par que no surja esta situación reactiva a un cambio. Tal vez no dimensionamos que la Iglesia Católica y las evangélicas iban a poner en marcha todo un aparato y un dispositivo de apoyo a estos sectores que nunca lograron manifestarse en la calle del mismo modo que la Campaña. No lo habían logrado en Diputados. Creo que no evaluamos al capacidad de reacción que tenía el conservadurismo religioso, el fundamentalismo religioso, que premian a Albino, a ese señor mentiroso, que no habla de ciencia y dice cosas terribles, se mostraron aliados a un poder oculto. Hemos subestimado también la representación que los sectores antiderecho tenían en el Congreso, porque si bien no estaban constituidos en una bancada como en Brasil, había representantes de estos sectores muy bien posicionados por el lugar de poder. Esa gente tiene que pagar un costo político. Desde ningún lugar del mundo donde vieron la movilización que se generó en Argentina, y que se impulsó hacia América Latina, entienden cómo con tanta gente en la calle los senadores votaron en contra. Pero la iglesia con todo su aparato no cambió un solo voto. No convencieron a ninguna de las que estaban convencidas de la legalización en el Senado, no la volvieron para atrás, las hicieron sufrir, pero no ganaron. Y tampoco nosotras con toda la movilización logramos cambiar la postura de los senadores. Quizás hubiera sido más flexible si no se movía el aparato de la iglesia, pero eran los números que había. Unos apelan al aparto de poder oculto y otros apelamos a la calle con todos sectores juveniles, académicos, sindicales, todo lo que vimos, y es una lección para América Latina y el mundo.
  • Vamos a empezar de nuevo cuantas veces haga falta. Se va a reformular un proyecto teniendo en cuenta los consensos, la media sanción e incluso algunas cosas que se han elaborado o pensado después. Hay que considerar los consensos de la media sanción y también los principios y valores del movimiento feminista porque ese es el piso que dio Diputados, un piso altísimo. Estamos armando una comisión redactora del nuevo proyecto. Entiendo que se va a presentar en el 2019, por tratarse de un año electoral la estrategia es la siguiente: poner en el debate de la campaña el aborto, que no pase desapercibido, y para ser coherente tenemos que tener presentado un proyecto de nuevo, porque no podemos estar exigiendo si no tenemos presentado un proyecto.

Victoria Donda

Diputada Nacional. Primera firmante del proyecto de la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Dolores Fonzi, Victoria Donda y Muriel Santa Ana, rumbo al teatro Vorterix de Rosario. Fotos: Martina Perosa para lavaca

  • La primera transformación es incorporar elementos del feminismo donde no se los tenía, es una profunda revolución en Argentina. Transformó todo, de diversas formas pero todo. Desde la vida diaria hasta el lenguaje, pasando por las formas de hacer política. Una de las transformaciones más profundas es entender hoy que hace falta una herramienta política en nuestro país que pueda interpelar a las movimientos sociales, que pueda dialogar con esa gran ola verde que cruzó el país. Es lo que estamos tratando de construir.
  • Creo que faltó mayor articulación con la política y desde la Cámara de Diputados en particular con la de Senadores. Hoy con el diario del lunes es fácil decirlo, es el desafío a sortear.
  • Creo que hay sentarse con los senadores y las senadoras que están de acuerdo con nosotres y salir a consensuar un proyecto de ley que pueda ser votado el año que viene en la Cámara de Diputados y que en el 2020 con otra composición del Senado podamos tener la ley.

Estela Díaz

Secretaria de Género de la CTA.

  • Creo que hubo transformaciones colectivas y personales. Fue muy impactante el proceso incluso para las que llevamos muchos años de militancia en el tema, era como un escenario soñado, utópico, pero pensábamos de difícil concreción. No hay experiencias en el mundo de movilizaciones de semejantes niveles de masividad por el aborto. Es realmente inédito. Adentro de las organizaciones también hay un antes y un después. Allí empezaron a vernos, particularmente en el sindicalismo, un territorio que sigue siendo tan masculino, por lo menos en las vocerías públicas, pero no necesariamente en la militancia y en el activismo.
  • En ningún país se logró la ley la primera vez que se debatió, en el primer debate, llegar a la media sanción y estar a cinco votos de que sea ley en un lugar como el Senado. Hay algo concreto: cuando estás en territorio del Congreso, sobre todo en el Senado, juega un peso más fuerte la realidad federal argentina, pero estar cinco votos abajo también lo veo como un triunfo. Unos meses antes, el diciembre anterior a que se empiece a debatir, no contábamos más de 12 votos favorables. Nunca se había podido presentar el debate en el Senado. Me parece que si no lo vemos desde esa realidad, nos confundimos. No sé si podríamos haber cambiado nosotras como Campaña, como activismo feminista. Si hubiera habido otro compromiso desde el poder, podría haber sido ley, el gobierno habilitó el debate pero aportó la mayoría de los votos para que sea rechazada. Por ejemplo en la experiencia del debate de matrimonio igualitario, también fue una ley sumamente difícil, pero se combinó el activismo y la voluntad política en garantizar el número con todas las estrategias.
  • Como en todo proceso de revolución, se activa la contra revolución. Hoy los sectores anti derechos están más movilizados y con mayores niveles de articulación, eso no pasaba hasta que se debatió la ley. Es un dato de la realidad para tenerlo en cuenta para lo que viene, sobre todo en pos de todo lo conquistado. El activismo tiene que seguir profundizando las decisiones estratégicas que se tomaron desde el origen de la Campaña y en todos estos años de articulación participativa, entramada, federal. Influye también a la interpelación que hagan a la campaña electoral el año que viene y cómo profundizar el trabajo más puntual a las provincias que aportaron bloques enteros de rechazo. Hay que poner el proyecto como interlocutor del debate electoral.

Daniel Lipovetzky

Diputado Nacional. Presidente del plenario de comisiones que trató la ley en la Cámara de Diputados.

Daniel Lipovetzky, presidente del plenario de comisiones de Diputados recibe las Cartas. Fotos: Nacho Yuchark para lavaca

  • En primer lugar nos transformó como sociedad, al poder dar este debate tan importante en el Congreso de la Nación la problemática de los abortos clandestinos quedó expuesta y también la necesidad de dar una respuesta. También nos transformó en cuanto a la percepción de saber que las movilizaciones populares pueden contribuir enormemente para que una ley pueda estar en el Congreso. En ese sentido muchos jóvenes encontraron un lugar por donde canalizar sus ganas de participar. Transformó también desde el funcionamiento en el Congreso, a partir de haber podido construir consenso transversal, diferentes espacios políticos trabajando en un mismo objetivo. Demostró que se puede trabajar de esa manera y va a ser un punto de partida para otras leyes que se pueden trabajar de la misma manera. Desde el punto de vista de debates en temas importantes para la sociedad hemos demostrado que podemos debatir un tema que divide tanto en el Congreso y fuera de manera pacífica, respetuosa y tolerante.
  • Creo que en el Senado faltaron algunas cosas que existieron en Diputados como formar un grupo transversal, Las Sororas, que trabajamos en forma conjunta de diferentes bloques por un objetivo común y militamos la ley. Estas leyes que son tan difíciles, que por algo nunca pudieron estar en el Congreso de la Nación requieren una militancia para que salgan muy importante. A nivel más macro, pensar una estrategia que tenga en consideración que quienes están en contra de la legalización tienen su capacidad de influencia. Cuando se daban argumentos en contra de la legalización partían de premisas falsas, por ejemplo decir que lo importante era la educación sexual y la prevención pero cuando tenemos que tratarlo ahora se opusieron, o decir que la ley tenía errores y por eso votaban en contra cuando en realidad podían modificarla por eso tienen su Cámara revisora. Creo que hay que hacer una estrategia para desenmascarar esa mentira, en definitiva era gente que no quería que cambie nada.
  • Hay que armar estrategias. En el grupo nuestro íbamos definiendo estrategias día a día, todos los días prácticamente nos reuníamos Las Sororas para ir mirando la situación. Para los pasos que vienen hay que hacer lo mismo, hacer buenos análisis, ser muy precisos, tratar de minimizar los errores. Hay que pensar también como canalizamos el involucramiento de los jóvenes, que son una gran base de apoyo. En ese punto hay que pensar estrategias no solo vinculado con lo legislativo: por ejemplo las universidades tienen un rol importante.

Nota

Bloqueo a Vaca Muerta de comunidades mapuche y pobladores de Añelo que buscan dos cosas: derechos y agua

Publicada

el

Esta semana hubo cinco cortes a los principales yacimientos de fracking, organizados por el pueblo mapuche de Vaca Muerta en reclamo de relevamientos territoriales ya acordados que permitirían además el reconocimiento de 14 comunidades. El bloqueo se agregó a los cortes de ruta de pobladores de Añelo (localidad central en el área de explotación) que reclamaban por la ausencia de agua. Jorge Nawel, de la Confederación Mapuche de Neuquén dice a lavaca: “Estamos contra la fractura hidráulica porque sabemos lo que genera, como lo saben los países la prohibieron como Francia, Inglaterra, varios estados de los Estados Unidos, que sin embargo mandan sus empresas para que hagan el fracking aquí”. Los efectos reales de la “inversión extranjera” y el negocio de las empresas que solo son rentables si tienen subsidios estatales.

Esta semana las comunidades mapuche de la zona de Vaca Muerta bloquearon los cinco principales yacimientos de fractura hidráulica. A ese conflicto se sumaron los cortes de rutas protagonizados por vecinas y vecinos de la ciudad de Añelo, desesperados por la ausencia de agua, entre otras cosas.

Jorge Nawel, logko (autoridad política) de la Confederación Mapuche de Neuquén planteó a lavaca el panorma y derribó los mitos publicitarios sobre los supuestos beneficios del fracking.

“La situación empieza por tres grandes temas pendientes. Por un lado la obligación de Consulta Libre e Informada a los pueblos originarios, tema refrendado por Argentina en los tratados internacionales. Estamos todavía discutiendo un articulado que es el que le dará forma al proceso de consulta sobre cualquier actividad que se haga en territorio indígena”.  

“Por otra parte la necesidad de las personerías jurídicas de las comunidades, que no tienen ese reconocimiento por parte del Estado. Es una deuda que el Estado no termina de resolver”.

“Y el tercer tema es el relevamiento de las tierras, porque si no tenemos delimitados los territorios, ¿a quién van a reconocer?”.

¿Un pueblo originario es un club?

Sostiene Nawel que el tema de la consulta está cerca de poder resolverse tras cuatro meses de negociaciones para el establecimiento de un protocolo de 15 puntos ante cada proyecto que pretenda realizarse en territorio indígena. “Posiblemente la semana próxima podamos dar buenas noticias”.

Le da especial importancia, también, a la cuestión del registro “porque saca a las comunidades de la órbita de una simple asociación y les da el estatus que corresponde, con una personería que es carácter público, no privado. Eso significa que una comunidad no tiene control del Estado ni es tratada como como si fuese un club o una asociación, sino que se trata de un pueblo. No es parte de la órbita privada sino de la pública”.

¿Y por qué el bloqueo? “Principalmente por el tercer tema, el del relevamiento territorial. Se formó un equipo técnico, jurídico y catastral hace más de un año para concretarlo, pero notamos animosidad oficial contra las comunidades de Vaca Muerta porque somos las que protestamos y nos movilizamos. Ese mismo equipo existe como respuesta a una de las acciones directas que hicimos en 2021. El equipo lo forman Nación y Provincia, pero nunca funcionó como corresponde y en más de un año no hubo relevamiento de una sola de nuestras 14 comunidades en esa zona. Por eso decidimos bloquear Vaca Muerta”.

Llamar la atención vs embarrar la cancha   

El bloqueo se concretó el lunes pasado, 28 de noviembre. “Cerramos el acceso a los cinco yacimientos más importantes en los que trabajan empresas como Techint, YPF, Shell, Tecpetrol y Pluspetrol, entre otras. Eso significa ingresar a las 5 de la mañana antes del turno que empieza a las 6. Se arman colas de 200 camiones y máquinas de la industria, o más, que no dejamos que circulen”.

El fondo del tema, según Nawel: “Es la única manera de llamar la atención de un gobierno al que la protesta social no le va ni le viene, y te lo digo porque hay protestas y reclamos todos los días, y una total indiferencia oficial frene a eso”.

“Lo único que hace que te presten atención es cuando le tocas la matriz económica que es la explotación de Vaca Muerta. Somos conscientes de eso y cada vez que queremos ponernos en una posición firme tenemos que bloquear la producción”.

La acción mapuche logró llamar la atención: “Convocaron a un diálogo y se planteó crear un equipo especial que resuelva la cuestión del relevamiento territorial. Hay que ver si el gobierno cumple su palabra. Lo que estamos reclamando es que se cumplan las leyes”.

Funcionarios y medios, sin embargo, plantean que el trasfondo del reclamo mapuche es la búsqueda de un beneficio económico. Responde Jorge Nawel: “Es el argumento cuando el Estado quiere confundir las cosas. Plantea un trasfondo económico, peero vos ves las demandas que hacemos, ninguna tiene carácter económico sino de derechos. Carácter político y de respeto a los derechos”.

“La Consulta es algo que está normado desde 2001. Que se reconozca a las comunidades es algo que está escrito en las constituciones de Nación y Provincia. El relevamiento de tierras está ordenado por la Ley 21.160. O sea que estamos reiterando viejas demandas que jamás se responden. Una forma de ensuciar y embarrar la cancha es darle a lo que reclamamos un carácter económico, cuando en realidad les estamos diciendo que cumplan las leyes: cumplan con lo que ustedes mismos aprobaron”.

Progresismo y felicidad extractiva

El debate sobre el modelo extractivo del cual el fracking es apenas una muestra, incluye de modo cada vez más entusiasta a sectores que se autoperciben progresistas que pregonan avanzar con un tipo de modelo que lleva más de 500 años no excesivamente exitosos en el continente.

Reconoce Jorge: “Vaca Muerta es sin duda una salvación económica, pero ¿de quién? Para nosotros, para la sociedad, es una fuente de saqueo de recursos naturales, de empobrecimiento social y de contaminación de todo tipo”.

“Sin embargo es cierto que es una salvación económica para las corporaciones, que pueden derivar a sus casas centrales millonadas de dólares de manera permanente. Argentina lo único que hace es darles prebendas, subsidios, beneficios impositivos, para que el señor inversor no se vaya y siga explotando la meseta y la tierra mapuche”.

Nawel advierte: “Todo ese contagio de felicidad y bienaventuranza para nosotros es una absoluta farsa. El fracking solo les da ganancias a las empresas. La propia industria del fracking ha planteado en distintos informes que la actividad no es rentable sin la cantidad de subsidios y prebendas que le da el Estado. Lo más grave para nosotros –y debería serlo para la sociedad– todo se hace a costa del ambiente, la salud y la seguridad de la población”.

La descripción: “El fracking genera un enorme impacto ambiental por las toneladas de basura que genera, por el tema de los sismos (debidos a las excavaciones), por los millones de litros de agua que consume en una zona árida como la nuestra. La industria no se ocupa no responde porque si tuviera que hacerse cargo de los costos ambientales y sociales, ya no sería rentable. Por eso es una farsa”.

Lo prohibido y la deuda

El rechazo mapuche, según Nawel: “Rechazamos el fracking desde el primer día porque sabemos las consecuencias que genera. Es el mismo conocimiento que tienen los países del primer mundo que por eso lo prohíben, como Francia, Gran Bretaña, varios estados de los Estados Unidos, y Colombia también se sumó a una moratoria”. La moratoria es el modo de dejar en suspenso cualquier aprobación a la actividad, un modo elegante de prohibición. De todos modos en Europa se sumaron Alemania, Bulgaria, Italia, Suiza y República Checa.  

“El fracking solo es rentable si los Estados subordinados, empobrecidos, entregados, renunciando a su soberanía permiten que esas multinacionales ingresen”.

¿Y cómo ven a los funcionarios? “Lo que pasa es que esto es un cúmulo de errores de políticos cortoplacistas que al subir solo pensaron en terminar su mandato y ganar reelecciones en lo posible, y para eso capturaron el recurso era el petróleo y lo dilapidaron. Neuquén es una provincia petrodependiente desde hace décadas”.  

“Los políticos piensan siempre en el corto plazo, nunca pensar en la sociedad, en el futuro, en las nuevas generaciones. Pero es increíbe: ya en 1956 la constitución de Neuquén decía que toda la renta petrolera que se obtuviera no debía ser utilizada en gastos comunes, que es lo que hoy se hace para sostener el aparato del Estado y el empleo púbico. La renta debía reinvertirse en la búsqueda de energías alternativas para romper la dependencia del petróleo, que ya en ese momento se veía que era una industria con impacto ambiental y no sustentable. Esa inversión de renta en la búsqueda de energías alternativas nunca se hizo. Nunca”.

Jorge relaciona el tema con el de la deuda externa: “El país, por sus políticos, queda preso de una deuda escandalosa que exige acumular dólares para pagarla. Pero la última beneficiada de todo esto va a ser la población Y los primeros benericiados van a ser los dueños de la deuda externa y las empresas que obtienen ganancias vergonzosas que giran al exterior, a sus casas centrales. Las migajas quedan para la población y sobre todo queda un impacto que va a convertir a a estas tierras en un cementerio si todo sigue así”.

¿Agua o petróleo?

La tremenda propaganda alrededor de Vaca Muerta, sus inversiones, sus ganancias, podría inducir a pensar que la provincia, o al menos las localidades cercanas a la explotación, están pasando épocas de bonanza (sea lo que sea que tal cosa signifique).

Nawel informa: “Cuando hicimos el bloqueo se sumó el propio pueblo de Añelo que hace días no tiene una gota de agua en la canilla. Es más. Nosotros levanamos el bloqueo cuando empezamos a obtener respuesta, pero ellos siguieron hasta el miércoles. Y solo reclamaban agua, ¿te das cuenta? Están planteando obras que permiten llevar agua desde el río Neuquén para las empresas, y el pueblo supuestamente beneficiado no tiene ni agua. Esa es la realidad. Neuquén es una provincia endeudada con la banca internacional y el Estado nacional, y nos venden todos los días titulares hablando de un ritmo acelerado de Vaca Muerta o de aumento de la producción”.

La contracara: “Lo que se ve en la práctica es que lo que aumentó es la pobreza, el endeudamiento de la provincia, y Añelo, que era la Dubai argentina, no tiene ni agua”.

La situación: “Hacen tanta propaganda y hay una crisis tan grande, que todos los los días llegan familias a Neuquén con la expectativa de conseguir un trabajo digno en esta supuesta gran gallina de los huevos de oro. Como no lo logran, porque la industria es muy selectiva, se van incrementando las periferias urbanas con familias empobrecidas. Si esa es la salvación del país, estamos en problemas”.

Seguir leyendo

Nota

16va Marcha de la Gorra: “Ocupar las calles: Libres o nada”

Publicada

el

Ayer, martes 29 de noviembre se llevó a cabo la 16va edición de la Marcha de la Gorra en la ciudad de Córdoba. La reconocida marcha contra el gatillo fácil y la violencia institucional sucede a dos semanas de conocerse públicamente -en el marco del juicio por la muerte del adolescente Blas Correa- los mensajes intercambiados por Whatsapp entre el ex Ministro de Seguridad Alfonso Mosquera y el ex comisario Gonzalo Cumplido en el que manifestaban su preocupación por las repercusiones que provocaría la muerte de “un rubito” “de clase media”. Conversación mantenida a primera mañana de los 6 disparos de la noche de agosto del 2020.

Por Bernardina Rosini

desde Córdoba

Tal vez resuene fuerte fuera de la provincia, pero en la calle no causó ningún escozor.

Soledad Aciar, la madre de Blas, ausente en la marcha, hace unos días refirió sobre los policías locales «disparan sus armas como si estuvieran jugando en la Play”.

No se mencionó el indignante intercambio entre los ex funcionarios en la tarde de ayer, pero sí se mencionaron las 9 horas que estuvo encadenada la mamá de Rodrigo Sánchez en las rejas de Tribunales. Ella, Gabriela Sanso, tomó el micrófono y fue dura contra la justicia y los uniformados azules. “7 años sin que avance la causa, sin respuestas, sin que me digan nada», dijo. «No puede ser que nos tengamos que encadenar para ser escuchados. Mataron a mi hijo por la espalda, 17 años. Ellos sueltos mientras que a mi hijo no le dieron oportunidad. No dan oportunidad de vivir, fusilan”. Sólo tras haberse encadenado, la Fiscalía General la recibió y se comprometió con la resolución de la causa.

Se suceden madres en el micrófono que relatan y enumeran, una vez más, todas las atrocidades del mecanismo de impunidad: disparos por la espalda, fiscalías inertes, investigaciones nunca iniciadas, encubrimientos, argumentos y declaraciones tan burdas, tan contradictorias, tan absurdas. Dolor y nudos de bronca.

Unxs pibes con la cabeza cubierta escalan por el frente de un edificio y hacen la primera intervención de la marcha: pincel en mano y pegamento, dejan el rostro y nombres de algunos los muertos Franco Amaya, Sergio Cuello, Juan Alarcón, Pichón Escobay. Podrían cubrir todo el frente. Sólo en los últimos dos años se contabilizan 10 casos fatales en manos de la Policía de Córdoba. Con esta preocupación la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Córdoba (APDH Córdoba) solicitó al Gobernador Juan Schiaretti una audiencia con “carácter de urgente” en el mes de agosto. Entrando en diciembre, con el expediente dormido, el gobernador no se da por notificado.

Difícil eludir la sucesión de los casos, y la crisis de la institución policial. En los primeros seis meses de 2022 un total de 218 uniformados fueron apartados de sus trabajos debido a que quedaron bajo la lupa del Tribunal de Control Disciplinario de las Fuerzas de Seguridad de Córdoba. El 88,2% corresponden específicamente a efectivos de la Policía de la Provincia, y según el Tribunal en la gran mayoría de los casos, los desplazamientos de personal fueron por sumarios motivados por denuncias de violencia de género, seguidos de mal desempeño y violencia institucional.

Casos que han logrado relevancia y aparecer en las agendas de los medios nacionales: Blas Correa es uno, el femicidio de Cecilia Basaldúa es otro. Este último  tiene policías señalados por la familia, confesiones logradas mediante aprietes, encubrimiento y un juicio forzado contra un joven inocente. Pero aún sin dar con el autor material.

Difícil desentenderse también de la fuerza y el sentido que moviliza la Marcha de la Gorra en Córdoba. No atender a los fuegos, la danza y la ceremonia a metros de la Legislatura, rodeada de vallas y un puñado de policías. Las familias prenden velas dispuestas en la calle formando una figura hecha de bidones de agua, flores de santa rita, naranjas y manzanas. 

 “Libertad para ocupar las calles y habitar y circular por nuestros montes”. Se escucha en los parlantes, ampliando los límites del transitar urbano pero también señalando que las políticas violentas, extractivistas, excluyentes son comunes. Acá y un poco más allá. Que son múltiples los derechos arrebatados. “Que no nos quiten crecer en las calles, ni las noches en la plaza ni las tardes de río”. El final de la marcha es un abrazo, la canción que la cantante Sara Hebe escribió inspirada en la marcha, sintetiza el deseo:

“No encuentro mejor manera de aguantar este embretao

Que imaginarme suelto, vivo y enamorao”.

Seguir leyendo

#NiUnaMás

Hoy es el día para luchar contra las violencias, y mañana también

Publicada

el

Este informe del Observatorio Lucía Pérez dimensiona la cartografía de la violencia patriarcal, con la esperanza de encontrar una forma de prevenirla y erradicarla. Los pies en la calle contra las violencias. Y lo que hay que cuidar: la vida. 

300 femicidios y travesticidios: uno cada 26 horas
339 marchas para exigir justicia: una por día
211 infancias huérfanas: no hay forma de dimensionar lo que esto significa.
En los padrones públicos y de libre acceso de nuestro Observatorio podés encontrar toda la información que hay detrás de estos números. Está actualizada diariamente e incluye hasta la fuente de donde surgen los datos, que permanentemente chequeamos y renovamos caso por caso. En total, el padrón de femicidios y travesticidios ya suma 4.177.
También llevamos padrones públicos de tentativas de femicidios, desaparecidas, violaciones, denuncias registradas por provincia y funcionarios denunciados por violencia de género.
Día a día y desde hace más de una década bordamos así esta cartografía de la violencia patriarcal con la esperanza de encontrar una forma de prevenirla y erradicarla.
Periódicamente junto a las familias víctimas de estas violencia analizamos lo que esta información representa hasta descubrir algunas claves. Por ejemplo, aprendimos a diferenciar los femicidios y travesticidios generados por las violencias parentales de aquellos generados por la impunidad territorial, donde el dominio narco genera las condiciones necesarias para arrasar con la vida de mujeres y trans. El ejemplo más cruel es Rosario, que este año ya suma 50 mujeres asesinadas por una violencia territorial que cuenta con la necesaria complicidad de policías y servicios penitenciarios, es decir el Estado. Obtener justicia en estas condiciones es algo negado de por sí y precisamente por ello, lo que alienta la continuidad de estos crímenes.
La forma de construir justicia, entonces, sigue siendo la que nos legaron Madres y Abuelas: con los pies en la calle. Los datos son claros: este año hubo una marcha por día gritando “Ni una más”.
Lo que representan estas movilizaciones que sacuden las periferias en todo el país no es fácil percibirlo desde la centralidad porteña, capturada por la parálisis y el vaciamiento que los kioscos de género ejercen sobre el movimiento para contenerlo y disciplinarlo. Advertimos entonces: cuidado con “los cuidados”. Con esa etiqueta se vienen ahora los recursos, los discursos y los programas que pretenden catalizar las energías sociales hacia tareas de reparación de lo que precisamente el sistema enferma y rompe.
Nosotras no vamos a cuidar este sistema.
Nosotras no vamos a sanarlo, ni a alimentarlo ni a criarlo.
Nosotras vamos a sacudirlo hasta que caiga.
Y lo vamos a hacer bailando, gritando y conspirando el 25 de noviembre, día internacional de lucha contra la violencia patriarcal, y también al día siguiente, y al siguiente, y más.
Nosotras nos organizamos y reunimos para cuidar lo que hoy está en riesgo: la vida.

Los padrones públicos y de libre acceso se pueden ver en www.observatorioluciaperez.org

Seguir leyendo

LA ÚLTIMA MU: MARICI WEW

Publicidad
Publicidad
Publicidad

Lo más leido

Anticopyright lavaca. Todas nuestras notas pueden ser reproducidas libremente. Agradecemos la mención de la fuente.