Nota
Alerta: un proyecto en el Senado busca introducir la figura de «adopción de personas por nacer»
En un nuevo intento de obstaculizar la discusión por la Interrupción Voluntaria del Embarazo, dos senadoras y un senador buscaron lograr dictamen en la Comisión de Legislación General del Senado de tres proyectos antiderechos para modificar el Código Civil y Comercial e introducir la figura de “adopción de personas por nacer”. Si bien los textos se unificarán, la discusión vuelve a asesores. El contexto de esta avanzada: el 28 de mayo se presentará por octava vez en la historia la ley de IVE. En tanto, la senadora Itúrrez de Cappelini, presidenta de la Comisión y autora de una de las propuestas, se identificó “próvida” y reconoció a lavaca: “Este proyecto es para evitar el aborto”.
La Comisión de Legislación General de la Cámara de Senadores puso en agenda tres proyectos antiderechos que, entre las sombras, buscan modificar el Código Civil y Comercial para introducir la figura de “adopción de personas por nacer”. La decisión no puede leerse por fuera de que el 28 de mayo la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito presentará en Diputados por octava vez en la historia el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).
Ahora, desde el micrófono, la senadora del Frente Cívico por Santiago del Estero, Ada Rosa del Valle Itúrrez de Cappelini, presidenta de la Comisión y autora de uno de los tres proyectos antiderechos (los otros dos son de Claudio Poggi y Silvia Giacoppo, todos votantes contra la IVE), comunica que los textos se unificaron pero que volvieron a comisión de asesores para continuar el debate.
El senador chubutense Juan Pais, vicepresidente de la Comisión y uno de los votantes a favor de la IVE, señala que es para “escuchar a otros especialistas de derecho de familia”.
¿Qué implican estos proyectos?
La senadora Itúrrez de Cappelini reconoce a lavaca: “Evitar el aborto”.
La noticia es entonces que un proyecto antiderecho, por ahora, no avanzó.
Los proyectos
Lxs senadorxs ingresaron los proyectos entre agosto y septiembre del año pasado, en medio del rechazo de la Cámara Alta a la media sanción de Diputados. La comisión de base es la de Legislación General, compuesta por 17 senadores y senadoras.
- Ocho votaron en contra de la IVE: Itúrrez de Cappelini, Dalmacio Mera, Rodolfo Urtubey, Guillermo Snopek, Giacoppo, Inés Brizuela y Doria, Miriam Boyadjián, María Fiore.
- Siete votaron a favor: Juan Pais, Sigrid Kunath, Beatriz Mirkin, Pamela Verasay, Ernesto Martínez, Anabel Fernández Sagasti y María Pilatti.
- Una se abstuvo: Lucila Crexell.
- Una estuvo ausente: María Catalfamo.
El primero de los proyectos fue el del senador Poggi, que lo ingresó el 2 de agosto. A partir de la modificación de una serie de artículos del Código Civil de la Nación y de la Ley 26.413 de Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, busca “incorporar al ordenamiento jurídico nacional de la figura de la adopción de personas por nacer”. El texto pretende agilizar los tiempos para que la adopción se pudiera hacer “dentro del plazo máximo e improrrogable de cuarenta y cinco días”. Poggi establece que la mujer deber haber “tomado la decisión libre e informado”, y en caso de que esté casada “se requerirá también la decisión libre informada de su cónyuge”.
Y apunta:
- “Si el padre biológico de la persona por nacer manifiesta en sede administrativa o judicial, hasta el momento de producirse el nacimiento, su expresa voluntad de reconocerla, la misma dejará sin efecto la voluntad de la madre de que tal persona por nacer sea entregada en adopción al producirse su nacimiento. En tal caso, determinada fehacientemente por trámite judicial sumarísimo la paternidad -si la misma hubiera sido impugnada o cuestionada- el niño o niña se inscribirá como hijo del padre, quedando privada la madre de su responsabilidad parental desde ese momento”.
En los fundamentos, el senador puntano subraya “la necesidad de salvaguardar la vida del niño o niña por hacer”, también “de la madre y de la familia”, y apunta a la adopción como un mecanismo “sumamente valioso y necesario para asegurar la protección del interés superior del niño”.
Por su parte, el proyecto Itúrrez de Cappelini postula habilitar la adoptabilidad cuando “la mujer embarazada, durante cualquier instancia del embarazo, hubiera manifestado expresamente ante la autoridad judicial o administrativa correspondiente, su intención de dar en adopción al niño o niña en gestación”. Por último, el texto de la jujeña Giacoppo señala en los fundamentos que “viene a resolver una problemática actual” y a dar una “respuesta de fondo” en embarazos no deseados.
Sin embargo, pese a la búsqueda de avanzar con la aprobación de un dictamen único de consenso entre los tres proyectos, la discusión vuelve a comisión de asesores.
En diálogo con lavaca, el senador Pais explica la decisión: “Nosotros necesitamos más trabajo en Comisión. Queremos escuchar otros jueces de derecho de familia, porque si bien el proyecto trabajado tiene una orientación, en principio determina que existan observaciones de muchos senadores aquí presentes. Esta iniciativa quizá no ayuda a que muchos niños encuentren rápidamente su hogar. Por eso, necesitamos otras voces”.
Consultado sobre si la búsqueda de dictamen de estos proyectos tiene que ver con la nueva presentación de la IVE el 28 de mayo, Pais respondió: “Algunos sectores hemos leído que esto tiene una vinculación, pero los sectores que lo presentaron son autónomos”.
Lavaca también habló brevemente con la senadora santiagueña Itúrrez Cappelini, presidenta de la Comisión y redactora de uno de los proyectos. “Somos del grupo de senadores próvida”, reconoce, en alusión también a Poggi y Giacoppo.
Y, sin querer agregar mucho más, lo dice todo: “Este proyecto es para protección del niño. Y para evitar el aborto”.
Nota
De la idea al audio: taller de creación de podcast
Todos los jueves de agosto, presencial o virtual. Más info e inscripción en [email protected]
Taller: ¡Autogestioná tu Podcast!
De la idea al audio: taller de creación de podcast
Aprendé a crear y producir tu podcast desde cero, con herramientas concretas para llevar adelante tu proyecto de manera independiente.
¿Cómo hacer sonar una idea? Desde el concepto al formato, desde la idea al sonido. Vamos a recorrer todo el proceso: planificación, producción, grabación, edición, distribución y promoción.
Vas a poder evaluar el potencial de tu proyecto, desarrollar tu historia o propuesta, pensar el orden narrativo, trabajar la realización sonora y la gestión de contenidos en plataformas. Te compartiremos recursos y claves para que puedas diseñar tu propio podcast.
¿A quién está dirigido?
A personas que comunican, enseñan o impulsan proyectos desde el formato podcast. Tanto para quienes quieren empezar como para quienes buscan profesionalizar su práctica.
Contenidos:
- El lenguaje sonoro, sus recursos narrativos y el universo del podcast. De la idea a la forma: cómo pensar contenido y formato en conjunto. Etapas y roles en la producción.
- Producción periodística, guionado y realización sonora. Estrategias de publicación y difusión.
- Herramientas prácticas para la creación radiofónica y sonora.
Modalidad: presencial y online por Zoom
Duración: 4 encuentros de 3 horas cada uno
No se requiere experiencia previa.
Docente:
Mariano Randazzo, comunicador y realizador sonoro con más de 30 años de experiencia en radio. Trabaja en medios comunitarios, públicos y privados. Participó en más de 20 proyectos de podcast, ocupando distintos roles de producción. También es docente y capacitador.




Nota
Darío y Maxi: el presente del pasado (video)

Hoy se cumplen 23 años de los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki que estaban movilizándose en Puente Pueyrredón, en el municipio bonaerense de Avellaneda. No eran terroristas, sino militantes sociales y barriales que reclamaban una mejor calidad de vida para los barrios arrasados por la decadencia neoliberal que estalló en 2001 en Argentina.
Aquel gobierno, con Eduardo Duhalde en la presidencia y Felipe Solá en la gobernación de la provincia de Buenos Aires, operó a través de los medios planteando que esas muertes habían sido consecuencia de un enfrentamiento entre grupos de manifestantes (en aquel momento «piqueteros»), como suele intentar hacerlo hoy el gobierno en casos de represión de sectores sociales agredidos por las medidas económicas. Con el diario Clarín a la cabeza, los medios mintieron y distorsionaron la información. Tenía las imágenes de lo ocurrido, obtenidas por sus propios fotógrafos, pero el título de Clarín fue: “La crisis causó 2 nuevas muertes”, como si los crímenes hubieran sido responsabilidad de una entidad etérea e inasible: la crisis.

Darío Santillán.

Maximiliano Kosteki
Del mismo modo suelen mentir los medios hoy.
El trabajo de los fotorreporteros fue crucial en 2002 para desenmascarar esa mentira, como también ocurre por nuestros días. Por aquel crimen fueron condenados el comisario de la bonaerense Alfredo Franchiotti y el cabo Alejandro Acosta, quien hoy goza de libertad condicional.
Siguen faltando los responsables políticos.
Toda semejanza con personajes y situaciones actuales queda a cargo del público.
Compartimos el documental La crisis causó 2 nuevas muertes, de Patricio Escobar y Damián Finvarb, de Artó Cine, que puede verse como una película de suspenso (que lo es) y resulta el mejor trabajo periodístico sobre el caso, tanto por su calidad como por el cúmulo de historias y situaciones que desnudan las metodologías represivas y mediáticas frente a los reclamos sociales.
Nota
83 días después, Pablo Grillo salió de terapia intensiva

83 días.
Pasaron 83 días desde que a Pablo Grillo le dispararon a matar un cartucho de gas lacrimógeno en la cabeza que lo dejó peleando por su vida.
83 días desde que el fotógrafo de 35 años se tomó el ferrocarril Roca, de su Remedios de Escalada a Constitución, para cubrir la marcha de jubilados del 12 de marzo.
83 días desde que entró a la guardia del Hospital Ramos Mejía, con un pronóstico durísimo: muerte cerebral y de zafar la primera operación de urgencia la noche del disparo, un desenlace en estado vegetativo.
83 días y seis intervenciones quirúrgicas.
83 días de fuerza, de lucha, de garra y de muchísimo amor, en su barrio y en todo el mundo.
83 días hasta hoy.
Son las 10 y 10 de la mañana, 83 días después, y ahí está Pablito, vivito y sonriendo, arriba de una camilla, vivito y peleándola, saliendo de terapia intensiva del Hospital Ramos Mejía para iniciar su recuperación en el Hospital de Rehabilitación Manuel Rocca, en el barrio porteño de Monte Castro.
Ahí está Pablo, con un gorro de lana de Independiente, escuchando como su gente lo vitorea y le canta: “Que vuelva Pablo al barrio, que vuelva Pablo al barrio, para seguir luchando, para seguir luchando”.
Su papá, Fabián, le acaricia la mejilla izquierda. Lo mima. Pablo sonríe, de punta a punta, muestra todos los dientes antes de que lo suban a la ambulancia. Cuando cierran la puerta de atrás su gente, emocionada, le sigue cantando, saltan, golpean la puerta para que sepa que no está solo (ya lo sabe) y que no lo estará (también lo sabe).
Su familia y sus amigos rebalsan de emoción. Se abrazan, lloran, cantan. Emi, su hermano, respira, con los ojos empapados. Dice: “Por fin llegó el día, ya está”, aunque sepa que falta un largo camino, sabe que lo peor ya pasó, y que lo peor no sucedió pese a haber estado tan (tan) cerca.
El subdirector del Ramos Mejía Juan Pablo Rossini confirma lo que ya sabíamos quienes estuvimos aquella noche del 12 de marzo en la puerta del hospital: “La gravedad fue mucho más allá de lo que decían los medios. Pablo estuvo cerca de la muerte”. Su viejo ya lloró demasiado estos casi tres meses y ahora le deja espacio a la tranquilidad. Y a la alegría: “Es increíble. Es un renacer, parimos de nuevo”.
La China, una amiga del barrio y de toda la vida, recoge el pasacalle que estuvo durante más de dos meses colgado en las rejas del Ramos Mejía exigiendo «Justicia por Pablo Grillo». Cuenta, con una tenacidad que le desborda: «Me lo llevo para colgarlo en el Rocca. No vamos a dejar de pedir justicia».
La ambulancia arranca y Pablo allá va, para continuar su rehabilitación después del cartucho de gas lanzado por la Gendarmería.
Pablo está vivo y hoy salió de terapia intensiva, 83 días después.
Esta es parte de la vida que no pudieron matar:
- Revista MuHace 3 semanas
Mu 204: Creer o reventar
- AmbienteHace 3 semanas
Contaminación: récord histórico de agrotóxicos en el Río Paraná
- ActualidadHace 3 semanas
Los vecinos de Cristina
- ArtesHace 5 días
Vieron eso!?: magia en podcast, en vivo, y la insolente frivolidad
- ActualidadHace 4 semanas
Universidad, ciencia y comunidades: encuentro en Rosario y debate frente a la policrisis