Lo había advertido la escritora Claudia Piñeiro en su contundente intervención, cuando interpeló a diputados y diputadas contrarias al proyecto de legalización del aborto para que no digan barbaridades aberrantes. Sin embargo, por la tarde y ante una magra audiencia, se escuchó una provocación que fue celebrada por la diputada oficialista Marcela Campgnoli. Crónica de una jornada con argumentos y con golpes bajos.
La segunda reunión plenaria de comisiones por las que debe pasar el proyecto de Interrupción del Embarazo para llegar al recinto tuvo dos momentos bien diferenciados: la mañana, donde se escucharon argumentos médicos, jurídicos, sociales y culturales sólidos, y la tarde, donde los quienes están en contra de la ley cruzaron un límite.
¿Qué límite?
El que llevó el debate a la cloaca.
¿Fue una provocación?
Quizá, porque ya casi no había diputadas y diputados escuchando a los exponentes contrarios a la ley y porque las exposiciones a favor de la mañana fueron contundentes. El nockout llegó con la escritora Claudia Piñeiro, quien hizo una advertencia que, desafortunadamente, los legisladores no contemplaron:
“Ustedes, diputados, que están por votar en contra, piensen lo siguiente: hace muy poco hubo una ley de matrimonio igualitario, y si repasan los argumentos en contra de esa ley sentirán vergüenza. Creo que hay gente que no quiere ni que aparezcan esos argumentos porque deben sentir una gran vergüenza no solo de lo que votaron, sino de las barbaridades que dijeron. Barbaridades similares a las que se están escuchando hoy en día en contra del aborto. Entonces ustedes, dentro de unos años, van a tener que mirar a los ojos a sus hijas y a sus nietas, cuando le pregunten: ´¿Es cierto que vos votaste para que una mujer tenga dentro de su cuerpo un embrión? ¿Es cierto que hiciste eso?´. Y ustedes le van a tener que decir que sí. Y los ojos de esas personas le van a transmitir el horror, la sensación de estar ante una persona que cometió un acto aberrante”.
Aberrante fue, precisamente, lo que sucedió luego de la intervención de Lorena Fernández, presentada como referente de la Villa 31, quien dijo que las mujeres que abortan “Son una trolas que se fueron a garchar, no pensaron, se chuparon todo, son esponjas y no pensaron cuándo el hijo iba a venir, por un momento de calentura”.
Lo aberrante fue que una diputada la felicitara por decir eso, así y allí.
Quien felicitó el exabrupto fue la diputada  Marcela Campagnoli, representante de la alianza oficialista Cambiemos. Es la misma legisladora que propuso que en lugar de legalizar el aborto, “le podamos sacar el embrión de su vientre y mantenerlo en incubadora, para luego darlo en adopción”.

Primer acto: datos e interpelaciones

A las 10.30 de la mañana el especialista en Obstetricia Mario Sebastiani, integrante del Comité de Bioética del Hospital Italiano, subió al estrado y para exponer La visión ética del aborto:
Una síntesis de lo expuesto por el doctor Sebastiani:

• “Considero erróneo que se mire al aborto desde una ética o una creencia personal cuando la realidad nos muestra la necesidad de una ética social, una ética de valores políticos y de valores relacionados con la salud pública y la dignidad de las mujeres. Vuestros valores individuales, vuestras creencias y religión no debieran entorpecer las políticas públicas que aporten bienestar a los ciudadanos”..
• “Los resultados de la penalización: 50mi internaciones por año por complicaciones del aborto clandestino, entre 50 y 100 mujeres muertas por año en los últimos años y un número 4 a 5 veces superior de abortos que en los países donde se encuentra legalizado”.
• “En vez de discutir si está bien o mal el aborto, la obligación ética de la medicina y la sociedad toda es la de disminuir el número de abortos y darle seguridad a cada mujer que decida por sus razones personales la interrupción de un embarazo”.

Tras su exposición y en diálogo con lavaca, el doctor Sebatiani celebró los comunicados de la Sociedad Argentina de Medicina y de la Asociación Metropolitana de Medicina Familiar. “Veo un escenario bastante sencillo el día que se despenalice, y no de un caos total. En los hospitales públicos en Buenos Aires están hartos de la vileza de los métodos cruentos. Todavía existe la aguja de tejer, la percha, o absurdas pastillas de potasio que provocan una úlcera en la vagina. La comunidad médica -que no es que no estaba a favor del aborto, sino que estaba muy atemorizada de que pudiera complicar su crecimiento para ser jefe de guardia, de departamento, por ejemplo-, hoy es una comunidad más sensible a las necesidades de las mujeres.”

Belén y después

Soledad Deza, abogada del Caso Belén e integrante de Católicas por el Derecho a Decidir, se presentó así:
“Vivo en Tucumán, única provincia en la Argentina que aún no ha adherido a la Ley de Educación Sexual y Procreación Responsable. Es una provincia en la que la educación religiosa está presente en todas las escuelas públicas mientras la Educación Sexual Integral, no. Y una provincia que tuvo encarcelada a Belén 29 meses como consecuencia de haber sufrido un aborto espontáneo en el hospital”.
Desde esa historia relató un sistema patriarcal-judicial que opera sobre el cuerpo de las mujeres. A través de un relevamiento -que realizó en 2012 junto a otras profesionales- sobre la situación del aborto durante los últimos 20 años en Tucumán aportó los siguientes datos de esa máquina:

• “544 causas se judicializaron como consecuencia de abortos”.
• “De esas 544, el 97 % tiene a las mismas mujeres abortantes como imputadas”.
• “Algo paradójico: el Estado no sólo persigue abortos provocados sino también los que no son delito. Desde 2008, un 24 % de las causas que tienen a mujeres imputadas se corresponden con eventos adversos como un aborto natural o espontáneo”.
• “Si bien el 79 % de esas más de 500 mujeres terminan con causas archivadas. Sólo el 1 % resulta sobreseída. ¿Qué quiere decir? Que sólo 5 mujeres lograron que la Justicia clausure sus procesos penales. De hecho, Belén, al día de hoy, no consigue un certificado de buena conducta porque la misma Cámara que la condenó no libra el oficio para que el prontuario se limpie”.

Fuerte y claro: el alegato de Claudia Piñeiro
El momento en que la escritora Claudia Piñeiro habló fue el más emocionante, intenso e impactante de la jornada. Su intervención fue la única no leída y eso se notó: miró todo el tiempo al sector de la sala donde estaban sentados los y las diputadas contrarias al proyecto. Su intervención completa puede leerse en este link: https://www.lavaca.org/notas/las-mujeres-estamos-aca-para-defender-nuestros-derechos-y-no-nos-vamos-a-retirar/)
Una síntesis de lo expuesto por Claudia Piñeiro:
“Algunos dicen que los escritores tenemos ciertas antenas con las que podemos captar lo que está pasando en una sociedad y, además, la facilitad de traducirlo a palabras. Si eso es así, quiero que sepan que acá le vamos a repartir un listado de 200 escritoras argentinas que están a favor de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo”.
“No permitamos que nos roben la palabra vida. Nosotros también estamos a favor de la vida. Y hay gente que hace esta exclusión. Fíjense que en Europa no están en contra de la vida, todos los países europeos tienen ley de aborto. En Uruguay tienen. En Italia, donde no la pudo votar el Congreso porque la religión católica tiene un peso muy alto, se llamó a una consulta popular y más del 50 por ciento votaron a favor de la ley. ¿Quieren decir que no están a favor de la vida los italianos? ¿Que son asesinos? ¿Que los uruguayos son asesinos? No, nos están queriendo robar una palabra. Les pido: por favor, no nos ofendan más. No nos discriminen más. Todos estamos a favor de la vida. Ustedes opinan que la ley no es lo mejor, nosotras opinamos que si. Pero por la vida estamos todos. ”
“Cambiaron los tiempos. Las mujeres estamos acá para defender nuestros derechos y no nos vamos a retirar. Así como nosotras vamos a seguir defendiendo nuestros derechos, les pedimos a ustedes, por favor, que cumplan con su deber”.
Durante los minutos que Claudia estuvo parada frente al micrófono logró lo que parecía imposible: todos escucharon. Se acabaron los murmullos que fueron constantes durante las anteriores exposiciones. Fue, también, a la única a la que la interrumpieron los aplausos mientras hablaba: sucedió tres veces. Y a la única a la que algunas diputadas aplaudieron de pie cuando terminó. Tuvo la capacidad y la sensibilidad para elevar el debate dentro del Congreso.
Piñeiro fue acompañada por la escritora Cecilia Szpeling, quien fue la encargada de repartir entre las y los diputados copias de la Carta Abierta de Escritoras Argentinas con la firma de 192 destacadas autoras. La lista no está completa: el próximo martes 17, a las 17, en MU se reunirán todas las firmantes para, en ese acto, comprometerse a seguir el tratamiento legislativo del proyecto hasta que llegue a ser ley.

El primer bloque de disertantes también incluyó a Andrea D’Atri de la agrupación de mujeres Pan y Rosas; la dirigente socialista María Elena Barbagelata; el escritor Alejandro Katz; Vanina Biasi del Plenario de Trabajadoras; Manuel Ochandio, presidente del Instituto Laico de Estudios Contemporáneos; Natalia Gherardi de ELA; la integrante de MuMaLá, Laura Gonzalez Velasco; la periodista Mariana Carabajal, las integrantes de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir Analia Bruno y Andrea Berra; Estela Diaz de la CTA; el especialista en Derecho Constitucional, sociólogo y escritor Roberto Gargarella; Maria Rachid, titular del Instituto contra la Discriminación de la Ciudad de la Defensoría del Pueblo CABA; la médica Mabel Bianco; el dirigente político Claudio Lozano y la abogada salteña Mónica Menini.

Durante la mañana los diputados y diputadas de la comisión de Legislación General presentes fueron catorce, de la comisión de Legislación Penal nueve, de la comisión Familia, Mujeres, Niñez y Adolescencia veintiuno y de la comisión Acción Social y Salud Pública catorce.

Segundo acto: golpes bajos y exabruptos

Son las 14:30, está por comenzar la segunda tanda de expositores y en el Anexo C de la Cámara de Diputados se escucha más a un cronista de TN que se pelea vía micrófono y auricular con la producción del canal que al presidente de la comisión de Legislación General, Daniel Lipovetzky, que llama a la primera expositora, una joven de 29 años que contará su historia personal entre sollozos.
A esa hora, en la sala, en la mesa larga del centro están esperando su turno los otros  oradores contrarios a la ley, entre ellos el ex senador Eduardo Menem y el doctor Marcos Mauricio Córdoba, que se saca selfies.
Los diputados presentes no llegan a diez.
Durante toda la tarde no llegarán a sumar más que veinte.
Así, ante esa magra audiencia, un doctor de la clínica privada Hospital Universitario Austral expuso videos de supuestas intervenciones abortivas. Luego, el decano de Medicina de la Universidad Católica Argentina preguntó qué pasaría con los discapacitados ya que, como los embriones, tampoco tienen el mismo “tipo de desarrollo”. Finalmente, llegó  la exposición de Lorena Fernández, presentada como referente social de la villa 31.
Lorena no estaba en la mesa del medio con el resto, sino sola, sentada contra la pared. Se paró y frente al micrófono dijo estas cosas:

• “Si tuviste relación anoche porque te fuiste de joda y fue el primero que te vio el que te bajó el calzón, agarrá, tomate una pastillita del dia despues y listo.  No esperes un mes, que ´uy, la regla no me bajó, qué hago´: aborto”.
• “Hoy chicas de 13, 14 años que no piensan con la cabeza: piensan con la bombacha”.
• “A amigas -que no tienen 2 hijos, tienen 5 ó 7-, les pregunto: ¿qué opinan del aborto? Son una trolas que se fueron a garchar, no pensaron, se chuparon todo, son esponjas y no pensaron cuando el hijo iba a venir, por un momento de calentura”.
• “ Si es una por una violacion, como dicen, bueno: entonces están legalizando más violaciones porque va a ser un anticonceptivo más. Me quedo embarzada y me voy a hacer un aborto”.

Cuando terminó, cuatro diputados la aplaudieron.
Una – Marcela Campagnoli- se levantó y la felicitó.