La Mesa de Directores y Directoras de cine se reunió en MU Trinchera Boutique y presentó propuestas para que el INCAA revea las políticas de fomento y exhibición del cine argentino. Tras un diagnóstico de estos cuatro años, lxs directorxs resaltaron la resistencia en grupo y la creación de este colectivo que mira para adelante. Nuevas formas de concursos, cupos, financiación y la necesidad de federalizar la mirada, entre las urgencias. Crónica del encuentro, y los documentos con las propuestas para que rodar no sea un privilegio.

El jueves 5 de diciembre, en MU Trinchera Boutique se realizó una charla coordinada por la Mesa de Directorxs para hablar de las propuestas de una nueva política de fomento y exhibición del cine nacional.

Socializar la información permite apropiarse de la causa cinematográfica, para notar el diagnóstico de vaciamiento de la actual gestión y defender a la comunidad audiovisual, pensando colectivamente las propuestas de fomento y exhibición.

En este link se pueden consultar las propuestas elaboradas:

A continuación se transcribirán algunos momentos de cada intervención. Toda la charla fue transmitida en vivo por el canal de Facebook de la cuenta “Directorxs en el Consejo Asesor”.

Primera parte:

Segunda parte:

La guionista Sandra Gugliota dio comienzo a la charla contando: “Trabajamos los sábados, convocando a distintos sectores para preguntarnos qué pasó en estos cuatro años horrorosos y cómo podíamos pensar el futuro juntos. Estuvimos pensando una propuesta. Diagnóstico y propuestas. Y en qué situación se encuentra el INCAA hoy».

En la parte del diagnóstico se habló directamente de «un plan nacional para destruir la industria nacional», para erradicar manifestaciones nacionales de cultura. Siguió Gugliota: «El INCAA era un organismo que funcionaba de una manera exitosa, con un fondo propio autárquico, con equilibrio dialéctico. No exento de problemas o cuestionamientos, pero estaba en funcionamiento. Logró películas, logró pensarse como un desarrollo de una industria audiovisual que podía aspirar a mercados mayores como el mexicano, el brasilero, tener presencias en festivales. Esta gestión fue destruyendo el organismo que con el tiempo pudimos ir identificando».

El cambio clave fue a partir de la Resolución 1/2017 que, a través de un sistema de puntaje, de argumentos técnicos y con sistema de concursos, comenzaron a excluir cada vez más directorxs. «La burocratización excesiva, confusa y kafkiana. Los proyectos iban de una oficina a otra generando más y más burocracia», describieron en la charla.

El último invento fue un plan de remodelaciones arquitectónicas que culminó directamente con no dejar entrar a productorxs al edificio.

Pablo Aparo, director y miembro del Colectivo de Cineastas, contó del apoyo de esta iniciativa: “El trabajo fue en conjunto con asociaciones de técnicxs, productorxs y distribuidorxs. Muchas de ellas ya han firmado: Autores de Fotografía Cinematográfica Argentina (ADF), Asociación Argentina de Sonidistas (ASA), Sociedad Argentina de Editores Audiovisuales (SAE), Asociación Argentina de Editores Audiovisuales (EDA), Cámara Argentina de Distribuidores Independientes cinematográficos (CADIcine)».

Ana Zanotti, de la Red Argentina de Documentalistas (RAD), agregó: “Todo el análisis de Sandra se agudiza de una manera importante y triste en las regiones que no son las urbanas. En las regiones fue muy duro. Ante el INCAA estamos presentando estas propuestas a las que suscribimos y hemos agregado un documento federal que nos costó hacerlo. Hemos venido de Chaco, Misiones, La Rioja, Jujuy y Córdoba».

Le toca la palabra a Virna Molina para hablar de las vías: “Esto es un hecho inédito. Nunca antes una propuesta de fomento ha surgido desde la comunidad cinematográfica. Esta mesa es una estructura, un puente para seguir enriqueciendo y sumando a más sectores para poder consensuar una política cinematográfica integradora que fortalezca la diversidad en el cine nacional.

Virna plantea dos ejes:

– En la ley 27432, el artículo 4 le pone fecha de caducidad al Fondo de Fomento en diciembre de 2022. Ese artículo debe ser derogado.

– Engrosar el fondo de fomento con los impuestos a las OTT.

Luego continúa hablando de la propuesta de vías. «Las vías continuas nos parecen el sistema más equilibrado y sano para potenciar el cine nacional. El problema es la financiación. No hace falta más plata sino que nos la den en forma inmediata y efectiva. El objetivo de esta propuesta es garantizar la diversidad. Que parte del fomento sirva para el lanzamiento de la película».

Andy Testa tomó la palabra para hablar de las políticas de género. Primero recordó en el mismo espacio (Mu Trinchera Boutique) hace más de una año se juntaron las mujeres cineastas a firmar la carta por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito. “Este trabajo fue encausado por el Frente Audiovisual Feminista, donde nos nucleamos asociaciones de directorxs, de técnicas, de la RAD, de la asociación de animadoras, la asociación La mujer y el cine… Es un espacio que se fue armando para encontrarnos y compartir».

En la charla se recordó que en los roles de dirección en la industria cinematográfica sigue siendo de un 20% la participación de la mujer. Virna: «Aún más bajo es en los roles de fotografía. Se nos asignan roles de arte, peinado y maquillaje.”

El director de cine Juan Mascaró describió la situación del lugar que tiene el cine documental en la industria: «Lo importante es reivindicar a la mesa de directores y directoras. Este espacio fue de resistencia cuando todavía no estaba tan claro cuánto iba a costar pararse de manos ante una gestión. Hoy la vemos en salida, o en escape, dependiendo de cómo lo podamos leer. Quiero reivindicar eso, es parte de nuestra construcción. Este espacio porta consigo la dignidad de haber resistido estos años».

Pablo Aparo retoma las propuestas: “Hay vicios que vienen teniendo los planes de fomento y la práctica de hacer cine que nos fueron adaptando a reglas medio absurdas que quisimos empezar a deconstruir en este tiempo que estuvimos trabajando».

Siguió: «Lo que pensamos es que los concursos sirvan para acompañar o ayudar a nueva gente que pueda acceder al fomento. Que no sean un premio a la financiación como es hoy en día, sino que la financiación es un derecho y que lo premios sirvan para que gente nueva pueda empezar».

En las propuestas los concursos están planteados con un cupo mínimo de mujeres cis, mujeres trans, varones trans, travestis, transexuales e identidades no binarias.

Ana Zanotti habló de lo compartido desde las provincias”: “No queremos que lo regional sea parte de un plan aparte. Que haya un plan federal. La necesidad del cogobierno entre la Asamblea Federal, el Consejo Asesor y como rama ejecutiva el INCAA.”

Sobre el final Marcelo Pérez, de Chaco, volvió a remarcar la necesidad de un plan de fomento con carácter único y federal y compartió las sugerencias que serán agregadas al documento de las propuestas elaboradas: “Hay que pensar un plan de fomento desde lo federal. Está clarísimo que este es un país unitario, por eso estamos acá y no en cualquiera de las otras provincias. No fue una mala praxis, es una concentración fue muy caro que ellos pensaban que el cine se tiene que hacer desde acá (Buenos Aires) o desde Córdoba o Rosario. Lo ejecutaron de esa manera”.