Sigamos en contacto

Nota

«Especialistas en roscas», corrupción política y lobby minero: ¿quién decide en Chubut?

Publicada

el

Un nuevo video expuso a un actual diputado de Cambiemos pidiendo coimas para hacer un “puente” de impulso al lobby minero, la misma semana en la que se difundió un audio de una senadora mencionando coimas de 10 millones de pesos para votar la ley de «zonificación» que impulsa el gobernador Arcioni. “Esto genera el extractivismo: corrupción y degradación de las instituciones», asegura Pablo Lada, uno de los asambleístas que impulsan una Iniciativa Popular para profundizar la prohibición de la minería en la provincia, que ya reunió más de 30 mil firmas (el doble de lo necesario para que los legisladores la traten). Más allá de las maniobras empresarias, partidarias y mediáticas, las comunidades de Chubut siguen movilizadas contra la zonificación, y esperan que ante el papelón el gobierno nacional le suelte la mano a Arcioni, que empieza a quedar cada vez más solo. El recuerdo del diputado del FpV que recibía mensajes de un gerente minero en plena Legislatura en 2014, las publinotas de los medios actuales y el misterioso destino de los 6 millones de pesos de una empresa minera en Argentina, sin actividad extractiva. Hoy por la tarde las asambleas convocan a movilizar en todas las ciudades provinciales para rechazar el proyecto y reclamar se trate, en cambio, la Iniciativa Popular.

Pablo Lada atiende el teléfono, y de fondo se escuchan bombos y gritos. Esa es la banda sonora que se oye sin parar estas semanas en las calles de toda Chubut, para impulsar en los distintos municipios declaraciones de rechazo a las mineras. El escenario hoy es el Consejo Deliberante de Trelew, donde se trata una de declaración de rechazo a la minería metalífera con uso de químicos, además de la anulación de otra declaración anterior que postulaba al mismo municipio promoviendo “los servicios mineros”.

Replay: el mismo Consejo Deliberante de Trelew que impulsaba hasta hace nada los mentados “servicios mineros”, hoy se prepara para rechazarlos y declararse a favor de la Iniciativa Popular que rechaza la minería. ¿Cómo se explica ese cambio?

Desde la calle, Lada sintetiza: “Es la demostración cabal de que la gente movilizada cambia las cosas. Acá se ve la importancia que tiene la movilización social, y cómo eso puede modificar algo que ya estaba delineado. Hasta hace unos meses todo este gobierno municipal giraba en relación a la gran minería, ahora parece que ya no”. La situación se repite a escala provincial.

Trelew fue uno de los epicentros de las movilizaciones sociales tras los anuncios del proyecto del gobernador Arcioni, que lleva el aval del gobierno nacional. Y a través de este pequeño giro político en el Consejo de esa ciudad se expresa cómo, a pesar del empuje por arriba, gracias a las asambleas se van logrando cambiar los consensos en los distintos territorios, en los que muchos concejales empezaron a expresarse en contra.

Trelew se suma así a otros municipios que se pronunciaron en contra del proyecto de Arcioni y a favor de la Iniciativa Popular: el lunes fue Epuyén, antes había sido Puerto Madryn, y en la gran mayoría de la Comarca Andina vienen generándose iniciativas parecidas. “Hoy hay un cerco político de parte de los municipios bastante importante”, cuenta Lada. “A pesar de todo eso, los acontecimientos de hoy son la frutilla del postre: la corrupción ligada a toda esta situación es muy grande”.

El diputado “puente”

En el medio de este tipo de tires y aflojes entre la sociedad y la política, hoy trascendió un video en formato cámara oculta a un actual diputado de Cambiemos, Sebastián López, antes de asumir su cargo. En el video López fuma un habano cubano mientras se presenta como un “puente” para empujar los intereses mineros en la provincia y se ufana de ser especialista en «rosca minera», entre otras indirectas como «tener un contacto político» y «abrir puertas», frases para la posteridad de la no-democracia.

Lada cuenta cómo interpretaron la noticia las asambleas: “No nos sorprende. Acá la corrupción está ligada a estos proyectos desde siempre, y sabemos que en algún momento iba a salir a la luz”. Lada recuerda que el propio fallecido gobernador Das Neves  habló de “coimas” y de sesiones vergonzosas generadas por el lobby minero. “Decía que el lobby minero venía cargado de valijas”, recuerda. “Y ahora estamos viendo un diputado que directamente lo corrobora”.

El vicegobernador de Das Neves era el actual gobernador Arcioni, que hizo spots televisivos y publicó encendidos tweets contra la minería, hasta que llegó al poder.

El video llega la misma semana en la que se difundió un audio de la legisladora chubutense Leila Lloyd Jones que menciona coimas de “10 millones de pesos” para sus pares para la aprobación de la ley de zonificación. Por el caso se inició una causa penal de oficio por parte del procurador general, y la diputada no se desdijo: dijo que va a hablar en la justicia.

El diputado “puente” y el audio sobre las coimas se enmarcan en una historia de papelones que remiten directamente a la famosa foto tomada por los propios vecines en noviembre de 2014 en la que se reveló el momento en el que el legislador Gustavo Muñiz, del Frente para la Victoria, recibía instrucciones por parte de las mineras por mensaje de texto. La maniobra dejó al descubierto la forma en la que los legisladores transformaron la Iniciativa Popular que aquel año había reunido 13.007 firmas para que se tratase una ley de prohibición de la megaminería en Chubut. Finalmente, en esa sesión de fraude a cielo abierto la Legislatura provincial desbarató la Iniciativa presentada por la ciudadanía chubutense.

Publinotas y el misterioso destino de los 6 millones

Lada suma otro tipo de lobby que parece más subterráneo pero en la provincia se hace evidente: “Hay mucha pauta publicitaria, enorme en los últimos meses. Y hay un dato muy curioso: salió un informe que dice que la empresa minera Panamerican Silver gastó 6 millones de dólares en el año 2019, pero no informó en qué lo gastó. Si no hay actividad, ni siquiera están explorando, ¿en qué usaron esos 6 millones?”.

La respuesta podría buscarse, tal vez, en las últimas cámaras ocultas y audios de Whatsapp.

Sobre las publinotas: “Había movilizaciones multitudinarias y los diarios no sacaban ni una línea. Y todos los días respondían con publinotas. Nunca se había visto tan alevoso. La movilización chubutense ha tenido eco en medios internacionales, mientras que en la provincia no salía nada”.

El blindaje mediático no logró evitar las últimas filtraciones, y en la provincia el indignómetro estalló por los aires. Una pequeña alerta: la filtración parece haber sido promovida por los mismos sectores empresarios que impulsan el proyecto, despechados o buscando generar otro tipo de maniobras que de alguna forma despejen el camino de la rezonificación.

Pero Lada considera que el efecto no los beneficia de ninguna forma: “Son maniobras intencionadas pero ya no los va a favorecer porque generaron mayor indignación. A la diputada pareciera que se la querían sacar de encima, porque votaba en contra. La intencionalidad de perjudicar siempre está. Lo del diputado López es llamativo: él votaba a favor, pero sobre último momento hubo una presión grande del propio partido presionando a que en estas condiciones se rechace el proyecto. Uno sospecha que habrá primado la posición del partido, y que López iba a votar en contra y por eso las mineras lo escracharon. Pero esto claramente no favorece el proyecto de rezonificación porque confirma lo que la gente ya sospechaba”.

¿Qué demuestra, en todo caso, el video de López?

Demuestra muy claramente que, con extractivismo, hay corrupción. Con extractivismo, las instituciones se degradan. Eso es el extractivismo para una provincia.

El verdadero fraude del publi-gobernador

Parece conveniente aclarar que en Chubut la minería está prohibida desde 2003 (tras el plebiscito de Esquel que rechazó la actividad con más del 80% de los votos). Ese año se sancionó la Ley 5001 prohibiendo la megaminería con uso de cianuro. Pese a ello, existen decenas de oficinas mineras que siguen trabajando, en alguna de todas estas variantes que aquí se han intentado explicar. Lada considera que “el problema es que la Ley que prohíbe la minería no prohíbe los pasos previos de exploración”.

Ante la difusión del video del ahora diputado López, circuló un audio del gobernador Arcioni un tanto nervioso. “Desencajado”, define Lada. En el audio Arcioni aclara que no piensa retirar el proyecto por “falsas acusaciones”, que el video de López “es viejo”, y que la diputada que habló de coimas “es una irresponsable”. Lada: “Y hasta deja entrever es que en vez de investigar le van a quitar la vicepresidencia de la Legislatura a la diputada”.

¿Qué significa la actitud de Arcioni?

Es un síntoma de que se está quedando solo. Políticamente es una locura lo que está haciendo. Pero tampoco vemos una reacción fuerte del resto de los partidos. A partir de lo que pasó hoy, me parece que tendrían que salir todas las fuerzas políticas a rechazar el proyecto y cumplir lo que la gente está pidiendo desde hace años. No hay licencia social para la megaminería.

Pese al fin del ciclo legislativo el oficialismo logró incluir dos sesiones extra, con el fin de juntar los votos necesarios para el proyecto de «zonificación»: el 18 y el 22 de diciembre. “Teóricamente mañana o pasado debería haber reunión de comisión y debería salir el dictamen si es que lo quieren votar”, informa Lada.

Al mismo tiempo en el que se dirime esta votación, duerme en la Legislatura provincial la Iniciativa Popular que se acaba de presentar con 30.916 firmas, más del doble de lo que exige el padrón electoral, para profundizar por ley la prohibición de la actividad minera.

“Ni la leyeron. Nada. No hicieron absolutamente nada”, asegura Lada. “El fraude de este año no es la cámara oculta, es el proyecto de zonificación. Y el otro fraude es que en la propia Legislatura no recuerdo haber escuchado ni una mención a la Iniciativa Popular”.

En la calle, mientras tanto, siguen los bombos y gritos: “La ciudadanía está reclamando. Nos han entrampado en los últimos 15, 20 días a hablar de este proyecto de zonificación, a decir que es una trampa. Creo que lo leímos y lo conocemos más nosotros que algunos diputados… Lo que se buscaba esta semana, ante el fracaso por la no salida del dictamen, era maquillarlo. Ahora queda en una situación más difícil para el gobierno, y hay que ver qué pasa con el gobierno nacional respecto a esta cadena de papelones” .

Hoy las asambleas convocan a movilizarse, desde las 18, en toda la provincia.

Nota

Resultados en la Cumbre Científica de Naciones Unidas: Argentina con agrotóxicos al 100%

Publicada

el

El total (100%) de participantes argentinos en una investigación internacional sobre agrotóxicos “presentó un rango de 6 a 13 plaguicidas en orina, un rango de 2 a 10 plaguicidas en sangre y un rango de 0 a 18 plaguicidas en materia fecal”. El problema incluye a personas que viven lejos de las fumigaciones, por lo que se consideró a estos plaguicidas como «omnipresentes». Se encontraron además los venenos en los alimentos, el polvo del hogar, los granos de cultivos, animales, alimentos para animales, suelos y agua.

A través de una conferencia virtual desde Nueva York, durante más de 3 horas, el proyecto SPRINT reveló este miércoles 27 -Día de la Salud Ambiental- los resultados del estudio realizado en Europa y en la provincia de Buenos Aires (como principal exportadora de soja para alimentación animal).

Entre los venenos detectados están obviamente el glifosato (genotóxico y probable cancerígeno) y el clorpirifos (que pese a estar prohibido en Argentina se sigue vendiendo hasta en los supermercados). El informe señala además los “cócteles”, que mezclan químicos para aumentar la potencia de cada veneno, reuniendo hasta 120 plaguicidas.

La dirección del INTA prohibió a la doctora Virgina Aparicio (que integró en la investigación) participar en cualquier instancia actual del proyecto, y hablar con la prensa, siendo que se trata de un tema de salud pública.

Algunos de los datos que, pese al silencio y a la mordaza oficial, se revelaron en el marco de la Cumbre Científica de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

En alimentos: “el total de participantes argentinos presentó un rango de 6 a 22 plaguicidas en la muestra de alimentos”.

En el polvo del hogar: “el total de muestras analizados en Argentina presentó un rango de 43 a 86 plaguicidas en polvo del hogar”.

Granos de cultivos: “el total de muestras analizadas en Argentina presentó un rango de 0 a 8 plaguicidas en grano”.

En animales: “el total de animales analizados en Argentina presentó un rango de 1 a 12 plaguicidas en orina, un rango de 0 a 16 plaguicidas en materia fecal”. (Los de sangre continúan pendientes).

En alimento para animales: “un rango de 5 a 25 plaguicidas en alimento animal”.

En suelos: “el total de muestras analizados en Argentina presentó un rango de 0 a 12 plaguicidas en suelo”.

Agua superficial: en “el total de muestras analizadas presentó un rango de 10 a 28 plaguicidas en agua superficial”.

Por Anabel Pomar

Resultados en la Cumbre Científica de Naciones Unidas: Argentina con agrotóxicos al 100%

Resultado global presentado sobre las concentraciones de glifosato en seres humanos. Argentina lidera esa tabla con absoluta comodidad.

En el día de la celebración del día de la salud ambiental, miércoles 27 de septiembre, en Nueva York, EE. UU., en el marco de la Cumbre Científica de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGA78) por primera vez para grandes audiencias pudieron conocerse parte de los resultados del proyecto europeo SPRINT (siglas en inglés de Transición Sostenible de Protección Vegetal: Un Enfoque de Salud Global 2020/2025).

¿Qué es el SPRINT? Es un proyecto financiado por La Unión Europea (UE) que busca identificar los residuos de los agrotóxicos, en ecosistemas y en humanos, y analizar el peligro de la sinergia (la combinación o mezcla) entre los plaguicidas hallados. Esto último, algo jamás contemplado a la hora de aprobar esos peligrosos venenos en el mercado, ni en el llamado “viejo continente”, ni en nuestro país.

En 2021 los muestreos en el marco de ese proyecto además de realizarse en los 10 países europeos participantes se ampliaron a la provincia de Buenos Aires. 

¿Por qué se incluyó a nuestro país?  Por ser el principal exportador de soja para alimentación animal al mercado europeo.

Entre las principales conclusiones del evento de este miércoles en NY, pudieron escucharse las voces de expertas y académicos participantes de ese proyecto. Contaron, basados en rigurosa información, cómo los agrotóxicos usados en la agricultura veneno-dependiente están contaminándolo todo. Cuerpos, comida y ambientes. Una de las palabras que más se repitió en las presentaciones, fue “omnipresente”. Los agrotóxicos están en todos lados: incluso en donde no son utilizados.

Entre los cuadros con centenares de nombres de moléculas químicas usadas en la agricultura, destacan algunos de los agrotóxicos más fumigados en nuestro país. El herbicida glifosato, y su metabolito AMPA, en los primeros puestos. Y para los muestreos en Argentina, en cantidades hasta tres veces superiores en algunas matrices. También el clorpirifos, recientemente prohibido en el país pero que se puede seguir comprando en cualquier góndola de supermercado en el sector de insecticidas.

Resultados en la Cumbre Científica de Naciones Unidas: Argentina con agrotóxicos al 100%

Resultados de plaguicidas en las muestras en orina.

El momento de la presentación es importante ya que este próximo 13 de octubre la Unión Europea deberá votar si decide re-autorizar el uso del glifosato. Desde la coordinación del SPRINT aseguraron que a la brevedad la información –que ya fue presentada en la euro-cámara– será publicada y distribuida al público general para lograr mayor difusión. También aseguraron que esperan que tales resultados impidan que se concrete la renovación del peligroso herbicida.

Omnipresentes

 Ver la presentación de esos estudios que respaldan una afirmación que muestra la magnitud del daño, estremece. Hasta las personas que consumen o producen alimentos sin usar agrotóxicos tienen sus cuerpos contaminados. Y aquellas que consumen alimentos libres de agrotóxicos, también. El cuadro completo muestra que la exposición ambiental llega a todas las personas, no solo a quienes producen con venenos o viven en zonas rurales. Y por todas las rutas de exposición.

Resultados en la Cumbre Científica de Naciones Unidas: Argentina con agrotóxicos al 100%

Los resultados de los venenos en materia fecal.

En los hogares

Como ejemplo se puede mencionar lo que se encontró al medir el polvo de hogares, presentado por Daniel M. Figueiredo, de la Universidad de Utrecht de Países Bajos. Los resultados indican que los agrotóxicos llegan a impactar en los organismos más por los ambientes que por la dieta misma: también son una ruta de exposición directa. El más detectado es el glifosato y su metabolito AMPA, en un cóctel de sustancias químicas peligrosas en un rango de entre 25 y 120 plaguicidas.

Otra constante: los cócteles de agroquímicos. No hay una sola sustancia sino decenas o cientos, mezcladas para aumentar la  potencia del veneno. En el caso presentado impactaban tanto a los vecinos de producciones convencionales cómo orgánicas.

A su turno, Hans Mol de la Universidad de Wageningen de Países Bajos, en la presentación de lo hallado en muestras de fluidos humanos –en los que el glifosato vuelve a estar entre lo más detectado. Los resultados señalan que hay presencia del herbicida genotóxico y probable cancerígeno en orina en el 86,1% de los argentinos muestreados y en el 35,2% de los europeos, mientras al analizar las heces humanas se detecta ese plaguicida en el 70,5% de las personas residentes en Europa y en el 100% de los bonaerenses.

Para el caso del clorpirifos, el 3,7% de europeos tiene en sus heces ese tóxico, mientras que para la Argentina el número asciende a 37,7%. Nuevamente salimos campeones, esta vez de otro podio tóxico.

La mordaza

En la conferencia virtual –toda en inglés– que  duró tres horas y a la que asistió lavaca y aproximadamente un centenar de personas conectadas desde distintas partes del mundo, no estuvo la investigadora a cargo del proyecto en Argentina, la doctora Virginia Aparicio.

Lavaca consultó a la investigadora del INTA el porqué de su ausencia que para la decena de personas conectadas desde Argentina no pasó desapercibida. Aparicio no tiene autorizado por orden directa de la dirección de ese organismo estatal participar de ninguna instancia del SPRINT, ni hablar con la prensa.

Lavaca se comunicó con el INTA (socio número 16 identificado como CSS11-Buenos Aires dentro del proyecto SPRINT) pero nuevamente, como sucede desde hace meses, no hubo respuesta oficial.

El organismo público impidió que hasta el día de hoy los resultados de lo muestreado en nuestro país se difunda. En julio de este año, pese a esa censura oficial, la vaca pudo conocer los resultados de ese muestreo en territorio y población bonaerense y publicarlo.

Del muestreo en Argentina participaron 73 personas. De las 73, 1/3 consumidoras, 1/3 habitantes de pueblos pequeños y “vecinos de productores”. Y 1/3 productores agropecuarios de los cuales la mitad usa plaguicidas y la otra mitad trabaja agroecológicamente. También se incluyó un monitoreo en 14 establecimientos rurales. Se tomaron pruebas en ambiente, alimentos, grano y muestras biológicas en animales.

“El total de participantes argentinos presentó un rango de 6 a 13 plaguicidas en orina, un rango de 2 a 10 plaguicidas en sangre y un rango de 0 a 18 plaguicidas en materia fecal” es una de las revelaciones de la  investigación.   

En los ambientes en los que esas personas se mueven a diario, “el total de participantes argentinos presentó un rango de 7 a 53 plaguicidas en las pulseras” de detección.

La vida cotidiana asediada

En las consideraciones preliminares de esos estudios personales que trascendieron se consigna: “Las mezclas de residuos de plaguicidas están presentes en los cuerpos humanos. Las personas se exponen a los plaguicidas en su vida cotidiana (datos de pulseras). La mayoría de los residuos son peligrosos para el ecosistema y los humanos”.

En alimentos, “el total de participantes argentinos presentó un rango de 6 a 22 plaguicidas en la muestra de alimentos”.

En el polvo del hogar, en “el total de muestras analizados en Argentina presentó un rango de 43 a 86 plaguicidas en polvo del hogar”.

Granos de cultivos, en “el total de muestras analizadas en Argentina presentó un rango de 0 a 8 plaguicidas en grano”.

En animales, en “el total de animales analizados en Argentina presentó un rango de 1 a 12 plaguicidas en orina, un rango de 0 a 16 plaguicidas en materia fecal”. (Los de sangre continúan pendientes).

En alimento para animales, en “un rango de 5 a 25 plaguicidas en alimento animal”.

En suelos, “el total de muestras analizados en Argentina presentó un rango de 0 a 12 plaguicidas en suelo”.

Agua superficial (en la zona de trabajo de SPRINT) en “el total de muestras analizadas presentó un rango de 10 a 28 plaguicidas en agua superficial”.

Seguir leyendo

Nota

Tucumán: condenan a un funcionario judicial y en el fallo recomiendan colgar placas en Tribunales que digan «un ambiente violento de trabajo afecta el servicio de justicia»

Publicada

el

Un funcionario judicial de Tucumán fue condenado por abuso sexual: 4 años, obligación de reparación económica, capacitación y placas en Tribunales. El hecho no es aislado: el Observatorio Lucía Pérez lleva adelante un registro que incluye 420 funcionarios (integrantes del Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial, de las cúpulas de las Fuerzas de Seguridad y de la Iglesia Católica) denunciados por violencia de género. Los argumentos e implicancias de un fallo ejemplar.

Jorge Edmundo Mistretta, exjefe de despacho de la Secretaría Electoral del Juzgado Federal N° 1 de Tucumán, jubilado desde 2019, fue condenado a cuatro años por abuso sexual contra dos de sus empleadas. Los abusos ocurrieron en 2013 y 2015: incluye tocarle los pechos a una de ellas y querer besarla, comentarios sexuales groseros, e intento de tocar a otra de las denunciantes. 

En el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, compuesto por la jueza María Noel Costa, y los jueces Carlos Enrique Jiménez Montilla y Enrique Lilljedhal, se ordenó: 

  • La inmediata detención, aunque cumplirá prisión domiciliaria por su estado de salud.
  • Una indemnización de $4.4 millones de pesos y 3.6 millones de pesos para cada una de las víctimas.
  • La realización de un programa de capacitación sobre perspectiva de género y en política de prevención, sanción y eliminación de la violencia contra la mujer.
  • Se solicitó a Recursos Humanos de la Corte Suprema de Justicia Nacional que “se arbitren los mecanismos administrativos necesarios por una medida restaurativa que contemple la incorporación a una de las oficinas judiciales de esa jurisdicción -de la Cámara o del Tribunal Oral -, debiendo garantizar la ‘no revictimización’ de una de las víctimas”.
  • Además se recomendó que se coloquen placas en tribunales donde sucedieron los hechos que digan: “Un ambiente violento de trabajo afecta el servicio de justicia. No a la violencia ni al acoso”.

Los fundamentos se conocerán el próximo 29 de septiembre.

El “caso” no es aislado. El Observatorio Lucía Pérez lleva adelante un registro de denuncias por violencia de género contra integrantes del Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial, de las Fuerzas de Seguridad y de la Iglesia Católicas. 

El registro incluye ya 420 funcionarios denunciados, entre intendentes, diputados, fiscales, sargento, jueces, asesores, concejales, cabos, decano, sacerdotes y un largo etcétera. De todos los denunciados 99 son del Poder Judicial, al igual que Jorge Edmundo Mistretta; 139 del Poder Ejecutivo; 62 del Poder Legislativo; 67 de la Iglesia Católica; y 53 de las cúpulas de las fuerzas de seguridad.  

El padrón de funcionarios denunciados se puede ver acá

Tucumán: condenan a un funcionario judicial y en el fallo recomiendan colgar placas en Tribunales que digan «un ambiente violento de trabajo afecta el servicio de justicia»
El Poder Judicial es el segundo del Estado con más denuncias. Datos de Observatorio Lucía Pérez.

El Estado argentino se comprometió en 2020 a llevar un registro público de funcionarios judiciales denunciados por violencia de género como parte de un acuerdo amistoso alcanzado en el marco de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Hasta el momento lo hizo de forma incompleta y escasa, por ello comenzó a realizarlo, de manera autogestiva, el Observatorio Lucía Pérez que sumó además otros poderes para completarlo y con esa información reflexionar acerca de qué relación hay entre la ausencia de políticas públicas de contención y prevención y estas prácticas impunes.

Lo que se ve: la consigna “El Estado es responsable” se hace carne en la sistematización de esta información. No lo es solamente por omisión, o ineficaz: es un Estado violento. 

Seguir leyendo

Nota

El escenario y la vida: el universo Cárdenas

Publicada

el

Dos obras teatrales de un mismo autor nos invitan conectar con su universo personal: Martín Flores Cárdenas, dramaturgo y director, no se define como actor pero actúa, o como prefiere decirlo “está en escena”. El duelo por la muerte de su abuelo, la propuesta para montar una obra en Brasil y lxs amigxs como tesoro y sostén son algunos de los temas que aborda en No hay banda; mientras que en La fuerza de la gravedad el desafío fue escribir una obra y dedicársela a una amiga actriz, que se convierte en la protagonista. Cómo llevar la vida al escenario —o el escenario a la vida— para que la experiencia traspase la propia piel.

Fotos: Nora Lezano

“No creo que sea teatro documental. Tampoco una conferencia performática. En realidad, no es nada”, afirma el dramaturgo y director Martín Flores Cárdenas. Se refiere a su obra No hay banda, primera entrega del ciclo Obras Truncas, que está actualmente en cartelera junto a La fuerza de la gravedad, otra de sus producciones. Ambas transcurren en Casa Teatro Estudio, tres palabras que definen lo que sucede en Guardia Vieja 4257. Martín vive en la parte de arriba, pero aclara que la sala teatral es como si fuera una extensión de su casa: “Como lo son las obras, también, forman parte de uno: extensiones o sucursales de uno”.

Desde 2019 y junto al escenógrafo brasileño Ruslan Alastair Silva coordina esta sala artística del barrio de Almagro. “Es un espacio —cuenta Martín— que da la posibilidad de experimentar, sobre todo, nuevas formas de producción. Y eso, a veces con suerte, genera cosas reveladoras en el lenguaje escénico. Reveladoras para nosotros. Lo que más nos interesa es ir por caminos alternativos a los que ofrece la lógica de ´el mercado´. O al menos, tratar de producir sin que esas lógicas contaminen lo que hacemos. Es una sala re chiquita que permite crear sin presión de fechas ni, no sé… de objetivos económicos”.

No hay banda y La fuerza de la gravedad podrían encuadrarse en las clasificaciones de teatro documental o de “conferencia performática”. También como un biodrama, docuficción o teatro autobiográfico. Vamos a hacerle caso a Martín y dejaremos de lado las etiquetas que definen el género de una obra teatral. Sí vamos a decir que ambas abren una puerta —en sentido literal y simbólico— y nos permite instalarnos allí con agrado. Son invitaciones a navegar por un rato en el universo personal de quien las sintió, las escribió y puso el cuerpo en escena para contarnos parte de su vida. Y esa parte incluye la muerte de un ser querido: su abuelo.

El escenario y la vida: el universo Cárdenas

Banda sonora

Imposible no identificarse con este duelo y sus reflexiones, incluso las más bizarras en un contexto de pérdida reciente, porque también hemos tenido esos pensamientos absurdos que dispara el dolor. Martín utiliza recursos eficientes para su narrativa, nos distrae, nos distiende, y nos vuelve a traer a una zona donde la piel se eriza y el corazón cruje. “No hay banda apareció como posibilidad de desobturar la escritura. Por más que quisiera escribir otras cosas, siempre aparecía aquella obra trunca como un tapón. Un duelo mal hecho que esta nueva obra me ayudó a atravesar. Como me parecía imposible ensayar solo, busqué un dispositivo que me contuviera. Me junté con amigos a armar los videos, a grabar los audios. Y, texto en mano, empecé a leer la obra a amigas, amigos. A mostrar lo que había pensado. Algo de esa combinación entre lo ultrapremeditado o realizado y la fragilidad del estar ahí y lo improvisado se volvió lo que es hoy la obra”.

La muerte de su abuelo y una llamada para proponerle montar una obra en Brasil. Ambas circunstacias sucedieron casi al mismo tiempo. El fin de una vida, el comienzo de un proyecto. “Me interesaba problematizar el concepto de existencia. Suena re pretencioso, ya sé. Un clásico. Pero bueno… Traté de ser honesto cuando la escribía y pensaba y trato de ser honesto ahora respondiendo esta entrevista. La existencia de una obra primero ¿Qué hace que una obra exista? ¿Dónde o cómo existe lo que imaginamos? ¿En qué momento una obra empieza a ser y cuando muere o termina? Y desde ahí poder dialogar con la relación entre existencia y materia. La existencia de aquellos que murieron y cuya falta generó una obra. Y la materialidad del cuerpo en general y del autor en particular que, bueno, en este caso soy yo. Que no soy actor pero estoy en escena. Me gusta decirlo así: estar en escena. Porque de alguna manera plantea o propone algo ¿Qué es estar en escena? ¿No es actuar acaso? Pensar el cuerpo en escena. Autor que escribe e interpreta. No hay límites o bueno… Esa es otra pregunta. Son muchas: no hay un sólo tema o eje, como verás”.

En los próximos meses No hay banda se va a presentar en Madrid, en el Festival Iberoamericano de Cádiz y en Alicante, España. “Tanto No hay banda como La Fuerza de la gravedad se hacen cuando se puede. El público tiene que estar atento a las fechas que aparecen en Alternativa Teatral. Porque como tenemos estos viajes pueden estar una semana sí y a la siguiente no y así”. Martín asegura que ambas obras tuvieron procesos muy diferentes y comparten dos elementos en común: el lugar desde donde fueron creadas y que no se puede determinar una fecha de estreno ya que comenzó a mostrarlas y se fue sumando público.

El otro como un territorio a descubrir

La fuerza de la gravedad es una pieza teatral cuya materia prima es la ternura. Un abrazo que nos incluye a quienes estamos sentadxs frente a la actriz Laura López Moyano y su pila de hojas A4 de las que irá descubriendo hilos de vivencias con la amistad como protagonista. Martín: “Apareció primero como una idea. Yo hacía mucho tiempo quería hacer una obra para mis amigos. Y tenía la idea de este dispositivo en la cabeza. Pero recién cuando se me ocurrió que Laura podía ser la amiga que pondría el cuerpo me puse a escribir. Es una obra dedicada a mis amigxs pero sobre todo a ella. Las ideas son ideas… Están ahí. Gracias a ella, a que existe y es mi amiga, existe esta obra”. La amistad como territorio a descubrir, como un vínculo necesario y elegido. “Quería hablar del vínculo con la otredad. No me gusta cómo suena esa palabra pero creo que es la que le hace más justicia. No hablar sólo de la amistad. En todo caso, usar ese vínculo misterioso para mí, para hablar de otros vínculos. La relación con la naturaleza, el planeta o el espacio. Poder pensar al otrx como un territorio desconocido. Y que mi relación con ese cuerpo me constituye”.

Sin espoilear diremos que el final de esta obra es un momento infinitamente disfrutable, de regresión al universo infantil, ese paraíso que puede no estar perdido si se lo sabe buscar. ¿Cómo se elabora en la escena lo personal y lo ficcional? ¿Te sentís cómodo trabajando con esos elementos? “No sé si es cómodo. Justamente por eso es divertido, supongo. O útil para hacer algo. Lo pienso en relación a mí pero también a Laura. Para ella no fue fácil ni cómodo. Pero lo quiso hacer, lo encontró o encontramos necesario. Forma parte del trabajo. Cómodo no era y justamente por eso nos dieron ganas de encararlo. Esa decisión nos permite meternos en lugares nuevos, propios o bueno… singulares, me gusta decir. Claro que hay otras de formas de hacerlo. No sé: nosotros elegimos esta”.

En ambas obras lxs amigxs están presentes, colaboran, aconsejan, observan, actúan. ¿Qué significan en tu vida tus amigxs?

Difícil responder esta pregunta. Todo lo que pienso suena mal. Me gusta la idea del amigo como algo que también es uno. Una parte de mí. Soy mis amigos, también. ¡No! Soy con mis amigos. Sin ellos no soy. Eso. Pero también con los otros. Los desconocidos. Estamos todos comprometidos. Los gravísimos problemas ambientales, sociales, económicos que sufrimos deberían hacernos tomar consciencia. Te lo digo a vos y me lo digo a mí que como ciudadano o terrícola no soy ejemplo de nada, la verdad. Pero bueno. Tenerlo presente, pensarlo me ayuda a hacer algo… Por el otro, otra. Hacer un poco más. Algo que nos vuelva menos mierda. Como amigos, como habitantes de este mundo.

Casa Teatro Estudio

Guardia Vieja 4257, CABA

No hay banda

Lunes, 20.30 hs, hasta el 9/10/23

La fuerza de la gravedad

Sábados, 18 y 20.30 hs, hasta el 7/10/23

@tatofc

@moyanolaura

@casateatroestudio

Seguir leyendo

LA NUEVA MU. Sobra-falta

La nueva Mu
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Lo más leido