Nota
#FueTortura: histórica condena a seis prefectos
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°9 condenó a los seis prefectos acusados por las torturas contra Iván Navarro y Ezequiel Villanueva Moya, integrantes de La Garganta Poderosa, ocurridas en septiembre de 2016 en la Villa 21-24. Las penas fueron de entre diez y ocho años de prisión, también por los delitos de privación ilegal de la libertad, lesiones leves y robo agravado y calificado. Fue en la misma sala en la que en 1985 se dictó la histórica sentencia del Juicio a las Juntas. Qué significa esta condena en la era Bullrich. Qué dijeron los efectivos. El abrazo de la calle a los jóvenes. Las palabras de Nora Cortiñas. Crónica de un juicio que dejó un veredicto claro: hay un límite a la violencia estatal y es social.
-Estoy contento. Ahora estoy bien, con mi familia. Yo sabía que iba a pasar esto y por suerte pasó: les dieron condena y se hizo justicia.
Ezequiel Villanueva Moya habla entre abrazos, llantos, risas y un pogo colectivo. Se toma treinta segundos para responder y seguir saltando, abrazarse con Iván Navarro, en un mar de remeras rojas de La Garganta Poderosa frente a Tribunales, después de un fallo histórico: el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°9 de la Capital Federal condenó a seis integrantes de la Prefectura Naval Argentina a penas de entre diez y ocho años por haber torturado a Ezequiel y a Iván durante la noche del 24 de septiembre de 2016, en la villa 21-24 de Barracas.
En todos los casos, el tribunal integrado por los jueces Fernando Ramírez y Jorge Gettas, y la jueza Ana Dieta de Herrero, consideró que los prefectos cometieron los siguientes delitos:
- Tortura.
- Privación ilegal de la libertad.
- Lesiones leves.
- Robo agravado y calificado.
El tono histórico del veredicto –cuyos fundamentos se leerán el 22 de octubre a las 15 horas- lo marcó el canto con que La Poderosa abrazó a Iván y a Ezequiel en la calle:
- «A nuestros pibes no tocan más, Patricia Bullrich va a tener que renunciar».
- «Macri, basura: vos sos la Prefectura».

Ezequiel Villanueva llora de emoción después de conocerse el fallo, llevado en andas por Ignacio Levy, referente de la organización La Poderosa.
Foto: Revista Cítrica
La tortura cotidiana
A las 10:30, el Salón de los Derechos Humanos comenzó a llenarse. Entre los banquillos circulaban comentarios sobre la omnipotencia de la sala con un dato histórico: es la misma que en 1985 condenó a la cúpula de la dictadura militar en el Juicio a las Juntas. Treinta y tres años después, mientras la espera se hace eterna, se condenaron a seis prefectos por tortura, privación ilegal de la libertad y robo agravado a dos jóvenes de un barrio popular.
Los acusados entraron a las 10:52. Los jueces, dieciocho minutos después. Todos se paran, protocolo solemne de una espera que no termina y se extenderá hasta las 15, previo cuarto intermedio. El presidente del Tribunal, Fernando Ramírez, comunica que otorgarán el derecho a los imputados de decir sus últimas palabras a los jueces.
Hablaron cinco de seis.
El primero es Leandro Antúnez, uno de los principales denunciados. «Solo quiero decir que no me considero un torturador ni un criminal, sólo una persona que trabaja. Y cometí un error. Lo reconozco. Perdí mi familia, mi libertad. Reconozco que estuve mal. Estoy arrepentido».
Luego, habló Eduardo Sandoval. «Ingresé a la fuerza para tener un futuro mejor», dijo, en el proceso que lo juzgó por torturador. Apuntó que tiene una hija que aún no pudo conocer, que «jamás» estuvo por la “zona” la noche de las torturas y que sólo quiere volver con su familia.
Siguió Osvaldo Ertel, el más extenso. Dijo que se lo acusaba de «cosas» que no cometió, que no estuvo en el lugar, pero se contradijo al final: «Les pedimos disculpas por el momento que les hicimos pasar». También juró que no torturó a nadie: «Yo estaba aparte, no estaba con ellos. Sí fue una falta no haberlo denunciado, pero no era mi procedimiento». Dijo que no son una «banda» ni «malhechores», y que sólo fue «un hecho al voleo, de pasada», como si la tortura a dos jóvenes fuera sólo un detalle de un día de servicio. También pidió disculpas y se comparó con Iván y Ezequiel: «Todos pasamos lo mismo. Ellos a lo mejor se encuentran con miedo, como nosotros. Pero a lo mejor estamos peor, porque estamos encarcelados». Afirmó que, a partir de ahora, no quiere saber más nada con ninguna fuerza. Y sumó una curiosa interpretación del accionar policial en Argentina: «Ahora entiendo por qué algunos tardan tanto en llegar a los procedimientos: no quieren problemas ni quedar detenidos».
Luego, vino Ramón Falcón. El nombre causa comentarios en la sala: Ramón Falcón se llamó el jefe de la Policía de la Capital que reprimió las manifestaciones obreras de principios del siglo XX, como la Semana Roja. Falcón fue el primero que mencionó a Iván y Ezequiel: lo hizo tres veces. «Estoy arrepentido por todo lo que pasaron Iván y Ezequiel. Disculpas a sus familiares por todo lo que pasó. Me gustaría estrecharles la mano». Los jueces le recordaron que el momento es sólo para sus últimas palabras al Tribunal. Solo agregó que estaba arrepentido.
Yamil Marsilli fue el único de los seis prefectos que no habló.
El último fue Orlando Benítez, de cuya arma encontraron casquillos en las zonas denunciadas por Ivan y Ezequiel. También los nombró. También dijo que era una persona de bien. También dijo que no se consideraba ni un criminal ni un torturador. También pidió disculpas con un extraño argumento: «Somos personas, nos podemos equivocar». Cabe destacar que los hechos por los que todos pidieron disculpas, que describieron como «al voleo, de pasada», y que definieron como un simple «error», son los siguientes:
- Iván y Ezequiel fueron detenidos sin justificación.
- Los esposaron.
- Los trasladaron a un destacamento de Prefectura.
- A Ezequiel lo golpearon y amenazaron en un baño químico.
- A Iván lo amenazaron y golpearon en uno de los móviles.
- Los trasladaron a un descampado frente al Riachuelo.
- Les siguieron pegando.
- Les ordenaron arrojarse a las aguas.
- Los sometieron a simulacros de fusilamiento.
- Les robaron.
- Los hicieron correr bajo la amenaza de que el más lento sería asesinado.
Luego de las palabras de los prefectos, el TOC N°9 llamó a un cuarto intermedio y postergó el veredicto para las 15 horas. Previo a la sentencia, la Madre de Plaza de Mayo-Linea Fundadora, Nora Cortiñas, sintetizó: «Nunca vi esto. Es una gran parodia. Piden perdón, hablan de sus familias. ¿Y las familias de los chicos que torturaron? ¿Y los pibes? ¿No tienen navidad y año nuevo? ¿No tienen la vida por delante? ¿Por qué no piensan? La policía tiene que empezar a tener cursos de derechos humanos en vez de cómo torturar. Y que sepan que ninguno sale impune de los delitos gravísimos que cometen. Esto muestra que realmente cometieron los delitos por los que son acusados. Se terminaron de inculpar».

Iván Navarro festeja que, una vez, fue justicia.
Foto: Revista Cítrica
La condena histórica
Por los pasillos comenzó a circular el rumor de que el veredicto se adelantaría para las 14:30. Finalmente, los acusados ingresaron a la sala a las 15:02. Los jueces no demoraron mucho más: tan sólo nueve minutos, pero parecieron nueve horas. “¿Hasta cuándo?”, era la pregunta que circulaba entre una decena de policías que custodiaban que nadie utilizara celulares.
El juez Ramírez leyó las penas:
- Antúnez, Ertel y Benítez fueron condenados a 10 años y seis meses de prisión.
- Falcón, Sandoval y Marsilli, a 8 años y 11 meses.
Todos por los delitos de torturas, privación ilegal de la libertad, lesiones leves y robo agravado y calificado. También tendrán inhabilitación perpetua para ejercer cargos.
En la sala que 33 años atrás había condenado a la Junta militar, se reflejó un canto:
- «Como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar».
Luego, todo continuó donde se construyó esta condena, que primero fue social: la calle.
"A nuestros pibes no tocan más, Patricia Bulrrich va a tener que renunciar" se canta ahora. #FueTortura pic.twitter.com/nRSFY7RXHg
— lavaca tuitera (@Lavacatuitera) September 21, 2018
El límite
Iván y Ezequiel salieron con referentes de La Poderosa sosteniéndolos en hombros. Luego, los abrazó la marea roja. Estaban emocionados, cantando, llorando. Pero también riendo.
“Más allá de la discusión de los años de las penas, lo importante acá es que después de un juicio que duró cuatro meses logramos probar que Ivan y Ezequiel fueron víctimas de torturas, de robos, y que sobrevivieron para contarlo”, dice desde las escalinatas Gabriela Carpineti, una de las querellas de La Poderosa. “Con Iván y Ezequiel llegan las voces de miles de jóvenes de todos los barrios populares de la Argentina por los que no logramos hacer justicia porque fueron asesinados o porque, simplemente, no se animaban a denunciarlo. Porque la falta de acceso a la Justicia, también es impunidad. No festejo que ningún ser humano vaya a la trituradora del sistema penal, pero sí festejo este acto de justicia y este mojón en la lucha contra la impunidad en un contexto de criminalización de la protesta, de hostigamiento a los sectores populares y con un discurso de odio que brota del Gobierno nacional, racista contra todos los trabajadoras y trabajadoras, pero sobre todo contra los pibes de barrios pobres”.
Nora Cortiñas, siempre presente, ahora y siempre, también habló: “Se hizo justicia. Y lo hicieron los jóvenes y la movilización popular. Y también este empeño de los familiares y de los propios chicos que fueron torturados. Qué vergüenza que en la Argentina se siga torturando, ¿no es cierto? Esto es un avance y un fallo muy importante. Hay que seguir la lucha porque es responsabilidad del Estado: basta de criminalizar la protesta y de perseguir a los jóvenes”.
Nora Cortiñas, siempre. pic.twitter.com/jcxTgv13fY
— lavaca tuitera (@Lavacatuitera) September 21, 2018
Sobre la calle, Iván se tomó un respiro entre canto y canto, y dijo a lavaca:
-Estaba muy nervioso antes de la sentencia, con mucha impotencia. Pero después escuché todo, salí y vi a mis compañeros. Estoy muy contento. Se hizo justicia, como se tenía que hacer.
Como se tenía que hacer: eso también quedó claro en el veredicto y en esta calle que late.
Hay un límite.
Es por abajo.
Y es social.
Nota
Más allá de tu vereda: un documental sobre personas en situación de calle en CABA

Más allá de tu vereda.
Así, a secas, es el nombre del documental que acaba de estrenarse.
No es un documental más. Así se llama el programa de radio de y para personas que viven o vivieron en la calle, que se realiza semanalmente en la organización Sopa de Letras. Esta cobija y aborda la problemática así como la salud mental, desde hace más de 10 años en el barrio porteño de Parque Patricios.
El documental explicita la importancia de la radio, el valor de la comunicación, la potencia de lo colectivo, la necesidad de comunicarse, y que alguien escuche del otro lado, o mejor aún: al lado. Y también refleja la historia de Víctor Rodríguez Lizama, su director, que tiene 64 años y vivió varios en situación de calle.
El Cuervo, como le dicen a Víctor por su fanatismo por San Lorenzo, visibiliza en primera persona junto a otrxs protagonistas lo que se ve a diario, pero no tanto. Lo que se sabe, pero no tanto.
En Más allá de tu vereda, Víctor entrevista a muchos de los integrantes del programa que se emite en Radio Parque Vida (105.9) desde hace más de tres años.
Marcela dice que antes sólo escuchaba. Y que ahora se animó a decir.
Luciana dice que perdió un poco la timidez. Y que, quizá, eso la ayudó a crear la sección “la música que nos hizo”.
Cata dice que encontró un espacio para hacer arte. Para animarse a leer sus poesías.
Alicia dice que antes hablaba “poquito”. Y que ahora “habla un poquito más”.
Lautaro habla cuando llora, emocionado. Dice que no tenía experiencia. Y que ahora se sorprende de sí mismo.
Juan Bautista dice que es el encargado de informar las noticias. Y que ahora sí, alguien escucha su punto de vista.
Cristian dice que está más atento a su alrededor. Tanto, que ahora se anima a opinar.
Víctor dice que hasta no hace mucho, había personas que no agarraban el micrófono. Y que ahora no lo quieren soltar.



Termina el documental, con una última imagen; pantalla en blanco y una sola línea en letras negras.
«A todos los que estuvieron en situación de calle y ya no están».
Hay aplausos, hay felicidad, hay valoración.
Hay orgullo.
Luego, se abre el micrófono para que quien quiera diga lo que quiera.
Jorgelina: “Hagamos más radios”.
Adrián: “Podría estar en cualquier otro lado, haciendo cualquier otra cosa en este momento y gracias a ustedes estoy acá, me ayudaron un montón desde lo emocional”.
Cierra Víctor Rodríguez Lizama, con la remera puesta de su San Lorenzo querido y su pelo repleto de canas:
“La finalidad de este documental es mostrar cómo a través de la salud mental podemos llegar a la gente invisibilizada, que está ignorada. Ojalá que se reproduzca en otros lugares, que sirva de herramienta para salir adelante. Hoy hay mucha más gente viviendo en situación de calle. Además de haber vivido mucho tiempo, participé de los censos populares. Recientemente censamos en la comuna 1 (Retiro, San Nicolás, Puerto Madero, San Telmo, Monserrat y Constitución) y sólo acá contamos 1480 personas, por donde vos camines están. En la olla popular que hacemos en el Parque Lezama se ve algo similar al 2001. Más personas en calle y más hambre”.
Detrás del Cuervo hay un pizarrón donde se completa al nombre de su documental:
“Más allá de tu vereda,
hay otra realidad,
atrás de tu puerta”.
Al costado, un mural con un puñado de palabras escritas en letra cursiva:
“Hasta que no quede ni una sola persona en situación de calle,
allí seguiremos estando”.
Nota
La muerte ocurre en vida: se fue Mary, jubilada que no recibía medicamentos oncológicos

Este domingo a la madrugada murió María Teresa López, asambleísta contra la contaminación en su ciudad natal, Caleta Olivia, luego mudada a Capital Federal y parte del grupo Jubilados Insurgentes. Mary se enfermó de cáncer producto de la contaminación que ella misma denunciaba, y luego fue abandonada por el Estado en modo motosierra: el PAMI se negaba a entregarle medicamentos, pese a amparos judiciales a su favor. Una historia que genera bronca e impotencia, pero que a través del recuerdo de sus compañeras de lucha se revela como una lección de vida, en el más profundo sentido de la palabra: lo colectivo frente a lo personal, la idea de no perder el tiempo, la movilización permanente, la generosidad, la sabiduría, y qué es la muerte.
Por Franco Ciancaglini
Algunos dirán que Mary era bajita y otros que tenía el porte enorme de Nora Cortiñas.
Desde la pandemia solía esconder su sonrisa detrás de un barbijo, aunque sus motivos de alegría eran cada vez menos:
- su salud era cada vez más delicada;
- los medicamentos oncológicos no llegaban;
- y la lucha que encaró desde siempre —primero en su Caleta Olivia natal contra la contaminación, luego contra el sistema de salud público y, al final, como parte del grupo Jubilados Insurgentes— cada vez implicaba poner más el cuerpo.
Fue su cuerpo lo que, este domingo 21 de julio, dijo basta.
Mary se convierte así en algo odioso: un símbolo. Un símbolo de la muerte sistemática que genera un sistema que enferma y abandona. Pero también en un símbolo de lucha por la vida, en el sentido más profundo de la palabra.

Contaminada
María Teresa López nació en 1959 en Caleta Olivia, Santa Cruz. Falleció el domingo pasado a sus jóvenes 67 años, en un hotel de la calle La Rioja, en Once, ciudad de Buenos Aires. Sí: vivía en un hotel. Sola, producto del desarraigo que le produjo tener que trasladarse para atenderse de un cáncer de hígado.
Ese fue el diagnóstico médico: una metástasis que avanzó en el último tiempo al ritmo frenético de una motosierra.
La causa que no figura en su partida de defunción es aquella que ella misma denunció hasta el final: a Mary le negaban medicamentos oncológicos indispensables para su tratamiento.
Lo que tampoco figura en su partida es que Mary fue arrancada de su Caleta Olivia natal porque se enfermó, al igual que decenas de personas de esa localidad, producto de la contaminación del agua por actividades extractivas en la zona.
Contaminada
La vida de Mary fue la de una militante social de una estirpe rara: austera, firme, silenciosa, estudiosa, imparable.
Sus compañeros reconstruyen sus historias: que de chica le hicieron un test de inteligencia y un profesional le dijo a su madre que ella era más o menos superdotada; que seguramente podría hacer dos carreras universitarias a la vez; que terminó la secundaria antes de tiempo y luego cursó dos carreras; que se enganchó con el ambientalismo muy joven y empezó a investigar cuando las empresas petroleras negaban la contaminación de las napas de agua.
Formó parte de la Asamblea Ambiental de Caleta Olivia, desde donde luchó sin descanso contra la contaminación provocada por el fracking. Mucho antes de enfermarse, denunciaba que el agua que llegaba a las casas estaba contaminada con petróleo. Lo sabía por la evidencia científica más contundente que tiene una comunidad contaminada: que sus vecinos, familiares y amigos enfermen y mueran.

Ante los medios Mary describía lo que vivía y veía alrededor: “La gente se muere o queda discapacitada”. En una entrevista para el programa Conciencia Solidaria, precisaba sobre su territorio:
- “Caleta Olivia… tiene un problema grave: falta de agua potable, y encima está contaminada por la industria petrolera. Los muestreos de agua que hemos sacado y analizado han dado positivo: está contaminada el agua que estamos tomando.”
- “La situación es muy grave, se está muriendo muchísima gente de esas 11 localidades, 9 están en terrible condición… además tuvimos un caso muy grande de gastroenteritis que afectó a 340 personas”.
También contextualizó el vínculo entre agua contaminada y salud pública: “Los metales pesados son cancerígenos, mutagénicos, van mutando de una generación en otra… nacen chiquitos con problemas… o fallecen de cáncer».
Denunciaba en Caleta Olivia la presencia de hidrocarburos, arsénico y metales pesados en el agua, además de enfermedades poco frecuentes que, como decía ella, “no tienen cura” y crecen en esa región patagónica. Alertaba con claridad: “No es solamente cáncer, sino Enfermedades Raras o Poco Frecuentes. Muchos pacientes no están bien atendidos… La situación se agrava cuando se trata de estas patologías: solo se ofrecen tratamientos paliativos.”
Un mal día le tocó a ella, ya con la certeza profunda de que la contaminación ambiental fue parte del combustible de su cáncer de hígado.
En agosto de 2015, en un foro en defensa del agua organizado en Comodoro Rivadavia, otras asambleístas como Lidia Campos, de la asamblea contra el fracking de Allen (Río Negro), la conocieron personalmente luego de años de tramar resistencia contra el extractivismo: “En el Foro en Comodoro había gente de todos lados… Y estaba Mary, que ya tenía problemas, como un problema en la boca del estómago… No se sabía bien… Uno tapa esas cosas y habla de la lucha, la salud quedaba en segundo plano. Mary no era de hablar de lo personal; siempre se preocupaba más por lo colectivo».

La describe así: “Era menuda, callada. Pasaba desapercibida. Pero cuando abría la boca, te dejaba con la boca abierta. Sabía muchísimo. Y tenía una convicción inquebrantable.”
Recuerda Lidia que, en 2019, Mary pasó de la denuncia mediática a la judicial: presentó un amparo colectivo ante la Corte Suprema contra la contaminación del agua con hidrocarburos, arsénico y metales pesados. Denunciaba así, ante el máximo tribunal argentino, el abandono del sistema cloacal, basurales a cielo abierto, y exigía la puesta en marcha de una planta de ósmosis inversa paralizada (actualidadjuridicaambiental.com). En ese expediente Mary detallaba:
- “Frecuentes interrupciones en el suministro… agua contaminada con hidrocarburos totales y arsénico… napas freáticas contaminadas por fracking…”.
- Solicitaba medidas cautelares urgentes: provisión gratuita de agua apta, saneamiento cloacal, cierre de basurales y puesta en funcionamiento de la planta de ósmosis inversa.
Esa presentación inédita, que firmó ella misma, reflejaba años de trabajo comunitario, denuncias y… enfermedades. Pero su denuncia fue ignorada, archivada y judicialmente ninguneada: tras seis años, la Corte se declaró “incompetente” y desestimó el recurso, sin resolver la situación de fondo.
Mary no se rindió: en 2020 fue caminando hasta Balcarce 50 para presentar a través de Mesa de Entradas de la Casa Rosada una carta firmada por una red de organizaciones en defensa del agua dirigida a Alberto Fernández, denunciando la contaminación del agua y relacionándola lúcidamente con argumentos que el ex Presidente daba como recomendaciones durante la pandemia.



Lidia Campos es la que recupera y comparte a lavaca este documento, y la que como asambleísta define su legado: “Lo que ella hizo fue histórico. Vale la pena hablarlo para las próximas generaciones… En esta época hemos perdido tanta humanidad que a nadie le importa. Pero acá hay alguien que dio su vida. Dio, literalmente, su vida.”
El último recuerdo que Lidia conserva data del 14 de julio de 2023, durante una jornada de lucha contra Mekorot, la empresa nacional de agua israelí que intentaba desembarcar en Argentina con intenciones sospechosas. Relata Lidia: “Ella estaba afuera del Anexo del Congreso con los Jubilados Insurgentes para protestar… Después fuimos a una confitería. Le pregunté si había comido al mediodía… no había comido nada. Le sugerí unos tostados o medialunas con queso. Pidió un té. Cuando llegó lo que pedimos, no lo pudo comer”. Igual, se sacaron esta hermosa foto compartiendo. Y ese mismo día, antes de despedirse, Mary le regaló una pashmina rosa a Lidia para protegerla del frío.

Abandonada
Cuando se enfermó y vio que su asamblea se desarmaba –entre otras cosas precisamente porque muchos enfermaban- Mary se trasladó a Buenos Aires. Pretendía resistir y atenderse bien, cosa que logró durante muchos años: su lucha logró que PAMI le asignara el Hospital Italiano para su tratamiento.
Tuvo un cáncer controlado que se descontroló al ritmo del deterioro del sistema de salud: primero Macri, luego Fernández, la pandemia y finalmente Milei como garrotazo final.
Desde 2023 su situación empeoró drásticamente. Su compañera Zulema, de Jubilados Insurgentes, relata: “El PAMI decía que tenían medicamentos para esa patología, pero no eran los que había indicado su médica… entonces no los aprobaban. A veces los recursos judiciales salían favorables, pero el PAMI tampoco los entregaba. La impotencia era terrible».
Sino miren este video.
María Teresa López dice claramente: “El mecanismo es simple: es eliminarnos, gastando menos… llegar al déficit cero… matándonos.”
El video la muestra junto a sus compañeros de Jubilados Insurgentes en un reclamo frente al PAMI por sus medicamentos.
Sigue: “Es más fácil eliminarnos de manera nefasta e inhumana… Para mí ustedes son asesinos, y les importa un bledo”.
Hoy, un año y mes después, Mary tenía razón.
Zulema continúa: “Ella no podía hacer la quimio porque la droga fundamental no estaba… íbamos al PAMI con compañeros, hacíamos reclamos, pero no facilitaban nada. Cuando le autorizaban un tratamiento de ocho sesiones, solo le entregaban dos dosis. Nos confesaron que no se molestaban en dar el tratamiento completo porque muchos morían antes… Pero Mary resistía, resistía… llegó un momento en que el cuerpo no resistió más».”
Una de las últimas veces de manifestación ante el PAMI, sin Mary, el personal de seguridad preguntó por ella en la puerta: “¿Cómo está Mary?”
La respuesta era obvia: mal.
Insurgente
Pese al deterioro físico, Mary se unió a los Jubilados Insurgentes. Entendió que el sistema no solo descarta a quienes enferma, sino también a los que ya no pueden “producir”.
Zulema recuerda: “¡Tenía un carácter! Ese carácter es el que la hizo resistir cuando muchos se daban por vencidos”.
Llegó a ese espacio dos años atrás, íntimamente vinculada con su enfermedad. “Se metió en todo lo legal… recursos, fiscalías, Comodoro Py… sabía de litigio ambiental”, dice Zulema.
El 12 de junio de 2024, durante la lucha contra la Ley de Bases, estuvo firme en Plaza los Dos Congresos. “Nosotros la cuidábamos porque estaba débil, pero se escapaba, quería seguir.” Conocía a todos. “Era muy luchadora. Y hablaba con energía. Siempre nos pedía que unamos las luchas».
Lo que posiblemente sea su último legado lúcido: unir las luchas del ambientalismo con las banderas de los jubilados.
Sobre su convicción, Zulema dice: “Cualquier cosita que ella hacía la asumía con total responsabilidad… vino con cartulina, se traía el cartel… Cuando asumió Milei hizo un cartel que decía ‘Toda la clase política es responsable de la debacle del país’, lo diseñó ella misma”.

Otra anécdota: “Una vez vino a una reunión, con anotador en mano, ya predispuesta. Algunos comenzaron a hablar de su vida personal, y se enojó. Se levantó, juntó sus notas y se fue. Dijo: ‘acá se pierde tiempo, no van a llegar a nada’. Pero volvió. Con dramas y todo, no quería perder el tiempo: estaba alerta. Era consciente de que la tarea era enorme, y le ponía ímpetu”.
Mary sabía que no le quedaba mucho tiempo y por eso nunca bajó la guardia.
Siguió yendo cada miércoles a las rondas frente al Congreso, siempre con barbijo, para cuidarse y cuidar. Participó del Malón de la Paz, llevó agua, militó con grupos ambientalistas, jubilados y religiosos. Organizó actos, escribió cartas, e insistía en que el 22 de marzo, Día Mundial del Agua, había que salir a las calles. Siempre. Aunque lloviera, aunque doliera.
Porque Mary enseló que la muerte no es algo que ocurre al final: es eso que va sucediendo en vida ante la indiferencia, el silencio de los tribunales, el apagón de las protestas, la descomposición del cuidado, la impunidad de los contaminadores y la complicidad del silencio.
La muerte es el abandono.
La muerte es el olvido.
Y en ese sentido, Mary sigue más viva que nunca.
odas las agrupaciones de jubilados que se juntan los miércoles a protestar en Congreso, preparan un homenaje a Mary y, a través de ella, “a todas las víctimas del sistema y de este plan siniestro de exterminio de los más vulnerables”.
Será mañana, después de la marcha, en un acto en Plaza de Mayo.
Mary: gracias.
Hasta mañana.
Nota
Pablo Grillo: llaman a indagatoria al gendarme Guerrero a seis meses de un disparo criminal

El 2 de septiembre el gendarme que disparó una granada de gas lacrimógeno por fuera de todos los protocolos de la fuerza deberá comparecer ante la justicia. La decisión la tomó la jueza María Servini de Cubría más de cuatro meses después del hecho. Pablo Grillo luchó por su vida, perdió masa encefálica y hoy se encuentra en plena rehabilitación. Todo lo que deberá explicar Héctor Guerrero y que implica a su principal defensora y la responsable de la violencia estatal: Patricia Bullrich.
Por Francisco Pandolfi y Lucas Pedulla. Foto: Juan Valeiro para lavaca.org
Cuatro meses y una semana pasaron desde el miércoles 12 de marzo. Ese día, durante otra violenta represión a la marcha de jubilados y jubiladas, el Gendarme Héctor Guerrero le disparó fuera de toda legalidad una granada de gas lacrimógeno al reportero gráfico Pablo Grillo, cuyo impacto casi lo mata, y por el que perdió parte de la masa encefálica, estuvo casi tres meses internado en terapia intensiva en el Hospital Ramos Mejía y por el que hoy continúa en proceso de rehabilitación. Cuatro meses y una semana pasaron hasta hoy, lunes 21 de julio, en el que la jueza María Servini citó a indagatoria al gendarme, autor material de lanzamiento, para el próximo 2 de septiembre.
Es decir: entre la ejecución y la audiencia habrán pasado 131 días, casi seis meses, casi medio año.
El camino de la in-justicia
En un primer momento, la jueza había rechazado el expediente y el caso había pasado al Juzgado Federal N° 12, donde tramitaba otra denuncia por los mismos hechos. Como ese juzgado estaba vacante y subrogado por Ariel Lijo, quien también se declaró incompetente y declinó la competencia, el expediente regresó al Juzgado N° 1 el 28 de marzo y la jueza Servini lo tiene en sus manos desde el 10 de abril, a la vuelta de una licencia.
La cronología detalla el tiempo que una familia debe atravesar para exigir justicia por un hecho de violencia estatal: desde el 21 de marzo en que el papá, la mamá y el hermano de Pablo se presentaron en la causa como querellantes, solicitaron se llame a Guerrero a declarar “en calidad de imputado, por tentativa de homicidio agravado por abuso funcional, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Pero no hubo respuesta. Por eso, el 6 de junio, reiteraron el pedido con estos argumentos: “Desde el inicio de la investigación, todas y cada una de las pruebas recabadas por el Juzgado corroboran lo que planteamos en nuestra querella del 21 de marzo: el cabo primero Héctor Jesús Guerrero de la Gendarmería Nacional Argentina fue el autor del disparo de la pistola lanzagases que hirió de gravedad a Pablo Grillo el 12 de marzo a las 17.18hs”. Y agregaron: “En el pedido que presentamos ante la jueza Servini ofrecemos una descripción de los hechos y un análisis pormenorizado de los elementos de prueba existentes hasta el momento”.
Y no hubo dos sin tres: el 15 de julio se le volvió a exigir al Juzgado que lo cite a Guerrero.
Y la tercera fue la vencida: este lunes, Servini citó a prestar declaración indagatoria al cabo Guerrero como autor del disparo con cartucho de gas lacrimógeno calibre 38mm que impactó en la cabeza de Pablo Grillo. La audiencia será el 2 de septiembre a las 10.
Guerrero es el primer efectivo formalmente imputado en la causa por el operativo policial del 12 de marzo.
Desde la querella informaron: “El juzgado ordenó la realización de una pericia balística a cargo de la División Balística de la Policía de la Ciudad para reconstruir con el mayor nivel de precisión técnica posible el disparo que hirió de gravedad a Pablo. Si bien la jueza consideró que ya existen elementos de prueba contundentes respecto de la responsabilidad de Guerrero para esta instancia, sostuvo que la pericia es necesaria para afianzar la reconstrucción de la dinámica del hecho”.
La pericia tendrá como objetivos precisar:
-La trayectoria y velocidad del proyectil que impactó en la cabeza de Pablo Grillo;
-La posición del arma al momento de efectuarse el disparo y el ángulo de salida del proyectil;
-Analizar si el proyectil impactó previamente contra otra superficie, y si eso alteró su dirección o energía.
-Las ubicaciones de Grillo y de Guerrero al momento del disparo.
El juzgado también ordenó, previo a la pericia, una inspección en el lugar del hecho (la esquina de Hipólito Yrigoyen y Solís) que incluirá un relevamiento fotográfico terrestre y aéreo y la elaboración de un croquis detallado de la escena.
Además, le prohibió a Guerrero la salida del país.
Compartimos el perfil de Pablo que realizamos en la edición 203 de MU.
- Revista MuHace 2 días
Mu 205: Hay futuro
- ArtesHace 3 semanas
Vieron eso!?: magia en podcast, en vivo, y la insolente frivolidad
- #NiUnaMásHace 4 semanas
Acto trans por más democracia
- Derechos HumanosHace 3 semanas
#140: otro nieto recuperado
- Derechos HumanosHace 2 semanas
Nueve relatores de Naciones Unidas ante “el grave deterioro de las libertades fundamentales” en Argentina