La Juventud Radical tomó la sede del Comité Nacional de la UCR en Capital Federal para exigir una respuesta a los nueve senadores del partido que manifestaron su rechazo al proyecto de ley que ya tuvo media sanción en Diputados. La acción fue un cachetazo que sacudió la pasividad de algunos sectores políticos ante la negativa de los legisladores de sus bloques. “No se trata de sus creencias morales personales, sino de legislar sobre una realidad: se mueren mujeres por abortos clandestinos”, afirmaron a lavaca. Además, la senadora García Larraburu habla en exclusiva después del cambio de su voto, el chubutense Luenzo reconoce que las principales presiones son de la Iglesia y la pampeana Durango apuesta a la movilización que prevé sumar 2 millones de personas en las calles para gritar que el aborto sea ley.
Mientras faltan dos días para una discusión histórica en el Senado y por los pasillos de la Cámara Alta los legisladores caminan de reunión en reunión para sumar posibles votos en un conteo aún incierto, una noticia sacudió cualquier previsión: la Juventud Radical tomó la sede del Comité Central de la UCR, en la calle Alsina al 1700, con un pedido concreto de explicaciones a los nueve senadores de ese partido que comunicaron su voto en contra al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo que ya tuvo media sanción en Diputados. “Lo que estamos pidiendo es que se hagan eco de ese mandato generacional que se ve en las calles porque su postura no tiene nada que ver con la vida: tenemos que ser consecuentes con la historia de nuestro partido, que fue la lucha y conquista de nuevos derechos”, afirmó a lavaca Luciana Rached, presidenta de la Juventud Radical nacional, en la calle, mientras por los ventanales del Comité caen dos banderas verdes a tono con los pañuelos de sus militantes.
Rached es la primera presidenta mujer de la organización en sus 127 años de historia. “Ese es el camino al que tenemos que apelar porque no sólo se trata de sus creencias morales personales, sino que mueren mujeres en la clandestinidad”, agrega. “Tienen que legislar sobre la realidad y la realidad es que mueren mujeres por abortos clandestinos. Vamos por eso”.
Rached aporta un dato de su vida personal que suma a esta discusión: es santiagueña. “Este fin de semana murió Liliana Herrera, de 22 años, por un aborto clandestino. Esa realidad dejó dos hijas huérfanas. Por eso nosotros decimos que vamos por la vida. Y creemos en ese camino de libertad, de justicia social, porque las mujeres más pobres son las que mueren. Y allí hay un estado ausente que las deja aisladas. Esta ley sacaría de la oscuridad a miles de mujeres”.
Las organizaciones apuntan a sus nueve senadores con nombre y apellido:

• Julio Cobos, por Mendoza.
• Juan Carlos Marino, por La Pampa.
• Ángel Rozas, por Chaco.
• Julio Martínez, por La Rioja.
• Olga Inés Brizuela y Doria, por La Rioja.
• Silvia Elías Pérez, por Tucumán.
• Mario Fiad, por Tucumán, y titular de la Comisión de Salud. No respondió al pedido de lavaca de realizar una entrevista.
• Silvia Giacoppo, por Jujuy.
• María Belén Tapia, por Santa Cruz.

En la calle, los militantes expresan que los senadores les manifestaron una presión muy fuerte de la Iglesia Católica, que amenazó con retirar fondos de las capillas en los barrios de las provincias. “Hasta sabemos que compraron voluntades”, dijeron, sin especificar más.
Lo cierto es que el Comité Central de la UCR permanecerá tomado hasta el miércoles, día en el que se discutirá la ley en el Senado.

Luenzo: “Las presiones vienen del campo religioso”

Para el senador de Chubut Somos Todos, Alfredo Luenzo, quien ya manifestó públicamente su apoyo al proyecto de legalización del aborto,el escenario es complejo. “Lo veo difícil”, dice a lavaca. “Hay que buscar alguna alternativa si esto es rechazado por la Cámara Alta. Hay que trabajar en eso más allá de lo que pueda ocurrir. Y aquellos que estamos a favor, vamos a seguir trabajando. La discusión del miércoles es un hecho más, y si no logramos ratificarlo vamos a seguir buscando estrategias para en algún momento tener una ley”.
-¿Cómo se está dando la discusión entre los senadores?
-Es una votación muy especial, muchos senadores lo tomaron más desde una cuestión individual que de carácter colectivo, y allí van a pesar cuestiones que nos atraviesan de manera distinta.
-¿En ese terreno individual es donde jugaron las presiones?
-No tengo ninguna duda. Los sectores que se han movilizado en las últimas horas sienten que están traicionando a su espacio religioso. También pesa en quienes tienen alguna aspiración electoral. Pero creo que a cada senador lo motiva diferentes razones para acompañar su decisión. No es lineal. No responde a un marco ideológico o de pertenencia partidaria, sino a otras cosas. Responde mucho más al dogmatismo que a actitudes reflexivas que deberían tener para llevar la discusión a un plano educativo y sanitario, y no religioso. Cuando el dogmatismo se impone en una discusión de esta naturaleza es muy difícil que alguien cambie de opinión. Y es lo que pasó: los que rechazan, no se movieron de su posición. Y sí hubo cambios entre los que habían manifestado estar a favor. Evidentemente allí incidió otra cosa y no la vocación de no criminalizar a la mujer que atraviesa una situación tan dramática.
-¿Usted sufrió presiones?
-No sufrí presiones porque no soy hombre de fe. Las presiones por lo general vienen del campo religioso.
¿Qué ocurre con el grupo de senadores que estaban dispuestos a acompañar la ley con modificaciones?
No pudimos avanzar con el dictamen y eso dejó afuera la posibilidad de sumarlos, excepto de que se traen el mismo recinto. Va a ser muy difícil. Hay que pensar en nuevas estrategias para que no haya más aborto clandestino en Argentina.

García Larraburu: “Nunca manifesté mi apoyo”

Una de las senadoras que cambió su voto en contra del proyecto es Silvina García Larraburu, del Frente para la Victoria (FpV). El anuncio fue sorpresivo, las interpretaciones se dispararon y hasta se organizó un pañuelazo verde frente a su casa en Bariloche mientras las Mujeres del FpV expresaron, a través de un comunicado, que reviera su rechazo a la ley y que “convalide este acto de justicia social”.
Lavaca mantuvo un brevísimo intercambio por mail con la senadora.
-¿Por qué cambió su voto luego de manifestar públicamente su apoyo?
-Nunca manifesté mi apoyo. No hice declaraciones hasta ayer.
-¿Usted no salió en una foto con el bloque del FpV que anunciaba el apoyo a la ley?
-La foto es previa… de cuando me sumé al bloque.
–¿Cuáles son sus argumentos?
-Mis convicciines personales y además la violencia extrema sufrida por las militantes de género, la intolerancia al que piensa distinto y representar a un sector de la sociedad que también debe ser representado. ¿Usted sabe que en mi provincia varios municipios se declararon pro vida a través de sus Concejos Deliberantes?
–No estuvo presente en las exposiciones porque estaba de viaje. Trascendió que, durante los debates, estuvo en Disney. ¿Es cierto?
–No es cierto. Igual diga lo que quiera. Pedía que me suplieran en la Comisión de salud para no obstruir el debate y que salga el dictamen. Mi lugar lo ocupó una compañera que esta a favor. A pesar de eso el dictamen no salió.

Durango: “Algunos senadores especulan porque quieren ser gobernadores”

Por su parte, la senadora del Partido Justicialista de La Pampa, Norma Durango, otra votante a favor de la IVE, visualiza con optimismo lo que puede llegar a suceder el miércoles. “Una cosa es el poroteo que tenemos hoy, con declaraciones de algunos senadores, y otra es la fuerza que pueda llegar a tener la calle, que creo que será definitoria tal como fue en Diputados”, subraya a lavaca. “Confío en la fuerza de estas mujeres que, seguramente, van a salir a la calle, porque si la ley no sale, las muertes por abortos clandestinos van a seguir existiendo”.
Durango destaca la transversalidad que se dio en torno al debate. “Fue un trabajo conjunto que no vi nunca en los años en que fui senadora”. ¿Qué sucede con el grupo de senadores que puede apoyar la ley con modificaciones? “Incorporamos una serie de cambios como bajar la interrupción del embarazo de la semana 14 a la 12, la eliminación a la penalización de médicos, ampliar las consejerías, entre otros. Todas en función de que había muchos senadores en contra si no poníamos eso. Ahora parece que siguen estando en contra. Es algo que se verá”.
Durango reconoce que ha habido presiones. En su caso, por redes sociales. “Otros han tenido escraches frente a sus casas, un senador del norte fue agredido. En mi caso, me nombraron en el acto que los evangélicos hicieron en la Plaza, pero no pasó a mayores. Sí en las redes”.
¿Influye ese escenario en los otros senadores? “He hablado con muchos y sé que muchos de ellos entienden la problemática, pero algunos especulan porque quieren ser gobernadores. Otros tienen miedo que esto les traiga consecuencias. Pero tienen que pensar en la salud pública, y no en cuestiones personales. Esto va más allá”.
A pesar de las presiones y las operaciones de prensa, Durango afirma que están con fuerza. “Quiero hasta el miércoles pensar que hemos hecho un trabajo que no va a ser tirado por la borda. De todas maneras, si no llega a salir, ganamos: la comunidad está informada. Yo tengo 65 años y lamento, si sucede eso, que nuestra generación, que luchó por el cupo, por la igualdad y la paridad, no seremos quienes podamos votar la ley. Pero en dos años vendrán otras más jóvenes que lo impondrán. Pero ojo: si es que no sale. Yo tengo fe y tengo fuerza”.

El cambio de paradigma

En Alsina al 1700, el Comité Central de la UCR sigue con su vigilia verde. Aún no tuvieron respuestas de los nueve senadores que votan en contra del proyecto de IVE. “La mayoría han dado declaraciones públicas y es lo mismo que dicen en las conversaciones privadas”, dice a lavaca el secretario general de Franja Morado, Juan Pablo Cebrelli. “La realidad es que vienen de provincias donde hay una fuerte presión de la Iglesia, como Chaco, Tucumán, La Rioja”.
Cebrelli recuerda que La diputada radical Aida Ayala, por ejemplo, fue amenazada con ser excomulgada cuando votó a favor de la ley en Duputados. “Por eso, con esta acción, queremos demostrar a nuestros senadores que no es a la Iglesia a quien tienen que responder sino escuchar que se viene un cambio de paradigma en el mundo. Que la participación política es mucho más grande y dinámica. Y que si nosotros  como partido y ellos en particular no saben adaptarse a los tiempos, no vamos a poder seguir construyendo nada”.