Nota
Diario del Juicio a la ESMA
Alfredo Astiz, Jorge «Tigre» Acosta y otros represores están en el banquillo de los acusados y son juzgados en juicio oral y público por el Tribunal Oral Federal 5 por delitos de lesa humanidad, ocurridos en ese centro clandestino de detención que funcionó durante la dictadura.
- La literatura del terror
- Cómo evadir la cárcel y amenazar
- 16 represores para la foto
- La ESMA, del banquillo al banco
La literatura del terror
¿Quién iba a decir que la sesión de hoy comenzaría con un pedido de suspensión de la audiencia? A las 10.47, la defensoría, en representación de Astiz y otros, realizó esa solicitud al Tribunal por el motivo de la recusación (remoción, en este caso por no demostrarse fielmente la imparcialidad) a uno de los jueces que lo integran. En ese caso todo el trayecto recorrido hasta aquí en la causa ESMA quedaría nulo.
Yanzón, abogado querellante, dijo después: «Fue una idiotez porque ya lo plantearon varias veces otros defensores. Pero Obligado -presidente del Tribunal- estuvo bien. El juez le respondió: «Señor, si quiere hacer un planteo de esa naturaleza, puede hacerlo en las cuestiones preliminares, es decir, cuando se terminen la totalidad de las acusaciones, previo a comenzar las indagatorias y la producción de la prueba. Sigamos leyendo.» En síntesis: no le dio ni bola.
Las inverosimilitudes continuaron: se ordenó a los asistentes no «expresar ni pensamientos ni emociones.» Previo a la aparición del Tribunal, los imputados cuchicheaban entre ellos como compañeros de clase esperando el examen de un profesor no muy estricto.
A continuación, el secretario abordó su lectura. En cuanto a responsabilidades de los imputados, el documento explicaba el caso del nazi Adolf Eichman, teniente coronel de las SS:
«La teoría tradicional de la participación no podía aprehender de modo adecuado los delitos de genocidio juzgados. La resolución del Tribunal consistió en hacer aumentar la responsabilidad jurídico-penal prácticamente invirtiendo la teoría habitual de la participación en la medida en que la distancia hacia el hecho fuera mayor. De modo que se arribó a la conclusión de que el hombre de atrás a los sucesos poseía una mayor responsabilidad que el autor directo.»
«…La teoría de la medida de la responsabilidad se ve incrementada en cuanto más nos alejamos de aquel que pone en funcionamiento el arma homicida y llegamos a las jerarquías superiores.»
Como siempre se supo, la realidad puede impactar aún más que la ficción. Uno de los testimonios que leyó el secretario recordaba el famoso cuento de Cortázar, Casa Tomada, aunque en modalidad violenta y con un desenlace más adverso «…Ese día fui despertado por mi esposa quien me manifestó que había escuchado ruidos extraños en la puerta de entrada del domicilio. Al levantarme y salir junto a mi esposa al patio, nos encontramos con que nuestra casa había sido ocupada por seis o siete personas vestidas de civil y con armas largas en las manos. Uno de ellos, el que me apuntó con el arma tenía puesto un chaleco, y me manifestó que hacía rato que me andaba buscando. A este le contesté que hacía veinte años que vivía en esa casa. Como toda respuesta me obligaron a tirarme al suelo y le dijeron a mi familia que se quedaran quietos y que entraran a una pieza. Estaban mi esposa, mis tres hijos, mi suegra y un muchacho amigo llamado Nicolás. Después fui llevado a mi dormitorio, donde me colocaron mirando a la pared con las manos apoyadas en la misma y revisaron tirando todo al suelo y sobre la cama. Una vez terminada su tarea fui encapuchado con una camisa.» Su casa había sido copada también por la parte de adelante. Lo subieron a un auto.
Alejandro Monforte fue secuestrado el 10 de noviembre de 1976 a la 1.30 de la mañana en su casa de Munro, localidad de Buenos Aires. Fue liberado catorce días después. Cuando volvió a su casa se encontró con los «mismos bienes generales», a excepción de cuatro millones de pesos que le habían robado. Sus represores no solo sustrajeron dinero u objetos, sino que también se empeñaron en dejar algo: como secuela de aquella noche, la hija de Alejandro todavía tartamudeaba.
Fuera de estas narraciones del horror, las tediosas lecturas por momentos se convierten en pasajes de somnolencia. Por suerte, a las exactas 12 del mediodía se otorgó una pausa para tomar algunos minutos de sol. Los acusados debieron permanecer en la sala. Fuera del tribunal algunos nerviosos fumaban cigarrillos. Los comentarios: Cavallo continuaba en el hotel-hospital Pedro Mayo.
A pesar de los pedidos de ayer realizados por la querella de Víctor Basterra, a cargo del abogado Yanzón, la prisión domiciliara para el represor García Tallada es hoy por hoy un eufemismo grave. Luego de terminada la audiencia pude verlo enclenque, su traje como vistiendo un esqueleto móvil, caminando por los pasillos de Comodoro Py sin esposas, sin custodio alguno. Escoltado por tres señoras pulidas a la moda, bajó las escaleras de los tribunales con esa extraña pausa entre paso y paso que utiliza al caminar. Algunos pudieron filmarlo, tomarle fotos. Ingresó en un auto gris, de patente DAU 566, y se fue quién sabe a donde.
Según Yanzón esto «se puede explicar porque es un criterio que ha adoptado el Tribunal Oral. La gente que tiene arresto domiciliario se puede ir de propia voluntad contrariamente a lo que había decidido Torres, el juez federal que investiga el caso. A los que tienen arresto domiciliario les ponía una custodia para cualquier salida del lugar de detención. Esto es algo que tiene que cambiar el Tribunal Oral. Nosotros le hemos dicho que vimos a coronel irse también sin custodia. La semana que viene vamos a decir que vimos García Tallada. Esto es responsabilidad de los jueces del Tribunal Oral, que tienen que cambiar su criterio.»
En uno de los cuartos intermedios, se pudo observar a Astiz hablando amigablemente con uno de sus custodios. El policía lo palmeaba; Astiz sonreía. Que los imputados se encuentren presos en el penal de Marcos Paz es una hipótesis no comprobada: «Yo creo que sí están en el penal, pero no puedo asegurarlo plenamente porque estos señores pueden disponer de distintos mecanismos para eludir la cárcel. No son subordinados de ellos -por el Servicio Penitenciario-, son una fuerza de seguridad que no tiene dependencia de la Armada, ahora si tienen complicidad ahí dentro, es otra cosa. Esto depende del Ministerio de Justicia, no del Servicio Penitenciario. Las autoridades son civiles» decía Yanzón unas horas después.
Mañana, siempre en Comodoro Py, continuarán las todavía vastas lecturas de elevación a juicio correspondientes.
Nota
Blas Correa, y la condena a 11 policías responsables de su muerte: “Esto recién comienza”

11 agentes policiales fueron condenados por la muerte de Blas Correas en agosto de 2020 en Córdoba, después de 7 meses, 36 audiencias y el testimonio de más de medio centenar de testigos. La sentencia es histórica no solo porque demostró cómo funciona la máquina de violencia institucional, sino porque incorpora la capacitación a todos los agentes de la policía en el trato a víctimas, en el uso de armas de fuego, y obliga que se profundicen los exámenes psicotécnicos periódicos. Estos argumentos fueron planteados por la familia de Blas, que dice: “Marchando el 24 de marzo por mi hijo entendí en el lugar que estoy: vi mujeres marchando durante 40 años y así voy a morir yo, como las abuelas. Ese es el camino”.
Por Bernardina Rosini desde Córdoba. Fotos: Amnistía Internacional Argentina | Nicolás Bertea

“Prometo hacer todo lo posible para que las cosas cambien”.
Soledad Laciar en una carta dirigida a su hijo.

Soledad Laciar es la mamá de Valentino Blas Correas, el joven de 17 años que la noche del 5 de agosto de 2020 salió a comer una pizza junto a cuatro amigos -Mateo, Cristóbal, Camila y Juan Cruz- y quien horas se convertiría en una nueva víctima de la policía de Córdoba.
Vale recordar: los cinco jóvenes regresaban a casa a bordo de un Fiat Argo cuando divisan un control vehicular; Juan Cruz (19 años, quien conduce) al ver que uno de los policías tiene un arma en la mano, se asusta, se saltea el control. Entonces se escuchan disparos. Seis. Uno de impacta en la espalda de Blas, quien siente la herida y le pide a Camila que le de la mano. Van rápidamente a un clínica, la primera que ven, lo bajan a Blas pero en la puerta se niegan a recibirlo, lo suben nuevamente al auto, intentan llegar al Hospital de Urgencias pero nuevamente son detenidos por un control policial; no los dejan avanzar y los obligan bajarse del auto; los amigos de Blas desesperados ruegan que atiendan al amigo herido pero los agentes policiales niegan cualquier asistencia, les piden documentos y hablan por radio.
Así muere Blas, en el asiento trasero del auto, solo.
Pero el horror no termina ahí: en minutos las dos duplas policiales que participaron del tiroteo se reúnen y resuelven plantar un viejo revólver calibre 22 y así intentar justificar sus disparos. El elenco policial interviniente lo conforman 13 agentes. 11 acaban de ser condenados (debajo de la nota, el detalle de las condenas).

Hacer historia
La sala del primer piso de Tribunales II en la ciudad de Córdoba está repleta, desborda hacia los pasillos. Amigos de Blas y de los sobrevivientes, hinchas de Belgrano (club del cual Blas era fanático), Abuelas de Plaza Mayo, el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, madres que llevan remeras de sus hijos también víctimas fatales de la policía, mucha prensa, y ningún funcionario.
Es una jornada histórica, no sólo por la cantidad de agentes policiales condenados, sino porque la sentencia reconoce a Blas Correas, a su familia y a los sobrevivientes, como víctimas de actos de violencia institucional. Soledad Laciar, la madre, luego señalaría que éste reconocimiento fue el momento más conmovedor de la lectura, puesto que señala a la maquinaria en su totalidad.
Y es que la Cámara 8ª del Crimen de la ciudad de Córdoba dió lugar al señalamiento de la familia de Blas, por un lado, con respecto a la ampliación del alcance de responsabilidades y ordenó investigar al ahora ex Ministro de Seguridad de Córdoba y actualmente legislador por el oficialismo, Alfonso Mosquera, y a la actual jefa de la Policía, Liliana Zárate.
Al primero, por presuntos actos de corrupción y malversación de caudales públicos al entregar un vehículo judicializado a uno de los comisarios. Mosquera declaró en el juicio que se trató de “una gauchada personal”.
En cuanto a Zárate -que se desempeñaba como titular de Recursos Humanos de la fuerza para aquel entonces- se la responsabiliza de que los policías Lucas Gómez y Javier Alarcón (autores de los disparos) se encontraran en ejercicio a pesar de que sus legajos estaban nutridos con varias imputaciones anteriores al hecho y, en el caso particular de Alarcón, de no haber aprobado una práctica de tiro. A Zárate se la investigará por omisión de los deberes de funcionario público y por las falencias en la formación y el control de los agentes policiales.



El Tribunal también indicó que se inicie investigación judicial y se identifique a los uniformados policiales que durante esa madrugada detuvieron el Fiat Argo y no permitieron que los amigos de Blas lo llevaran al hospital a pesar de la evidente necesidad de atención médica.
Conforme con la sentencia, la mamá de Blas expresó: “Siento que me acerqué enormemente a la justicia, confieso que tenía muchas dudas. Pero para mí es importantísimo que hayan incorporado la capacitación a todos los agentes de la policía en el trato a víctimas, en el uso de armas de fuego, que se profundicen los exámenes psicotécnicos periódicos. Un mes más o menos en las condenas no me significa nada, pero que se realicen cambios para asegurar que ésto no siga pasando, es lo que me importa”.
Además de las capacitaciones a la totalidad de los agentes de la fuerza, se indicó al Ministerio de Seguridad que se retenga el armamento a todo policía que repruebe las evaluaciones de tiro.
“Esto recién comienza” añadió Soledad, porque ahora asegura que irá tras los demás responsables, estará pendiente de la implementación efectiva de lo expresado en la sentencia, y acompañará a las demás familias que buscan justicia por sus hijos. “Ahora será buscar justicia para Joaquín Paredes, tenía 15 años. Les pido que nos acompañen, que no les quede lejos Cruz del Eje”.
Unas horas antes de conocerse la sentencia Soledad ya lo había adelantado “Marchando el 24 de marzo por mi hijo entendí en el lugar que estoy: vi mujeres marchando durante 40 años y así voy a morir yo, como las abuelas. Ese es el camino”.


Las condenas:
- Lucas Gómez (37) y Javier Alarcón (33) ,autores del homicidio calificado por ser integrantes de la Policía y agravado por el uso de arma de fuego y por la tentativa de homicidio contra los cuatro otros chicos: condena a reclusión perpetua, inhabilitación absoluta y especial para desempeñar empleo y cargo público.
- Wanda Esquivel (34), la oficial que plantó el arma que luego se quebró y confesó el delito fue condenada a 3 años de prisión domiciliaria.
- La oficial Yamila Martínez (25) fue condenada a cuatro años y tres meses de prisión e inhabilitación especial por tres años.
- Leando Alexis Quevedo, condenado a cuatro años de prisión.
- El cabo Ezequiel Vélez (25), a dos años y seis meses de prisión, por lo que no irá a prisión al ser la pena menor a tres años.
- El subcomisario Sergio González (44); subcomisario Enzo Quiroga (36); comisario inspector Walter Soria (45); el comisario inspector Jorge Galleguillo (46) el comisario Juan Antonio Gatica (46) condenados por falso testimonio, encubrimiento por favorecimiento personal a cuatro años y diez meses de prisión.
Nota
Daniel Solano: la Corte confirmó la detención de los 7 policías condenados por homicidio

Los siete policías condenados a prisión perpetua por el asesinato de Daniel Solano, el joven salteño de 27 años desaparecido en Choele Choel el 5 de noviembre de 2011, fueron detenidos tras el rechazo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a un recurso de queja de los efectivos, y así deberán empezar a cumplir la pena en prisión por primera vez desde la sentencia. El juicio concluyó el 1 de agosto de 2018, pero desde entonces los oficiales Sandro Berthe, Pablo Bender, Juan Barrera, Pablo Albarrán Cárcamo, Pablo Quidel, Diego Cuello y Héctor Martínez estaban en libertad, a la espera de la resolución de la Corte. “Nunca los sacaron de la policía: tenían libertad, cobrando sueldo y portando armas”, dice Leandro Aparicio, uno de los abogados de la familia Solano, que subrayó su “satisfacción” por el fallo: “Uno está golpeado, pero esto da energías para poder avanzar. No hay muchos casos en los que se detengan a 7 policías”.
La desaparición de Daniel se produjo tras un episodio de violencia policial en la vereda de un boliche de la ciudad. Antes había reclamado por su sueldo y el de sus compañeros como trabajadores rurales de la empresa Agrocosecha, tercerizada de Expofrut Argentina. Aparicio: “Fue un homicidio más allá de la desaparición, y fue un homicidio en un contexto de trata de personas, que está denunciada en la justicia federal de Roca, como está denunciado el narcotráfico, pero la causa no se mueve como se debería. Está parada. Pero esto va a servir para darle un impulso a toda esas cuestiones pendientes”.

Entre esas cuestiones, en abril habrá audiencias por la acusación a otros cuatro policías, entre ellos Tomás Vega, a quien la familia lo señala como el “nexo” con la empresa: “Vega estuvo cuando le pegaban a Solano en el boliche. Vio todo eso. Y fue el que estuvo a cargo de la investigación los primeros día de la desaparición”.
Daniel sigue desaparecido. Gualberto, su papá, murió en medio del juicio, sin poder llegar a la sentencia por homicidio, y fue el principal motor de la causa que denunció la desaparición forzada y la connivencia judicial y estatal bajo un reclamo concreto que repitió una y otra vez a lo largo de seis años y medio: “Quiero encontrar el cuerpo y llevarlo”. No se detuvo un día: hizo huelgas de hambre, inició acampes y se encadenó al juzgado para exigir respuestas. Así reveló la trama de explotación laboral en Río Negro, la corrupción judicial que cubrió el caso y logró la detención de los oficiales que hoy están presos. Aparicio lo recuerda: “Nosotros tenemos esperanza de que el cuerpo aparezca. Algún policía capaz que se puede quebrar, o Vega mismo, sabiendo lo que se viene, puede dar información. Hemos hecho lo imposible para que aparezca el cuerpo”.
Compartimos la investigación de MU sobre este caso:
Nota
Sí, podemos: 20 años del No a la Mina de Esquel

Esquel está cumpliendo 20 años del histórico plebiscito en el que por más del 81% de los sufragios la comunidad votó «No a la Mina» y rechazó así la instalación de la megaminería en la región. A qué le dijeron que «Sí», desde la nota histórica que se hizo desde MU en uno de los tantos viajes, el primero, a la madre de muchas batallas.

El 23 de marzo se cumplieron 20 años del rechazo a la megaminería en Esquel, símbolo de lucha contra los proyectos contaminantes, inconsultos, impuestos en silencio y con violencia, y símbolo también de la democracia participativa, la organización y una lucha que se contagió a otros lugares del país.
En estos días hubo recitales, charlas, caminatas, marcha el 23 de marzo, y este domingo culminará la celebración con un ascenso al cerro Calfu Mahuida, un modo de simbolizar ese contacto permanente de la comunidad de Esquel con la naturaleza.
La historia viva cuenta que un puñado de vecinas y vecinos, que fueron cada vez más, comenzaron a reunirse, a estudiar la situación, a ir a escuelas, clubes, barios, difundiendo capilarmente, en una movilización a la vez inmensa, lo que se estaba tramando para hundir a Esquel en la megaminería. El 4 de diciembre de 2002 fue la primera marcha que reunió a más de 6.000 personas. Nunca desde entonces se dejó de marchar el 4 de cada mes.
Esa creación de movilización involucró otro hecho histórico: se había formado la Asamblea No a la Mina, grupo apartidario, horizontal, democrático, diverso, expresión de las nuevas formas de organización social que emergían en el país tras la crisis de 2001.
El mecanismo asambleario en el que participaba todo el que quisiera, llevó a presionar la situación hasta obtener la posibilidad de la que se celebraron ahora 20 años: el 23 de marzo de 2003 se realizó un plebiscito en el que la comunidad rechazó por más del 81% de los votos al proyecto que intentaban imponer la empresa Meridian Gold y el Estado. Esquel hizo nacer aquel No, pero además generó un contagio en diferentes lugares en que se manifestaban conflictos ambientales en todo el país (Gualeguaychú, Famatina, Andalgalá, como emblemas de una actitud ciudadana no ha dejado de crecer hasta hoy frente a diferentes situaciones territoriales, de salud, y hasta de derechos humanos). Se ponía en foco al modelo extractivo.
Desde aquellos años Esquel ha pasado por situaciones de todo tipo que han sido reflejadas tanto en lavaca.org como en la revista MU:
- la intención de dar vuelta la decisión de la población a través de campañas de acción psicológica y desinformación;
- el espionaje a vecinas y vecinos que integraban la Asamblea, por parte de la AFI, como forma de amedrentamiento y control social;
- las presiones políticas y hasta laborales que sufría toda persona involucrada con el proceso asambleario;
- el contagio fundamental de la acción de Esquel a toda Chubut, que se pobló de asambleas en todo el territorio, incluyendo a las comunidades de pueblos originarios, siempre rechazando los proyectos y negociados minero-estatales;
- las trampas legislativas detectadas cuando se obtuvo la foto del diputado Gustavo Muñiz (del Frente para la Victoria) chateando por celular con el gerente Gastón Berardi de Yamana Gold, la empresa que había asumido el proyecto para impedir y ningunear la Iniciativa Popular presentada por la ciudadanía para que se convirtiera en Ley;
- las represiones a los manifestantes en Rawson, cuando la lucha debió concentrarse en la capital provincial; el acoso mediático a toda esta movida en defensa de la naturaleza por parte de buena parte del sistema mediático, dependiente de pautas publicitarias estatales y privadas.
- Y, por nombrar algo de lo más relevante en los últimos tiempos, el Chubutazo, o “Chubutaguazo”, con que la provincia movilizada logró dar vuelta de un modo comovedor en 2020 un nuevo intento de legislación que bajo el disfraz de una “zonificación” provincial buscaba lo de siempre: ir por la minería. La ciudadanía logró tumbar esa intentona y reponer la ley que prohíbe los megaproyectos extractivos.
- Otro detalle de estos tiempos: ya hay una tercera generación de integrantes de las asambleas participando plenamente, un sub-17 que demuestra el alcance de todo lo que se ha realizado, también desde el punto de vista inter-generacional.
Esquel fue el nacimiento de la resistencia de Chubut, que no significa solamente un rechazo al saqueo y la contaminación, un No, sino también múltiples Sí:
- Sí: sí a la vida.
- Sí a la reivindicación por la positiva de otras formas de producción que no impliquen la destrucción.
- Sí a la necesidad de licencia social para cualquier proyecto, de cuidado de ambiente como forma de preservación de la vida y el trabajo.
- Sí a nuevas formas de relación entre lo humano y la naturaleza. A nuevas relaciones también entre las personas para plasmar la idea de que el agua vale más que el oro, y de que el futuro es posible.
Como homenaje a todo eso aquí puede verse la primera de las notas publicadas en MU sobre la asamblea de Esquel: “La madre del No”, para conocer esa experiencia histórica hecha de resistencia, inteligencia, generosidad y, también, alegría.
-
MU180Hace 3 semanas
Más Que Unx: Rock & 10
-
Revista MuHace 3 semanas
Mu 180: Lo que está en juego
-
NotaHace 4 días
Daniel Solano: la Corte confirmó la detención de los 7 policías condenados por homicidio
-
MU180Hace 3 semanas
El blues de la zanahoria: Fantastic Negrito, música & agroecología en EE.UU
-
NotaHace 3 semanas
Jury a los jueces del caso Lucía Pérez: un paso más cerca
-
NotaHace 14 horas
Blas Correa, y la condena a 11 policías responsables de su muerte: “Esto recién comienza”
-
MU180Hace 3 semanas
La aventura del cine: Laura Citarella y Laura Paredes
-
NotaHace 3 semanas
Pergamino: sentencia contra los agrotóxicos y triunfo de la comunidad frente a un intendente