La Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú realizó un nuevo corte de la frontera con el Uruguay, contra la instalación de las fábricas de celulosa. ¿Cuál es el Plan B del gobierno frente a la contaminación? La certeza de que el futuro depende de la propia comunidad, y la lógica del nuevo corte.
«Al Estado nacional no se le cayó nunca una idea sobre qué hacer con este problema. Por eso tomaron nuestras ideas. No tienen Plan B. El Plan B lo tenemos que aportar nosotros», dice Gustavo Rivollier, técnico en computación y coordinador de muchas de las reuniones de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.
-¿Cuál es el Plan B de la Asamblea?
-Volver a la ruta este fin de semana, y de ahí en más seguiremos tomando cada decisión que nos parezca acertada.
-¿Y el Plan B del gobierno?
-Decirnos: no hagas cortes, quedate quieto y calláte la boca.
Mientras el gobierno difunde a través de las empresas periodísticas su sorpresa, perplejidad, asombro y otros sinónimos igualmente ingeniosos sobre esta medida que consideran “inoportuna” y “no razonable”, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú tomó la decisión de volver a la ruta 136 y cortar la frontera con Uruguay durante el largo fin de semana, como una actitud que vuelva a poner las cosas en su lugar, y a exhibir que el reclamo por la instalación de las pasteras y por decidir en qué tipo de ambiente quieren vivir, sigue vigente.
Fotos sí, 03446 no
Sin embargo, en los últimos tiempos parecía que el gobierno tenía controlada la situación. José ‘Pepo’ Pouler, uno de los más activos asambleístas y dueño de una pizzería de Gualeguaychú explicó a lavaca una cuestión que se relaciona con las fotos, a partir del viaje del canciller Jorge Taiana en julio, cuando la Asamblea se negó a ir a Buenos Aires y exigió que Taiana fuera a Gualeguaychú:
-El canciller vino, se sentó, habló, se sacó fotos, trajeron cámaras, se llevó una serie de puntos que le propusimos.
-¿Por ejemplo?
-Una Ley Forestal para que no pueda ir madera en pie al otro lado, como materia prima para la fabricación de celulosa. Se llevó todo, y nunca más nos han respondido. Es más, cuando llamamos a Chancillería directamente no nos contestan. Deben tener esos identificadores de llamadas, que acá no existen, y cuando ven 03446 (el código telefónico de Gualeguaychú) dicen “acá no contestamos”.
-Pero la Chancillería envió a Gualeguaychú a los abogados contratados para los juicios internacionales.
-Vinieron el inglés (Philippe Sands), el francés (Alain Pellet) y el argentino (Marcelo Kohen). Vinieron también (Raúl) Estrada Oyuela y la (Susana) Ruiz Cerrutti (funcionarios de la Chancillería que dirigieron las presentaciones ante La Haya). Pero más que a conversar, a preguntarnos, vinieron a decirnos que no podemos hacer cortes. Yo estuve en la reunión, y es lo único que les interesaba plantear.
Los visitantes luego se subieron a un bote en el río Uruguay. Pouler:
-Fue una verdadera payasada. Lo hicieron para sacarse fotos y mostrar que estuvieron. Disponían de un buen barco de Prefectura pero no: la fotito era más pintoresca en el bote.
La imagen es bastante curiosa, con todos los abogados trajeados, sonrientes, algunos hablando por celular, en un bote que no navega a ningún lado, acompañados por el secretario de cultura local. El nombre del bote: Aventura.
Funcionarios en fuga
El gobierno provincial navega en sus propios botes. En septiembre se detectó en una exposición agraria un folleto en el que Entre Ríos se propone como territorio forestal ante los inversores extranjeros. La comunidad de Gualeguaychú repudió esa política: se opone a un modelo de desarrollo basado en lo forestal, y en el monocultivo de eucaliptos, porque depreda la tierra, genera puro desempleo y rompe todo tipo de desarrollo armónico. Además, es la materia prima para la celulosa que usan las plantas contaminantes de Fray Bentos, Uruguay. Uno de los empleados del grupo Clarín redactó contra los gualeguaychenses: “¿Es que acaso forestal quiere decir veneno? ¿Qué pretenden? ¿Borrar la palabra de los diccionarios a menos de que se la califique de mala palabra?”
Pouler explica qué pretenden: “Tenemos un plan estratégico, hemos definido un tipo de desarrollo que cuide el medio ambiente. En Gualeguaychú se sacaron las areneras y las curtiembres. Queremos un desarrollo controlado, volcado a lo social y lo turístico. No estamos en contra de nadie. Pero queremos elegir, tener opciones. De lo que sí estamos en contra de que nos impongan un modelo”.
La comunidad intenta entonces no dejar decisiones tan cruciales sobre su propia vida en manos de empresas, funcionarios, y empleados de grupos periodísticos. Ejemplo de lo que hacen los funcionarios: el secretario de la Producción de Entre Ríos Daniel Welschen dijo que el folleto era viejo, y que Entre Ríos no busca ser una provincia forestal (exactamente lo contrario de lo que dice el folleto). Despidió a su segundo (lo relocalizó en otro cargo) y aceptó ir a hablar ante la Asamblea en El Teatro de Gualeguaychú.
Rivollier coordinó ese encuentro: “Fue movidito. Trajo folletos con loas a la forestación y a la celulosa. Fue como hablar de la soga en la casa del ahorcado. Se largó a hablar de cualquier cosa, decía que no pero que sí, la gente entendió que era un autobombo, no dio ninguna disculpa, los asambleístas le pidieron que hiciera algo público para que se entienda la posición de la provincia. ¿Qué hizo? Se negó, empezó a hacer tiempo, a contestar sobre cualquier cosa, hasta que alguien se paró y dijo: muchachos, este hombre no acepta nada de lo que le decimos, así que nos vamos nosotros, o se va él”. Unos 500 asambleístas empezaron a gritar “que se vaya”. “Se fue mal el hombre, echado prácticamente” dice Rivollier.
-Lo que les cuestionan es que opinen sobre el modelo de producción.
-Eso es ridículo, si los habitantes no podemos hablar ni opinar del modelo de producción, ¿quién puede?
Otra pregunta que con su actitud genera la Asamblea podría ser: ¿Cuál es el mecanismo para que funcione mejor una democracia? ¿Aquel en el que deciden funcionarios como Jorge Busti o Daniel Welchen, o los que viajan en el bote Aventura? ¿O uno que exprese lo que pretende la sociedad?
Otro elemento que en Gualegaychú genera pura desconfianza es el anuncio de Ence (la pastera española) con respecto a su relocalización. Pouler: “Yo creo que es toda una mentira, hasta que no lo vea no les creo. Acá lo único que les interesa a las empresas y al gobierno es desarticularnos, como lo han hecho con todos los movimientos sociales. Pero nosotros seguimos vivos”.
Así se llegó a la famosa gota que colma el vaso. Mientras la secretaria de Medio Ambiente, estaba en Panamá en un seminario seguramente trascendente, se publicó en Internet, por un supuesto error, la decisión del Banco Mundial de apoyar la financiación de las pasteras. Gualeguaychú decidió dejar las cosas claras, y vuelve a la ruta.
Las diferencias de la Asamblea
Pouler sostiene que el gobierno, con este tema, “duerme una siesta eterna” y que su principal política es dividir a la Asamblea, para reinar sobre ella. “Hay referentes antiguos que aparecen todo el tiempo en los medios, pero van perdiendo todo el consenso. Aguantamos ciertas cosas para no romper la Asamblea. Pero la gente de Gualeguaychú tiene las cosas claras. Lo que le duele al gobierno es justamente eso: no poder controlar al movimiento asambleario”.
Rivollier: “Hay mucha política, en el sentido de partidos políticos que quieren sacar tajada y más con todas las elecciones que se están viniendo. Unos quieren mantener la situación como está, haciendo lo que dice el gobierno. Pero va a haber un reacomodamiento interno para canalizar la lucha de acuerdo a lo que quiere mucha gente, que es meter presión. Y tenemos una sensación, después de todo: de estar muy pesimistas durante el invierno, ahora se nota que está creciendo la sensación de que la vamos a ganar”.